Professor
Professional
- Messages
- 213
- Reaction score
- 22
- Points
- 18
Ознакомимся с возможными последствия, причинами утяжеления наказания и лазейками в законодательстве.
Всё перечисленное рассмотрим в теории, практику изучим на примере реальных приговоров суда.
Нам интересны ст 242 и ст. 242.1 УК, обе устанавливают ответственность за оборот порнографии в целях распространения, первая за оборот порно с совершеннолетними, вторая за оборот с несовершеннолетними, но поскольку все вебкам ресурсы требуют обязательной верификации, что исключает возможность распространения контента с несовершеннолетними исключается ст. 242.1 УК, но будем иметь в виду.
Также ст. 242 УК содержит часть вторую, устанавливающую ответственность за демонстрацию и рекламирование несовершеннолетним материалов и вовлечение в незаконный оборот, но не в роли участника самой порнографии, вебкам моделям опасаться не стоит, ответственность наступает только если умыслом охватывалось что действия совершаются в отношении несовершеннолетних, вебкам ресурсы подразумевают что их просматривают лица, достигшие 18 лет.
Предметом преступления является порнография, объективная сторона – изготовление и перемещение с целью распространения, публичной демонстрации или рекламирования этой самой порнографии, притом формулировка несовершенна, для верного понимания требовалось добавить в норму союз «или», потому что в нынешнем изложении создается впечатление что для признания виновным требуется изготавливать что не соответствует действительности.
Давайте разберемся что такое порнография. Единого определения нет, рассмотрим несколько:
Р.С. Джинджолия: «описание или изображение половых органов, полового акта, половых аномалий и изощрений в непристойном виде, осуществленное вопреки нравственным принципам эротического искусства, с нарушением требований научной сексологии и педагогики, способные вызвать извращенное сексуальное чувство»
О.Ш. Петросян: «непристойное, грубо натуралистическое, циничное изображение сексуальной жизни, публично фиксирующее внимание потребителя информации на половых органах персонажей с целью возбуждения грубочувствительного полового влечения и удовлетворения половой страсти»
Определения не лишены смысла с присущими «пуританскому» подходу недостатками, не учитывается фетишизации действий, не относящихся к непосредственно сексу в той или иной форме с теми или иными атрибутами, так, например, при нарушениях функционирования психики процесс многократного проникания ножа в тело человека может отождествляться в сознании с сексом и закономерно приводить к сексуальному возбуждению или тот же эффект от пресловутых тантрических практик.
Однако на основе даже неидеальных определений допустима резюмировать следующее:
а) секс отличается от эротики демонстрацией воздействия на половые органы,
б) порнография всегда демонстрирует и (или) имитирует секс,
в) цель порнографии вызвать сексуальное возбуждение путем демонстрации вызывающих возбуждение изображений в соответствии со «вкусами» определенной достаточно крупной группы,
г) не требуется участие двух и более партнеров.
Под указанные критерии подпадает вебкам, не учитываю исключительные случаи.
В диспозицию ст. 242 УК включено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37, такие деяния как демонстрация и рекламирование, подразумевающие описанные действия в отношении неопределенного круга лиц с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, единственная пригодная для передачи порнографии это Интернет, что напрямую описано в Постановлении, законодательство адаптируют, вопросов нет.
Проблема в другом. При установленной вине в демонстрации или рекламировании, указанные действия квалифицируются по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК – с использованием Интернета, притом что совершить эти действия без использования Интернета невозможно, использование Интернета как обязательный признак указан в определении.
Полагаю локальными сетями сейчас никто из рядовых граждан не пользуется, а интранет воспринимается не иначе как опечатка в слове интернет.
Нарушается принцип non bis in idem (не дважды за одно и то же), отраженный в нормативно-правовых актах РФ. За действие, описанное в ч. 1 ст. 242, невозможно привлечь кроме как по ч. 3 той же статьи с более суровым наказанием. Вот такой казус. Придумать придумали, а логическому анализу не подвергли.
Этот "прекрасный" во всех отношениях документ ввел и расшифровал такое понятие как демонстрация, которая:
...заключается в открытом показе порнографических материалов либо в предоставлении неограниченному числу лиц возможности просмотра таких материалов.... как публичная демонстрация подлежат квалификации действия, совершенные в прямом эфире (в частности, на сайтах, позволяющих пользователям производить потоковое вещание, - стриминговых сервисах)...
Специально под вебкам создавали. Ещё и за подписью В.М. Лебедева, если в нормативно-правовых документах РФ видите что-то репрессивно-прозорливо-юморное, иногда с привкусом MPC USA, Лебедев это либо подписывал, либо лоббировал, а зачастую и то, и то.
К уголовно наказуемым деяниям приравняли рекламирование, т.е. не саму демонстрацию или использование порнографии для продвижения сайта с порнографией, а уведомление потенциальных потребителей порнографии, поддержание интереса и привлечение внимания.
Из этого происходит следующее. Согласно гипотезе, условиям применения, ст. 210 УК преступное сообщество (организация) создается для совершения тяжких и особо тяжких преступлений.
Верхний порог наказания по ч. 3 ст. 242 УК 6 лет л/с что больше 5 лет, следовательно вебкам относится к категории тяжких преступлений и, допустим, сеть вебкам студий будет квалифицирована как преступная организация, каждая отдельно взятая студия как структурное подразделение, каждая модель как участник преступной организации, ответственность по ч. 2 ст. 210 УК, л/с от 7 лет, если будет установлено что модели осознавали что состоят в подобного рода преступном объединении, наказание будет назначено по совокупности преступлений за демонстрацию порнографии и за участие в ПО.
Оплата на вебкам ресурсах осуществляется при помощи «токенов» – криптовалюты, согласно решению Верховного Суда от 2023 г., перевод криптовалюты в фиатную валюту производится с целью сокрытия преступного происхождения дохода, вебкам является преступлением, следовательно доход, получаемый с этой деятельности преступен. Состав по ст. 174.1.
Если оплата происходит переводом с одного банковского счета, владелец которого самостоятельно производил обмен, на ваш, уголовная ответственность для вас не последует.
Что требуется делать для избегания у/о? Интересный вопрос, полагаю ответы категории не заниматься преступной деятельностью или не выходить за рамки эротики, упирая на личность и харизму, всерьез восприниматься не могут.
Потому рассмотрим методики снижения размера наказания. К ст. 242 УК применимы особые и факультативные смягчающие обстоятельства, описанные в ст. 61 УК. Размер лишения свободы из санкции части первой и второй не превышают 5 лет, следовательно к ним может применяться особый порядок судебного заседания, положения ст. 75 УК с освобождением от уголовной ответственности.
Также судебная практика за 2022 г. положительна, по ч. 3 ст. 242 УК всего осуждено 230 лиц, из них 30 получили реальное лишение свободы, 188 – условное лишение свободы, 1 – ограничение свободы, 4 – штраф, 2 – исправительные работы, 1 – освобожден от наказания в виду невменяемости.
На этом основная часть лекция закончена, если имеются вопросы, можете их задать.
Всё перечисленное рассмотрим в теории, практику изучим на примере реальных приговоров суда.
Нам интересны ст 242 и ст. 242.1 УК, обе устанавливают ответственность за оборот порнографии в целях распространения, первая за оборот порно с совершеннолетними, вторая за оборот с несовершеннолетними, но поскольку все вебкам ресурсы требуют обязательной верификации, что исключает возможность распространения контента с несовершеннолетними исключается ст. 242.1 УК, но будем иметь в виду.
Также ст. 242 УК содержит часть вторую, устанавливающую ответственность за демонстрацию и рекламирование несовершеннолетним материалов и вовлечение в незаконный оборот, но не в роли участника самой порнографии, вебкам моделям опасаться не стоит, ответственность наступает только если умыслом охватывалось что действия совершаются в отношении несовершеннолетних, вебкам ресурсы подразумевают что их просматривают лица, достигшие 18 лет.
Предметом преступления является порнография, объективная сторона – изготовление и перемещение с целью распространения, публичной демонстрации или рекламирования этой самой порнографии, притом формулировка несовершенна, для верного понимания требовалось добавить в норму союз «или», потому что в нынешнем изложении создается впечатление что для признания виновным требуется изготавливать что не соответствует действительности.
Давайте разберемся что такое порнография. Единого определения нет, рассмотрим несколько:
Р.С. Джинджолия: «описание или изображение половых органов, полового акта, половых аномалий и изощрений в непристойном виде, осуществленное вопреки нравственным принципам эротического искусства, с нарушением требований научной сексологии и педагогики, способные вызвать извращенное сексуальное чувство»
О.Ш. Петросян: «непристойное, грубо натуралистическое, циничное изображение сексуальной жизни, публично фиксирующее внимание потребителя информации на половых органах персонажей с целью возбуждения грубочувствительного полового влечения и удовлетворения половой страсти»
Определения не лишены смысла с присущими «пуританскому» подходу недостатками, не учитывается фетишизации действий, не относящихся к непосредственно сексу в той или иной форме с теми или иными атрибутами, так, например, при нарушениях функционирования психики процесс многократного проникания ножа в тело человека может отождествляться в сознании с сексом и закономерно приводить к сексуальному возбуждению или тот же эффект от пресловутых тантрических практик.
Однако на основе даже неидеальных определений допустима резюмировать следующее:
а) секс отличается от эротики демонстрацией воздействия на половые органы,
б) порнография всегда демонстрирует и (или) имитирует секс,
в) цель порнографии вызвать сексуальное возбуждение путем демонстрации вызывающих возбуждение изображений в соответствии со «вкусами» определенной достаточно крупной группы,
г) не требуется участие двух и более партнеров.
Под указанные критерии подпадает вебкам, не учитываю исключительные случаи.
В диспозицию ст. 242 УК включено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37, такие деяния как демонстрация и рекламирование, подразумевающие описанные действия в отношении неопределенного круга лиц с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, единственная пригодная для передачи порнографии это Интернет, что напрямую описано в Постановлении, законодательство адаптируют, вопросов нет.
Проблема в другом. При установленной вине в демонстрации или рекламировании, указанные действия квалифицируются по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК – с использованием Интернета, притом что совершить эти действия без использования Интернета невозможно, использование Интернета как обязательный признак указан в определении.
Полагаю локальными сетями сейчас никто из рядовых граждан не пользуется, а интранет воспринимается не иначе как опечатка в слове интернет.
Нарушается принцип non bis in idem (не дважды за одно и то же), отраженный в нормативно-правовых актах РФ. За действие, описанное в ч. 1 ст. 242, невозможно привлечь кроме как по ч. 3 той же статьи с более суровым наказанием. Вот такой казус. Придумать придумали, а логическому анализу не подвергли.
Этот "прекрасный" во всех отношениях документ ввел и расшифровал такое понятие как демонстрация, которая:
...заключается в открытом показе порнографических материалов либо в предоставлении неограниченному числу лиц возможности просмотра таких материалов.... как публичная демонстрация подлежат квалификации действия, совершенные в прямом эфире (в частности, на сайтах, позволяющих пользователям производить потоковое вещание, - стриминговых сервисах)...
Специально под вебкам создавали. Ещё и за подписью В.М. Лебедева, если в нормативно-правовых документах РФ видите что-то репрессивно-прозорливо-юморное, иногда с привкусом MPC USA, Лебедев это либо подписывал, либо лоббировал, а зачастую и то, и то.
К уголовно наказуемым деяниям приравняли рекламирование, т.е. не саму демонстрацию или использование порнографии для продвижения сайта с порнографией, а уведомление потенциальных потребителей порнографии, поддержание интереса и привлечение внимания.
Из этого происходит следующее. Согласно гипотезе, условиям применения, ст. 210 УК преступное сообщество (организация) создается для совершения тяжких и особо тяжких преступлений.
Верхний порог наказания по ч. 3 ст. 242 УК 6 лет л/с что больше 5 лет, следовательно вебкам относится к категории тяжких преступлений и, допустим, сеть вебкам студий будет квалифицирована как преступная организация, каждая отдельно взятая студия как структурное подразделение, каждая модель как участник преступной организации, ответственность по ч. 2 ст. 210 УК, л/с от 7 лет, если будет установлено что модели осознавали что состоят в подобного рода преступном объединении, наказание будет назначено по совокупности преступлений за демонстрацию порнографии и за участие в ПО.
Оплата на вебкам ресурсах осуществляется при помощи «токенов» – криптовалюты, согласно решению Верховного Суда от 2023 г., перевод криптовалюты в фиатную валюту производится с целью сокрытия преступного происхождения дохода, вебкам является преступлением, следовательно доход, получаемый с этой деятельности преступен. Состав по ст. 174.1.
Если оплата происходит переводом с одного банковского счета, владелец которого самостоятельно производил обмен, на ваш, уголовная ответственность для вас не последует.
Что требуется делать для избегания у/о? Интересный вопрос, полагаю ответы категории не заниматься преступной деятельностью или не выходить за рамки эротики, упирая на личность и харизму, всерьез восприниматься не могут.
Потому рассмотрим методики снижения размера наказания. К ст. 242 УК применимы особые и факультативные смягчающие обстоятельства, описанные в ст. 61 УК. Размер лишения свободы из санкции части первой и второй не превышают 5 лет, следовательно к ним может применяться особый порядок судебного заседания, положения ст. 75 УК с освобождением от уголовной ответственности.
Также судебная практика за 2022 г. положительна, по ч. 3 ст. 242 УК всего осуждено 230 лиц, из них 30 получили реальное лишение свободы, 188 – условное лишение свободы, 1 – ограничение свободы, 4 – штраф, 2 – исправительные работы, 1 – освобожден от наказания в виду невменяемости.
На этом основная часть лекция закончена, если имеются вопросы, можете их задать.
