Вот смотри приведу пример...
Однажды ночью во сне явился мне Седой Кардер и поведал по секрету мего приватную схему на тему вещевого кардинга. Поскольку эта схема основывается на базовых концепциях и методах вещевухи то она будет 100% рабочая... Собственно это я и так знаю!
Собственно то что основывается на базовых концепциях "схемой" не является. Это скажем так основные принципы. Вбива, здравого смысла, опыта в выборе нужного материала и т.д.
Но меня интересует другой вопрос касательно её эфективности т.е. сколько из 10 паков вышлют мне! =) Слабым звеном этой схемы является рабочая легенда точнее несколько легенд (допустим их три) и мне надо выбрать из трех легенд самую оптимальную\эффективную для работы по схеме и собрать статистику по вбивам на основании которой будет сделан вывод о эффективности самой схемы. Для сбора статы по одной легенде мне требуется как минимум 10 вбивов, а для вбива требуется одна ролка и услуги прозвонщика - допустим затраты 50 баксов на один вбив... мне же надо 10 т.е для проверки одной легенды требуется 500 баксов... а для проверки трёх легенд и сбора статы соответственно 1500 баксов =) Собственно вопрос как ты будешь работать в данной ситуации?
Да, действительно это конечно есть проблема - оценка эффективности. И вещевуха в этом отношении самая непредсказуемая, потому что там участвуют "живые люди", как минимум кроме тебя еще двое - дроп, дроповод. Не говоря уже о манагере в шопе, прозвонщиках, художниках, лейблщиках итд. Ты говоришь о 1500 баксах в 3-х вариантах. Это в максимальном пределе. +учти что если на 30-ти! вбивах по стафу не получается выхлопа 1500, то это не схема, а простите пиздец.
Ну и 50 баксов это хороший ролл амекса, смененный прозвоном, к примеру. И даже если один из 10 прокатит, то как минимум затраты отобьются. К тому же на самом деле чтобы убедиться в "тухлости" схемы не нужно вбивать 10 раз.
Следующий важный момент - "детализация" схемы. Т.е. должны ли входить в описание схемы такие элементарные вещи как тест дедика/сокса на блек, к примеру в палке? Или географичемкое соответствие?
И еще масса "базовых принципов" - вот что меня озадачивает.
Должны ли быть в "схеме" шопы? И т.д. и т.п.
Опять же - я же не говорю о "клинике", т.е. о нереальных схемах, когда заказчик говорит - у меня есть 10 баксов, а я хочу поднимать
1к в неделю работая по 2 часа. И при этом у меня нет даже соксов
Хотя даже в этом случае я постараюсь предложить ему "решение"
Но денег за такое брать не буду конечно.
И даже буду тестить такую "схему". Но это я утрирую.... Хотя гимнастика для ума еще та.
Собственно на вещевухе свет клином не сошелся.
Я попробую написать анализ-отчет паблик темы (теоретический), а затем попробовать сделать его на практике.
Разумеется для теоретической части будет рассмотрен "сферический заказчик в вакууме".
И "сферический вбив", или что там. Но это только для того чтобы лучше понять структуру "отчета". В практической же части нужно будет исходить из реалий. Возможно даже заметно изменить "схему". Это ведь "творческий процесс".
Ну еще один момент - я же не буду брать чужие схемы "которые продиктовал во сне Седой Кардер" на "проверку". А буду разрабатывать свои. Ну вот где-то так.
