CarderPlanet
Professional
- Messages
- 2,552
- Reaction score
- 673
- Points
- 83
Добрый день!
Продолжаю отвечать на ваши вопросы.
Сегодня поговорим, в каких случаях целесообразно сделать отвод следователя.
Данный пост будет уложен в несколько частей.
Часть 1. Отвод следователя согласно УПК.
Статья 67 УПК РФ об отводе следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя гласит:
Решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа, а решение об отводе начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя принимает прокурор. Решение об отводе руководителя следственного органа принимает вышестоящий руководитель следственного органа.
Предыдущие участия руководителя следственного органа, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя в производстве предварительного расследования по данному уголовному делу не является основанием для его отвода.
Простыми словами, решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа, в чьем подчинении находится данный следователь.
Чтобы заявленный отвод мог быть удовлетворён, в ходатайстве (заявлении) об отводе должны быть приведены достоверные факты, неопровержимо и прямо указывающие на заинтересованность следователя в исходе дела или на его родство с лицами, имеющими такую заинтересованность.
В обоснование отвода следователя может быть положена информация о действиях самого следователя.
Например, он применил физическую силу или высказывал угрозу с требованием к подозреваемому, обвиняемому признаться в совершении преступления, которое совершено другим лицом, о чём следователю известно. Эти действия следователя должны быть подкреплены, помимо слов, объективными данными, например, записями в протоколе следственного действия, аудиозаписью, свидетелем этих действий следователя.
На практике представляет интерес ситуация, когда руководителем следственного органа, прокурором или судьёй признана незаконность или необоснованность действий следователя. Исходя из этого, напрашивается такое обоснование для отвода, как незаконность действий следователя. Но, здесь необходимо разграничивать следственные ошибки и умышленное нарушение закона.
Ошибки следователя исправляются реагированием суда, прокурора, руководителя следственного органа. Только умышленное, грубое нарушение законности следователем можно трактовать, как его личную заинтересованность в исходе дела, которую следователь реализовал, даже когда для этого потребовалось преступить закон.
Случаи, когда данного следователя отстраняют от производства по уголовному делу из-за допущенных им нарушений закона, известны практике. А вот удовлетворение заявленного следователю отвода по ходатайству защиты является, скорее, исключением, чем правилом. Поэтому, мы бы не рекомендовали злоупотреблять таким правом, как право отвода.
Продолжаю отвечать на ваши вопросы.
Сегодня поговорим, в каких случаях целесообразно сделать отвод следователя.
Данный пост будет уложен в несколько частей.
Часть 1. Отвод следователя согласно УПК.
Статья 67 УПК РФ об отводе следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя гласит:
Решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа, а решение об отводе начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя принимает прокурор. Решение об отводе руководителя следственного органа принимает вышестоящий руководитель следственного органа.
Предыдущие участия руководителя следственного органа, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя в производстве предварительного расследования по данному уголовному делу не является основанием для его отвода.
Простыми словами, решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа, в чьем подчинении находится данный следователь.
Чтобы заявленный отвод мог быть удовлетворён, в ходатайстве (заявлении) об отводе должны быть приведены достоверные факты, неопровержимо и прямо указывающие на заинтересованность следователя в исходе дела или на его родство с лицами, имеющими такую заинтересованность.
В обоснование отвода следователя может быть положена информация о действиях самого следователя.
Например, он применил физическую силу или высказывал угрозу с требованием к подозреваемому, обвиняемому признаться в совершении преступления, которое совершено другим лицом, о чём следователю известно. Эти действия следователя должны быть подкреплены, помимо слов, объективными данными, например, записями в протоколе следственного действия, аудиозаписью, свидетелем этих действий следователя.
На практике представляет интерес ситуация, когда руководителем следственного органа, прокурором или судьёй признана незаконность или необоснованность действий следователя. Исходя из этого, напрашивается такое обоснование для отвода, как незаконность действий следователя. Но, здесь необходимо разграничивать следственные ошибки и умышленное нарушение закона.
Ошибки следователя исправляются реагированием суда, прокурора, руководителя следственного органа. Только умышленное, грубое нарушение законности следователем можно трактовать, как его личную заинтересованность в исходе дела, которую следователь реализовал, даже когда для этого потребовалось преступить закон.
Случаи, когда данного следователя отстраняют от производства по уголовному делу из-за допущенных им нарушений закона, известны практике. А вот удовлетворение заявленного следователю отвода по ходатайству защиты является, скорее, исключением, чем правилом. Поэтому, мы бы не рекомендовали злоупотреблять таким правом, как право отвода.
️Незаконные методы на очной ставке
️в областную прокуратуру;
