а ничего, что вы тут сейчас обсуждаете РУ магазины?
Ничего страшного, поверь. Совершив одну-две транзакции с одного дампа в одном мерче у эмитента не будет оснований на чарджбек. Нет, он конечно может потребовать, но врятли эквайер ему что то возместит. Это если взаиморасчеты у банка относительно сразу. Сам чарджбек это, регулируемый МПС, инструмент разрешения споров по транзакциям. Про арбитражи и предарбитражи я не буду расказывать, скажу проще, месага от эмитента к эквайеру, вида "бла бла бла, эта транзакция была мошеннической, холдер и не ездил никогда в вашу страну, верните бабки!", не катит.
Отсюда делаем вывод: при таких транзакциях (именно шоппинг с фейковым пластиком) российская сторона не несет материальных потерь. Да, это несет ущерб репутации страны, банкам, но это отдельная тема для разговора.
Повторюсь, это что касается шоппинга. А в случае массового отката через один пос, например по договору с кассиром или однодневку, последствия другие. Но я вам скажу так, я рад если нашему банку приходится возмещать эмитентам, это личная неприязнь к ним, к их политике в отношении того же малого бизнеса. Стои внимательней прочитать договор эквайринга и становится понятно, банки фактически наделяют себя правом безакцептно списывать бабки со р\с счетов организаций в случае малейшего подозрения на фрод. Не на причастность мерча к фроду, а просто фрод! Простыми словами банк звонит в мерч и говорит что транза была мошеннической и мани мы вам не дадим за нее. Козлы!