Man
Professional
- Messages
- 3,070
- Reaction score
- 606
- Points
- 113
Инициатива Илона Маска, направленная на сокращение федерального бюджета на 2 триллиона долларов, может подорвать усилия американских агентств по обеспечению кибербезопасности, однако эксперты говорят, что это не будет быстрым и легким делом.
Дональд Трамп назначил своего верного сторонника и самого богатого человека в мире Илона Маска вместе с бывшим кандидатом в президенты Вивеком Рамасвами возглавить инициативу под названием Департамент эффективности государственного управления (DOGE).
DOGE, названный в честь любимой мем-валюты Маска, нацелен на значительное сокращение расходов правительства США. Маск говорит, что он стремится сократить по меньшей мере 2 триллиона долларов из федерального бюджета гражданских агентств США, одновременно резко сокращая регулирование в том, что он называет «костром бессмысленных правил».
Несмотря на свое название, DOGE не будет, по крайней мере, немедленно функционировать как фактический департамент правительства США. Создание такого департамента потребует принятия закона Конгрессом, что фактически невозможно в нынешней политической обстановке. Вместо этого, как предполагают отчеты, он будет действовать как консультативная группа по вопросам бизнеса, действующая в соответствии с законом 1972 года под названием «Закон о федеральном консультативном комитете».
Некоторые эксперты утверждают, что не имеет значения, является ли DOGE всего лишь консультативным органом, учитывая почтение Трампа к Маску, чьи пожертвования на финансирование избирательной кампании и активное продвижение его кандидатуры на X помогли обеспечить его победу. «Вопрос не в том, является ли это департаментом, — говорит Дэвид Брамли, генеральный директор Mayhem Security, CSO. — У Маска есть доступ к Трампу. Трамп поставил группу людей без опыта. Им нужно будет получить совет. Они просто последуют его совету».
Рекомендованные DOGE сокращения, если они будут реализованы, вероятно, существенно повлияют на усилия большинства федеральных агентств США в области кибербезопасности. «Главное последствие для кибербезопасности заключается в том, что он не придет и не скажет: «Нам нужно меньше кибербезопасности», — говорит Брамли.
«Это не то, что мы увидим. Мы увидим, как он будет стирать грани, где качество и кибербезопасность очень тесно связаны. Он начнет игнорировать и увольнять бюрократов, ответственных за обеспечение соблюдения правил и рекомендаций по кибербезопасности. Я думаю, Илон избавится от людей в бюрократии, которые задают вопросы», так же, как он сделал с Twitter, когда он сократил 80% персонала, включая большую часть сотрудников по кибербезопасности, доверию и безопасности после того, как он приобрел компанию.
Усилия Маска соответствуют тому, что уже сказали эксперты: существует высокая вероятность того, что администрация Трампа предпримет шаги по отмене правил кибербезопасности. Знаменательное решение Верховного суда этим летом, которое ставит под сомнение будущее всех правил экспертных агентств, усиливает это направление дерегулирования.
Основные направления деятельности Маска и соответствующие правила или рекомендации по кибербезопасности, которым могут помешать усилия DOGE, включают:
«Например, SpaceX работает с NASA, а NASA в конечном итоге должно одобрить то, что будет запущено», — объясняет Брамли. «Это одна компания, работающая с очень высокопоставленными людьми в NASA. Учитывая масштабность программы, вы не увидите много публичных обсуждений подобных вещей».
Тем не менее, некоторые известные регулирующие инициативы, предпринятые администрациями Трампа и Байдена, могут оказаться под прицелом DOGE, включая те, которые, хотя и не являются технически федеральными требованиями, цитируются агентствами в качестве рекомендуемых практик для управления рисками кибербезопасности. К ним относится SPD-5, директива политики космической кибербезопасности, подписанная Трампом в 2020 году, которая содержит рекомендации по защите космических активов.
Чтобы отменить правила, влияющие на Tesla, Маск может нацелиться на Национальные стандарты и требования к инфраструктуре электромобилей, выпущенные Федеральным управлением шоссейных дорог и Министерством транспорта США в феврале 2023 года. Эти усилия установили минимальные стандарты и нормативные требования, включая требования к кибербезопасности, для зарядных устройств для легких электромобилей, финансируемых в рамках Закона об инвестициях в инфраструктуру и рабочих местах. Маск также может попытаться отменить добровольное руководство по кибербезопасности 2022 года для современных транспортных средств, выпущенное Национальным управлением безопасности дорожного движения.
Однако, учитывая, что Трамп издал не вызывающий споров указ об ИИ во время своего первого срока, а Маск поддержал законопроект о строгом регулировании ИИ, на который губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом наложил вето в сентябре, вполне возможно, что Маск и DOGE могут возглавить изменение политики в отношении ИИ, которое будет больше соответствовать существующим усилиям по обеспечению безопасности ИИ.
Кроме того, Маск мог бы высказаться на федеральном уровне по нескольким законодательным предложениям, связанным с модерацией контента. Эти предложения включают отмену раздела 230 Закона о благопристойности в коммуникациях, который освобождает социальные сети и другие платформы от ответственности за разжигание ненависти и другие оскорбительные высказывания, размещенные на их платформах.
Например, NASA выделило SpaceX более 4 миллиардов долларов на две высадки человека на Луну в этом десятилетии. SpaceX также имеет несколько контрактов с Министерством обороны США, некоторые из которых засекречены и, как говорят, стоят миллиарды. Кроме того, Пентагон закупил интернет-услуги на Украине у созвездия Starlink компании SpaceX для запуска ракет, строительства спутников и предоставления услуг космической связи. По сообщениям, SpaceX получила 11 миллиардов долларов федеральных контрактов за последние пять лет.
«Трамп не мог сделать худшего выбора, чем Илон Маск, на пост главы новой комиссии «Департамента эффективности», — заявил CSO Крейг Холман, который специализируется на правительственной этике в некоммерческой организации по защите прав потребителей Public Citizen.
«Он борется с FAA, поскольку агентство стремится обеспечить соблюдение правил безопасности при разработке ракет SpaceX. EPA оштрафовало его за загрязнение окружающей среды вблизи его стартовой площадки в Техасе. Комиссия по ценным бумагам и биржам вынесла дисциплинарное взыскание Маску за Tesla. А Национальная администрация безопасности дорожного движения следит за проблемами безопасности в ходе эксплуатации беспилотных автомобилей Tesla».
Холман добавляет: «[Маск] теперь сможет влиять на присуждение выгодных государственных контрактов, одновременно сужая меры общественной безопасности ради личного обогащения. Назначение Маска не только несостоятельно для интересов общественности; оно, скорее всего, обернется против администрации Трампа, создав образ корыстной манипуляции государственными постановлениями и способствуя коррупции в сфере государственных контрактов».
Майкл Дэниел, президент и генеральный директор Cyber Threat Alliance, согласен. Он говорит CSO: «Идея о том, что вы собираетесь поместить кого-то, у кого столько деловых интересов, в место, где он мог бы легко стать еще богаче за счет своих действий, должна быть для людей анафемой».
«В США много сдержек и противовесов, многие из которых работают не так хорошо, как раньше», — говорит он. «Но они все еще не полностью отсутствуют. Так что предсказать действительно сложно».
Дэниел отмечает, что это не первый случай, когда администрация США пытается привлечь бизнесменов, чтобы они посмотрели, как работает правительство, и дали рекомендации, говорит Дэниел. «Но, в конце концов, большая часть того, о чем вы говорите, также должна будет пройти через законодательный процесс.
Несмотря на все жесткие разговоры, Трампу и Маску предстоит нелегкая битва, даже несмотря на то, что Республиканская партия контролирует Палату представителей и Сенат. «В федеральном правительстве нет программ, которые не имеют избирательных округов», — говорит Дэниел. «Теперь это могут быть избирательные округа, которые не волнуют эту администрацию. Но программы, которые не имеют избирательных округов, были сокращены и убиты, а их ресурсы со временем были направлены на другие вещи».
Некоторые эксперты сомневаются, что Маск сможет добиться желаемого им регуляторного костра. «[И Трамп, и Маск] набросали очень резкие сокращения государственных расходов, которые могли бы быть возможны, потому что, по их мудрости, они думают, что в штате 20%, 30%, 40% отходов», — говорит Йейтс. «Это полная чушь. Я уверен, что отходы есть в каждом современном штате, но нет никаких перспектив сэкономить такие деньги, не нанеся очень большого ущерба административному государству в США».
Источник
Дональд Трамп назначил своего верного сторонника и самого богатого человека в мире Илона Маска вместе с бывшим кандидатом в президенты Вивеком Рамасвами возглавить инициативу под названием Департамент эффективности государственного управления (DOGE).
DOGE, названный в честь любимой мем-валюты Маска, нацелен на значительное сокращение расходов правительства США. Маск говорит, что он стремится сократить по меньшей мере 2 триллиона долларов из федерального бюджета гражданских агентств США, одновременно резко сокращая регулирование в том, что он называет «костром бессмысленных правил».
Несмотря на свое название, DOGE не будет, по крайней мере, немедленно функционировать как фактический департамент правительства США. Создание такого департамента потребует принятия закона Конгрессом, что фактически невозможно в нынешней политической обстановке. Вместо этого, как предполагают отчеты, он будет действовать как консультативная группа по вопросам бизнеса, действующая в соответствии с законом 1972 года под названием «Закон о федеральном консультативном комитете».
Некоторые эксперты утверждают, что не имеет значения, является ли DOGE всего лишь консультативным органом, учитывая почтение Трампа к Маску, чьи пожертвования на финансирование избирательной кампании и активное продвижение его кандидатуры на X помогли обеспечить его победу. «Вопрос не в том, является ли это департаментом, — говорит Дэвид Брамли, генеральный директор Mayhem Security, CSO. — У Маска есть доступ к Трампу. Трамп поставил группу людей без опыта. Им нужно будет получить совет. Они просто последуют его совету».
Рекомендованные DOGE сокращения, если они будут реализованы, вероятно, существенно повлияют на усилия большинства федеральных агентств США в области кибербезопасности. «Главное последствие для кибербезопасности заключается в том, что он не придет и не скажет: «Нам нужно меньше кибербезопасности», — говорит Брамли.
«Это не то, что мы увидим. Мы увидим, как он будет стирать грани, где качество и кибербезопасность очень тесно связаны. Он начнет игнорировать и увольнять бюрократов, ответственных за обеспечение соблюдения правил и рекомендаций по кибербезопасности. Я думаю, Илон избавится от людей в бюрократии, которые задают вопросы», так же, как он сделал с Twitter, когда он сократил 80% персонала, включая большую часть сотрудников по кибербезопасности, доверию и безопасности после того, как он приобрел компанию.
Деловые интересы Маска подразумевают целый ряд кибер-усилий
Хотя пока еще слишком рано прогнозировать, на что могут повлиять правила кибербезопасности DOGE, эксперты говорят, что Маск может, как минимум, попытаться лишить регулирующие полномочия агентства, которые соответствуют некоторым из его деловых интересов, ослабив при этом их требования или рекомендуемые практики в области кибербезопасности.Усилия Маска соответствуют тому, что уже сказали эксперты: существует высокая вероятность того, что администрация Трампа предпримет шаги по отмене правил кибербезопасности. Знаменательное решение Верховного суда этим летом, которое ставит под сомнение будущее всех правил экспертных агентств, усиливает это направление дерегулирования.
Основные направления деятельности Маска и соответствующие правила или рекомендации по кибербезопасности, которым могут помешать усилия DOGE, включают:
SpaceX и Tesla
Большинство киберограничений, связанных с SpaceX или Tesla Маска, касаются «киберфизических систем» или отраслей, которые полагаются на операционные технологии. В отличие от других правил кибербезопасности, требования кибербезопасности, предъявляемые к киберфизическим системам, могут быть индивидуальными соглашениями с государственными учреждениями, которые не открыты для общественности. Поэтому сложно оценить, в какой степени компании Маска уже соблюдают или возражают против этих требований сегодня.«Например, SpaceX работает с NASA, а NASA в конечном итоге должно одобрить то, что будет запущено», — объясняет Брамли. «Это одна компания, работающая с очень высокопоставленными людьми в NASA. Учитывая масштабность программы, вы не увидите много публичных обсуждений подобных вещей».
Тем не менее, некоторые известные регулирующие инициативы, предпринятые администрациями Трампа и Байдена, могут оказаться под прицелом DOGE, включая те, которые, хотя и не являются технически федеральными требованиями, цитируются агентствами в качестве рекомендуемых практик для управления рисками кибербезопасности. К ним относится SPD-5, директива политики космической кибербезопасности, подписанная Трампом в 2020 году, которая содержит рекомендации по защите космических активов.
Чтобы отменить правила, влияющие на Tesla, Маск может нацелиться на Национальные стандарты и требования к инфраструктуре электромобилей, выпущенные Федеральным управлением шоссейных дорог и Министерством транспорта США в феврале 2023 года. Эти усилия установили минимальные стандарты и нормативные требования, включая требования к кибербезопасности, для зарядных устройств для легких электромобилей, финансируемых в рамках Закона об инвестициях в инфраструктуру и рабочих местах. Маск также может попытаться отменить добровольное руководство по кибербезопасности 2022 года для современных транспортных средств, выпущенное Национальным управлением безопасности дорожного движения.
Нейралинк
Еще один бизнес Маска, столкнувшийся с требованиями кибербезопасности, — это его стартап по разработке имплантируемого интерфейса «мозг-компьютер» Neuralink. В мае 2023 года Neuralink получила разрешение Управления по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) на первое клиническое испытание своего мозгового имплантата на людях. В сентябре 2024 года имплантат Blindsight от Neuralink получил от FDA статус «прорывного устройства» для восстановления зрения у людей с нарушениями зрения. Оба устройства подпадают под действие рекомендаций FDA в отношении кибербезопасности медицинских приборов.хAI
xAI — это компания Илона Маска, занимающаяся искусственным интеллектом, основанная в 2023 году как конкурент OpenAI. Ее цель — «понять истинную природу вселенной». Учитывая грандиозные амбиции Маска в отношении xAI, его усилия DOGE могут иметь большое значение в том, что, вероятно, станет сдвигом в политике от совместного руководства по обеспечению безопасности систем ИИ, согласованного консорциумом Five Eyes, указа Байдена о безопасности и защите систем ИИ и проекта Белого дома по Биллю о правах ИИ .Однако, учитывая, что Трамп издал не вызывающий споров указ об ИИ во время своего первого срока, а Маск поддержал законопроект о строгом регулировании ИИ, на который губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом наложил вето в сентябре, вполне возможно, что Маск и DOGE могут возглавить изменение политики в отношении ИИ, которое будет больше соответствовать существующим усилиям по обеспечению безопасности ИИ.
X (ранее Twitter)
Несмотря на то, что социальная сеть X Маска не регулируется федеральными нормами, Маск пытался добиться расторжения соглашения с Федеральной торговой комиссией США относительно защиты конфиденциальности данных этой социальной сети.Кроме того, Маск мог бы высказаться на федеральном уровне по нескольким законодательным предложениям, связанным с модерацией контента. Эти предложения включают отмену раздела 230 Закона о благопристойности в коммуникациях, который освобождает социальные сети и другие платформы от ответственности за разжигание ненависти и другие оскорбительные высказывания, размещенные на их платформах.
Огромный конфликт интересов Маска создает плохой имидж
Эксперты сходятся во мнении, что роль Маска в DOGE свидетельствует о серьезном конфликте интересов, учитывая, сколько требований и рекомендаций в области кибербезопасности влияют на его бизнес и, что еще важнее, насколько предприятия Маска зависят от контрактов правительства США.Например, NASA выделило SpaceX более 4 миллиардов долларов на две высадки человека на Луну в этом десятилетии. SpaceX также имеет несколько контрактов с Министерством обороны США, некоторые из которых засекречены и, как говорят, стоят миллиарды. Кроме того, Пентагон закупил интернет-услуги на Украине у созвездия Starlink компании SpaceX для запуска ракет, строительства спутников и предоставления услуг космической связи. По сообщениям, SpaceX получила 11 миллиардов долларов федеральных контрактов за последние пять лет.
«Трамп не мог сделать худшего выбора, чем Илон Маск, на пост главы новой комиссии «Департамента эффективности», — заявил CSO Крейг Холман, который специализируется на правительственной этике в некоммерческой организации по защите прав потребителей Public Citizen.
«Он борется с FAA, поскольку агентство стремится обеспечить соблюдение правил безопасности при разработке ракет SpaceX. EPA оштрафовало его за загрязнение окружающей среды вблизи его стартовой площадки в Техасе. Комиссия по ценным бумагам и биржам вынесла дисциплинарное взыскание Маску за Tesla. А Национальная администрация безопасности дорожного движения следит за проблемами безопасности в ходе эксплуатации беспилотных автомобилей Tesla».
Холман добавляет: «[Маск] теперь сможет влиять на присуждение выгодных государственных контрактов, одновременно сужая меры общественной безопасности ради личного обогащения. Назначение Маска не только несостоятельно для интересов общественности; оно, скорее всего, обернется против администрации Трампа, создав образ корыстной манипуляции государственными постановлениями и способствуя коррупции в сфере государственных контрактов».
Майкл Дэниел, президент и генеральный директор Cyber Threat Alliance, согласен. Он говорит CSO: «Идея о том, что вы собираетесь поместить кого-то, у кого столько деловых интересов, в место, где он мог бы легко стать еще богаче за счет своих действий, должна быть для людей анафемой».
Отмена правил будет нелегкой или даже невозможной
Даже если Маску и DOGE удастся обойти значительное количество правил, эксперты говорят, что это будет нелегко. «Неизвестно, насколько прочными будут их отношения, сколько из них останется разговорами, и насколько сильным может быть противодействие в государстве в целом», — говорит Тони Йейтс, бывший профессор экономики в Бирмингемском университете в Великобритании и бывший старший советник Банка Англии, CSO.«В США много сдержек и противовесов, многие из которых работают не так хорошо, как раньше», — говорит он. «Но они все еще не полностью отсутствуют. Так что предсказать действительно сложно».
Дэниел отмечает, что это не первый случай, когда администрация США пытается привлечь бизнесменов, чтобы они посмотрели, как работает правительство, и дали рекомендации, говорит Дэниел. «Но, в конце концов, большая часть того, о чем вы говорите, также должна будет пройти через законодательный процесс.
Несмотря на все жесткие разговоры, Трампу и Маску предстоит нелегкая битва, даже несмотря на то, что Республиканская партия контролирует Палату представителей и Сенат. «В федеральном правительстве нет программ, которые не имеют избирательных округов», — говорит Дэниел. «Теперь это могут быть избирательные округа, которые не волнуют эту администрацию. Но программы, которые не имеют избирательных округов, были сокращены и убиты, а их ресурсы со временем были направлены на другие вещи».
Некоторые эксперты сомневаются, что Маск сможет добиться желаемого им регуляторного костра. «[И Трамп, и Маск] набросали очень резкие сокращения государственных расходов, которые могли бы быть возможны, потому что, по их мудрости, они думают, что в штате 20%, 30%, 40% отходов», — говорит Йейтс. «Это полная чушь. Я уверен, что отходы есть в каждом современном штате, но нет никаких перспектив сэкономить такие деньги, не нанеся очень большого ущерба административному государству в США».
Источник
