Могут ли сосуществовать Бог и наука?

[Carder]

Бог и наука сосуществуют? У многих они хорошо ладят.

Люди веками обсуждали значение Бога и науки. Приведу лишь один пример: они боролись за то, преподавать ли креационизм наряду с эволюцией или вместо нее в государственных школах США. Люди встали на чью-то сторону; сторонники науки твердо стоят на одной стороне, а последователи высшей силы - на другой. Тем не менее, те, кто находится с обеих сторон, могут быть удивлены, узнав, что они могут плавать между сторонами - или полностью менять команду.

В своей книге 2002 года «Скала веков» палеонтолог Стивен Джей Гулд утверждал, что религия и наука могут сосуществовать, потому что они занимают две отдельные сферы человеческого опыта. Гулд использует ранее придуманный им термин, неперекрывающиеся магистерии (NOMA), который представляет собой концепцию, согласно которой и религия, и наука имеют право преподавать свои соответствующие догмы.

Согласно Гулду, наука и Бог по своей сути разделены и поэтому могут легко сосуществовать в системе человеческих убеждений. Он утверждает, что наука отвечает на вопросы фактов, а религия охватывает вопросы морали.

Хотя аргумент Гулда действителен, его попытка примирить Бога и науку была быстро отвергнута как атеистами, так и религиозными приверженцами. Зоолог и мыслитель-атеист Ричард Докинз назвал NOMA «пустой идеей» и указал, что есть ряд областей, в которых наука и Бог конкурируют за веру человека. Споры по поводу теории эволюции - лишь одна из таких горячих точек.

Исследование 2021 года, опубликованное в Журнале экспериментальной социальной психологии, предполагает, что люди не могут примирить два столь разных объяснения своего существования, как креационизм и эволюция. Исследование показало, что при знакомстве с описаниями эволюционной теории, которые ясно показывают, что она поддерживается наукой, участники были более восприимчивы к подсознательным сообщениям в поддержку теории в отдельном тесте позже. И наоборот, те, кто читал, что теория «вызывает больше вопросов, чем дает ответов», были менее восприимчивы.

Это исследование не совсем доказывает, что наука и религия несовместимы, хотя оно дополняет работу по тезису о конфликте, концепции середины 19 века, согласно которой религия и наука не могут быть примирены.

Тем не менее, несколько людей, которые разделяют и веру в Бога, и науку, показывают, что они могут сосуществовать. Фрэнсис Коллинз, основатель проекта «Геном человека» и практикующий христианин, является прекрасным примером. На форуме Pew Research Коллинз указал на несколько доказательств существования Бога. Он выделил такие понятия, как «необоснованная эффективность математики», наблюдение физика Юджина Вигнера о том, что самое удивительное качество математики состоит в том, что она работает так просто и элегантно.

Коллинз придерживается традиционных принципов эволюционной теории, начиная с Большого взрыва, но примирил их с верой в Бога. Он считает, что Бог создал Большой взрыв с намерением творить. Коллинз не одинок; опрос, проведенный в 1996 году, показал, что 40 процентов ученых говорят, что верят в Бога. Это был примерно такой же процент американцев, которые заявили, что верят в теорию эволюции, в опросе Гэллапа 2009 года. Двадцать пять процентов американцев ответили, что не верят в эволюцию. Возможно, это третья группа, 36 процентов людей, не имевших никакого мнения, которые представляют ту часть общества, где религия и наука могут смешиваться или, по крайней мере, не противоречить друг другу.

Несомненно, существование Фрэнсиса Коллинза и подобных ему людей является доказательством того, что Бог и наука могут сосуществовать, по крайней мере, внутри человека. В обществе такое сосуществование может быть труднее найти, особенно когда все больше людей все чаще выбирают то или другое.