Friend
Professional
- Messages
- 2,653
- Reaction score
- 852
- Points
- 113
Устранение путаницы в отпечатках TLS.
В последнее время в сообществах мошенников постоянно всплывает нечто — предполагаемый бог всех методов обнаружения отпечатков TLS. Эти самопровозглашенные «эксперты» ведут себя так, будто хэши JA3 / JA4 — это некая мистическая сила, которая мгновенно вас поймает. Между тем они полностью игнорируют десятки основных ошибок новичков, которые на самом деле приводят к их пометке. Давайте поговорим о том, почему это раздутая паранойя и отвлекает вас от того, что действительно важно.
Что вообще такое отпечатки TLS?
По своей сути TLS-отпечаток анализирует цифровое рукопожатие вашего браузера. Когда вы подключаетесь к веб-сайту, ваш браузер и сервер выполняют рукопожатие, которое показывает, какое шифрование поддерживает ваш браузер, какие версии TLS он может обрабатывать, а также другие технические детали, такие как поддерживаемые эллиптические кривые и алгоритмы подписи.
Это рукопожатие преобразуется в хэш - JA3 для TLS 1.2 и ниже JA4 для TLS 1.3 и выше. Разные браузеры и операционные системы должны иметь разные хэши. Браузер Chrome на Windows будет выглядеть иначе, чем Firefox на macOS. Достаточно просто, не так ли? Ну, вот тут-то все и становится интереснее.
Почему Кардеры не должны терять сон из-за этого
Вот реальность: TLS-отпечатки не были разработаны для поимки кардеров. Они были созданы для обнаружения автоматизированных угроз, таких как:
Эти автоматизированные инструменты часто используют пользовательские библиотеки TLS, которые торчат как больной палец. Их отпечатки кричат: «Я не настоящий браузер!»
Достаточно забавно, что это одна из главных причин, по которой вообще существуют антидетект-браузеры. Вы думаете, их придумали только для мошенничества ? Нет. Они были созданы, чтобы идеально имитировать реальные отпечатки браузера способами, с которыми не сравнятся базовые скрипты Python и инструменты автоматизации. Крупные компании используют их для парсинга дерьмового анализа и тестирования конкурентов — они просто не рекламируют это.
Видите ли, большая путаница среди кардеров возникает из-за людей, проверяющих отпечатки своих браузеров на тестовых сайтах и видящих идентичные хеши JA3 в разных профилях антидетекта. Они паникуют, думая, что это то, что их выдает, когда на самом деле видят нормальное поведение этого браузера.
Правда в том, что отпечатки TLS не предназначены для того, чтобы поймать вас, пытающегося взломать PS5. Они предназначены для поимки скрипт-кидди, запускающих DDoS-атаки с помощью дерьмовых скриптов Python, и начинающих хакеров, заполняющих учетные данные своими конфигурациями OpenBullet.
Легальные компании, занимающиеся парсингом веб-страниц, поняли это много лет назад. У них есть сложная эмуляция браузера, в то время как «элитные» группы Telegram сходят с ума из-за хэшей JA3 и получают отметки за ошибки новичков.
Энтропия
Энтропия энтропия энтропия. Я продолжаю включать концепцию энтропии почти во все мои руководства, которые связаны с антидетектированием, и TLS-отпечатки ничем не отличаются. Как и в случае с любым другим аспектом антидетектирования, энтропия является ключевой концепцией. Хотя хэши JA3 / JA4 могут идентифицировать клиентов, они далеки от полной надежности, особенно для поимки кардеров.
Проблема с опорой исключительно на JA3 / JA4 заключается в том, что энтропия слишком чертовски мала - слишком много легитимных браузеров в конечном итоге разделяют одинаковые или очень похожие отпечатки. Это как пытаться поймать конкретного вора в городе, где все носят одну и ту же обувь.
Кроме того, JA3 смотрит только на несколько переменных из рукопожатия TLS - расширения наборов шифров версии SSL и эллиптические кривые. Это как пытаться идентифицировать кого-то по его обуви и шляпе. Удачи в этом дерьме.
Также нет стандартного способа вычисления этих отпечатков. Разные инструменты используют разные методы, то есть один и тот же браузер может показывать разные отпечатки на разных сайтах. И для тех, кто разбирается в этом деле, подделка отпечатка JA3 тривиальна — просто сопоставьте настройки TLS с настройками обычного браузера, и все будет хорошо.
Но вот самая большая проблема: JA3 ничего не говорит о поведении пользователя, использовании VPN или целостности устройства. Это всего лишь крошечный кусочек огромной головоломки. Современные системы защиты от мошенничества проверяют десятки сигналов — настройки вашего IP- браузера, движения мыши, шаблоны ввода и многое другое. Думать, что только передача JA3 проведет ваши транзакции, глупо.
SOCKS5 против HTTP/HTTPS TLS
Хотя отпечатки TLS не так эффективны, это не значит, что они бесполезны: выбор прокси-сервера все еще может существенно повлиять на ваш отпечаток TLS, и если антифрод действительно использует JA3 / JA4 (многие из них этого не делают), вот где многие из вас могут облажаться.
Прокси-серверы SOCKS5:
HTTP/HTTPS-прокси:
Это объясняет, почему HTTP-прокси часто не проходят расширенное обнаружение прокси, в то время как SOCKS5 -прокси проходят чисто. Эти проверки специально ищут помехи прокси с TLS-рукопожатиями Если вы одержимы прохождением JA3 / JA4, вам нужно использовать SOCKS5.
Современные антидетект-браузеры прикрывают вашу спину
Качественные антидетект-браузеры правильно обрабатывают TLS-отпечатки:
Тестирование вашей настройки
Хотите проверить свою настройку? Проверьте эти сайты:
Помните: одинаковые хеши JA3 во всех профилях — это нормально. Если ваш браузер Antidetect показывает уникальные хеши для каждого профиля, это на самом деле подозрительно.
Итог
TLS-отпечатки — это всего лишь один из многих инструментов для обнаружения автоматизированных угроз. Если вы используете надежный антидетект-браузер и не используете массовую автоматизацию, то, скорее всего, все в порядке.
Сосредоточьтесь на основах: качественный антидетект-браузер и надежные прокси-серверы SOCKS5. Пусть разработчики автоматизации позаботятся о хешах JA3. Ваша задача — выглядеть как законный пользователь, с которым должен справляться любой приличный антидетект-браузер.
И помните — если кто-то расхваливает TLS-отпечатки как некую неудержимую угрозу, пытаясь продать вам свое «необнаруживаемое решение», они, вероятно, полны дерьма. Поставщики, зарабатывающие деньги на FUD, обычно меньше всего понимают эти системы. Придерживайтесь основ, и все будет в порядке.
(с) Телеграм: d0ctrine
Наш чат в Телеграм: BinX Labs
В последнее время в сообществах мошенников постоянно всплывает нечто — предполагаемый бог всех методов обнаружения отпечатков TLS. Эти самопровозглашенные «эксперты» ведут себя так, будто хэши JA3 / JA4 — это некая мистическая сила, которая мгновенно вас поймает. Между тем они полностью игнорируют десятки основных ошибок новичков, которые на самом деле приводят к их пометке. Давайте поговорим о том, почему это раздутая паранойя и отвлекает вас от того, что действительно важно.
Что вообще такое отпечатки TLS?
По своей сути TLS-отпечаток анализирует цифровое рукопожатие вашего браузера. Когда вы подключаетесь к веб-сайту, ваш браузер и сервер выполняют рукопожатие, которое показывает, какое шифрование поддерживает ваш браузер, какие версии TLS он может обрабатывать, а также другие технические детали, такие как поддерживаемые эллиптические кривые и алгоритмы подписи.
Это рукопожатие преобразуется в хэш - JA3 для TLS 1.2 и ниже JA4 для TLS 1.3 и выше. Разные браузеры и операционные системы должны иметь разные хэши. Браузер Chrome на Windows будет выглядеть иначе, чем Firefox на macOS. Достаточно просто, не так ли? Ну, вот тут-то все и становится интереснее.
Почему Кардеры не должны терять сон из-за этого
Вот реальность: TLS-отпечатки не были разработаны для поимки кардеров. Они были созданы для обнаружения автоматизированных угроз, таких как:
- Боты, взламывающие сайты
- Массовое создание аккаунтов
- Веб-скребки
Эти автоматизированные инструменты часто используют пользовательские библиотеки TLS, которые торчат как больной палец. Их отпечатки кричат: «Я не настоящий браузер!»
Достаточно забавно, что это одна из главных причин, по которой вообще существуют антидетект-браузеры. Вы думаете, их придумали только для мошенничества ? Нет. Они были созданы, чтобы идеально имитировать реальные отпечатки браузера способами, с которыми не сравнятся базовые скрипты Python и инструменты автоматизации. Крупные компании используют их для парсинга дерьмового анализа и тестирования конкурентов — они просто не рекламируют это.
Видите ли, большая путаница среди кардеров возникает из-за людей, проверяющих отпечатки своих браузеров на тестовых сайтах и видящих идентичные хеши JA3 в разных профилях антидетекта. Они паникуют, думая, что это то, что их выдает, когда на самом деле видят нормальное поведение этого браузера.
Правда в том, что отпечатки TLS не предназначены для того, чтобы поймать вас, пытающегося взломать PS5. Они предназначены для поимки скрипт-кидди, запускающих DDoS-атаки с помощью дерьмовых скриптов Python, и начинающих хакеров, заполняющих учетные данные своими конфигурациями OpenBullet.
Легальные компании, занимающиеся парсингом веб-страниц, поняли это много лет назад. У них есть сложная эмуляция браузера, в то время как «элитные» группы Telegram сходят с ума из-за хэшей JA3 и получают отметки за ошибки новичков.
Энтропия
Энтропия энтропия энтропия. Я продолжаю включать концепцию энтропии почти во все мои руководства, которые связаны с антидетектированием, и TLS-отпечатки ничем не отличаются. Как и в случае с любым другим аспектом антидетектирования, энтропия является ключевой концепцией. Хотя хэши JA3 / JA4 могут идентифицировать клиентов, они далеки от полной надежности, особенно для поимки кардеров.
Проблема с опорой исключительно на JA3 / JA4 заключается в том, что энтропия слишком чертовски мала - слишком много легитимных браузеров в конечном итоге разделяют одинаковые или очень похожие отпечатки. Это как пытаться поймать конкретного вора в городе, где все носят одну и ту же обувь.
Кроме того, JA3 смотрит только на несколько переменных из рукопожатия TLS - расширения наборов шифров версии SSL и эллиптические кривые. Это как пытаться идентифицировать кого-то по его обуви и шляпе. Удачи в этом дерьме.
Также нет стандартного способа вычисления этих отпечатков. Разные инструменты используют разные методы, то есть один и тот же браузер может показывать разные отпечатки на разных сайтах. И для тех, кто разбирается в этом деле, подделка отпечатка JA3 тривиальна — просто сопоставьте настройки TLS с настройками обычного браузера, и все будет хорошо.
Но вот самая большая проблема: JA3 ничего не говорит о поведении пользователя, использовании VPN или целостности устройства. Это всего лишь крошечный кусочек огромной головоломки. Современные системы защиты от мошенничества проверяют десятки сигналов — настройки вашего IP- браузера, движения мыши, шаблоны ввода и многое другое. Думать, что только передача JA3 проведет ваши транзакции, глупо.
SOCKS5 против HTTP/HTTPS TLS
Хотя отпечатки TLS не так эффективны, это не значит, что они бесполезны: выбор прокси-сервера все еще может существенно повлиять на ваш отпечаток TLS, и если антифрод действительно использует JA3 / JA4 (многие из них этого не делают), вот где многие из вас могут облажаться.
Прокси-серверы SOCKS5:
- Действует как чистый туннель, передавая ваше TLS-рукопожатие без изменений.
- Сохраняет ваш оригинальный отпечаток. Подпись вашего браузера — это то, что видит сервер, даже если он проходит через IP-адрес прокси-сервера.
- Идеально подходит для кардинга, поскольку не портит тщательно созданный отпечаток вашего браузера.
HTTP/HTTPS-прокси:
- Завершает и заново создает TLS-соединения. Это означает, что прокси-сервер по сути выполняет функцию «человека посередине» в вашем соединении.
- Изменяет ваш оригинальный отпечаток. Сервер видит отпечаток прокси, а не ваш.
- Часто запускает расширенное обнаружение прокси. Эти проверки специально ищут этот тип помех TLS-рукопожатия.
Это объясняет, почему HTTP-прокси часто не проходят расширенное обнаружение прокси, в то время как SOCKS5 -прокси проходят чисто. Эти проверки специально ищут помехи прокси с TLS-рукопожатиями Если вы одержимы прохождением JA3 / JA4, вам нужно использовать SOCKS5.
Современные антидетект-браузеры прикрывают вашу спину
Качественные антидетект-браузеры правильно обрабатывают TLS-отпечатки:
- Точная эмуляция рукопожатий браузера: они воспроизводят реальное поведение браузера вплоть до конкретных наборов шифров.
- Реализация правильных версий TLS: они не просто заявляют о поддержке — они действительно реализуют ее правильно
- Управление прокси- подключениями: они без проблем работают с прокси-серверами SOCKS5 и могут решать проблемы с отпечатками HTTP- прокси.
Тестирование вашей настройки
Хотите проверить свою настройку? Проверьте эти сайты:
- https://tls.peet.ws/api/clean
- https://ja3er.com/json
- https://tools.scrapfly.io/api/fp/ja3
- https://browserleaks.com/tls
Помните: одинаковые хеши JA3 во всех профилях — это нормально. Если ваш браузер Antidetect показывает уникальные хеши для каждого профиля, это на самом деле подозрительно.
Итог
TLS-отпечатки — это всего лишь один из многих инструментов для обнаружения автоматизированных угроз. Если вы используете надежный антидетект-браузер и не используете массовую автоматизацию, то, скорее всего, все в порядке.
Сосредоточьтесь на основах: качественный антидетект-браузер и надежные прокси-серверы SOCKS5. Пусть разработчики автоматизации позаботятся о хешах JA3. Ваша задача — выглядеть как законный пользователь, с которым должен справляться любой приличный антидетект-браузер.
И помните — если кто-то расхваливает TLS-отпечатки как некую неудержимую угрозу, пытаясь продать вам свое «необнаруживаемое решение», они, вероятно, полны дерьма. Поставщики, зарабатывающие деньги на FUD, обычно меньше всего понимают эти системы. Придерживайтесь основ, и все будет в порядке.
(с) Телеграм: d0ctrine
Наш чат в Телеграм: BinX Labs
