Разъяснение путаницы по поводу отпечатков TLS (фингерпринтинг)

Friend

Professional
Messages
2,653
Reaction score
842
Points
113
Устранение путаницы в отпечатках TLS.

В последнее время в сообществах мошенников постоянно всплывает нечто — предполагаемый бог всех методов обнаружения отпечатков TLS. Эти самопровозглашенные «эксперты» ведут себя так, будто хэши JA3 / JA4 — это некая мистическая сила, которая мгновенно вас поймает. Между тем они полностью игнорируют десятки основных ошибок новичков, которые на самом деле приводят к их пометке. Давайте поговорим о том, почему это раздутая паранойя и отвлекает вас от того, что действительно важно.

Что вообще такое отпечатки TLS?

TLS Fingerprinting.png


По своей сути TLS-отпечаток анализирует цифровое рукопожатие вашего браузера. Когда вы подключаетесь к веб-сайту, ваш браузер и сервер выполняют рукопожатие, которое показывает, какое шифрование поддерживает ваш браузер, какие версии TLS он может обрабатывать, а также другие технические детали, такие как поддерживаемые эллиптические кривые и алгоритмы подписи.

TLS.png


Это рукопожатие преобразуется в хэш - JA3 для TLS 1.2 и ниже JA4 для TLS 1.3 и выше. Разные браузеры и операционные системы должны иметь разные хэши. Браузер Chrome на Windows будет выглядеть иначе, чем Firefox на macOS. Достаточно просто, не так ли? Ну, вот тут-то все и становится интереснее.

Client Test.png


JA4.png


Почему Кардеры не должны терять сон из-за этого

Reality TLS fingerprinting.png


Вот реальность: TLS-отпечатки не были разработаны для поимки кардеров. Они были созданы для обнаружения автоматизированных угроз, таких как:
  • Боты, взламывающие сайты
  • Массовое создание аккаунтов
  • Веб-скребки

Эти автоматизированные инструменты часто используют пользовательские библиотеки TLS, которые торчат как больной палец. Их отпечатки кричат: «Я не настоящий браузер!»

automated tools.png


Достаточно забавно, что это одна из главных причин, по которой вообще существуют антидетект-браузеры. Вы думаете, их придумали только для мошенничества ? Нет. Они были созданы, чтобы идеально имитировать реальные отпечатки браузера способами, с которыми не сравнятся базовые скрипты Python и инструменты автоматизации. Крупные компании используют их для парсинга дерьмового анализа и тестирования конкурентов — они просто не рекламируют это.

Видите ли, большая путаница среди кардеров возникает из-за людей, проверяющих отпечатки своих браузеров на тестовых сайтах и видящих идентичные хеши JA3 в разных профилях антидетекта. Они паникуют, думая, что это то, что их выдает, когда на самом деле видят нормальное поведение этого браузера.

Правда в том, что отпечатки TLS не предназначены для того, чтобы поймать вас, пытающегося взломать PS5. Они предназначены для поимки скрипт-кидди, запускающих DDoS-атаки с помощью дерьмовых скриптов Python, и начинающих хакеров, заполняющих учетные данные своими конфигурациями OpenBullet.

Легальные компании, занимающиеся парсингом веб-страниц, поняли это много лет назад. У них есть сложная эмуляция браузера, в то время как «элитные» группы Telegram сходят с ума из-за хэшей JA3 и получают отметки за ошибки новичков.

Энтропия

zK1s6Cu.png


Энтропия энтропия энтропия. Я продолжаю включать концепцию энтропии почти во все мои руководства, которые связаны с антидетектированием, и TLS-отпечатки ничем не отличаются. Как и в случае с любым другим аспектом антидетектирования, энтропия является ключевой концепцией. Хотя хэши JA3 / JA4 могут идентифицировать клиентов, они далеки от полной надежности, особенно для поимки кардеров.

Проблема с опорой исключительно на JA3 / JA4 заключается в том, что энтропия слишком чертовски мала - слишком много легитимных браузеров в конечном итоге разделяют одинаковые или очень похожие отпечатки. Это как пытаться поймать конкретного вора в городе, где все носят одну и ту же обувь.

Кроме того, JA3 смотрит только на несколько переменных из рукопожатия TLS - расширения наборов шифров версии SSL и эллиптические кривые. Это как пытаться идентифицировать кого-то по его обуви и шляпе. Удачи в этом дерьме.

Также нет стандартного способа вычисления этих отпечатков. Разные инструменты используют разные методы, то есть один и тот же браузер может показывать разные отпечатки на разных сайтах. И для тех, кто разбирается в этом деле, подделка отпечатка JA3 тривиальна — просто сопоставьте настройки TLS с настройками обычного браузера, и все будет хорошо.

Но вот самая большая проблема: JA3 ничего не говорит о поведении пользователя, использовании VPN или целостности устройства. Это всего лишь крошечный кусочек огромной головоломки. Современные системы защиты от мошенничества проверяют десятки сигналов — настройки вашего IP- браузера, движения мыши, шаблоны ввода и многое другое. Думать, что только передача JA3 проведет ваши транзакции, глупо.

SOCKS5 против HTTP/HTTPS TLS

Хотя отпечатки TLS не так эффективны, это не значит, что они бесполезны: выбор прокси-сервера все еще может существенно повлиять на ваш отпечаток TLS, и если антифрод действительно использует JA3 / JA4 (многие из них этого не делают), вот где многие из вас могут облажаться.

Прокси-серверы SOCKS5:
  • Действует как чистый туннель, передавая ваше TLS-рукопожатие без изменений.
  • Сохраняет ваш оригинальный отпечаток. Подпись вашего браузера — это то, что видит сервер, даже если он проходит через IP-адрес прокси-сервера.
  • Идеально подходит для кардинга, поскольку не портит тщательно созданный отпечаток вашего браузера.

HTTP/HTTPS-прокси:
  • Завершает и заново создает TLS-соединения. Это означает, что прокси-сервер по сути выполняет функцию «человека посередине» в вашем соединении.
  • Изменяет ваш оригинальный отпечаток. Сервер видит отпечаток прокси, а не ваш.
  • Часто запускает расширенное обнаружение прокси. Эти проверки специально ищут этот тип помех TLS-рукопожатия.

Это объясняет, почему HTTP-прокси часто не проходят расширенное обнаружение прокси, в то время как SOCKS5 -прокси проходят чисто. Эти проверки специально ищут помехи прокси с TLS-рукопожатиями Если вы одержимы прохождением JA3 / JA4, вам нужно использовать SOCKS5.

Современные антидетект-браузеры прикрывают вашу спину

digital identity.png


Качественные антидетект-браузеры правильно обрабатывают TLS-отпечатки:
  1. Точная эмуляция рукопожатий браузера: они воспроизводят реальное поведение браузера вплоть до конкретных наборов шифров.
  2. Реализация правильных версий TLS: они не просто заявляют о поддержке — они действительно реализуют ее правильно
  3. Управление прокси- подключениями: они без проблем работают с прокси-серверами SOCKS5 и могут решать проблемы с отпечатками HTTP- прокси.

Тестирование вашей настройки

Хотите проверить свою настройку? Проверьте эти сайты:

Помните: одинаковые хеши JA3 во всех профилях — это нормально. Если ваш браузер Antidetect показывает уникальные хеши для каждого профиля, это на самом деле подозрительно.

Итог

TLS-отпечатки — это всего лишь один из многих инструментов для обнаружения автоматизированных угроз. Если вы используете надежный антидетект-браузер и не используете массовую автоматизацию, то, скорее всего, все в порядке.

Сосредоточьтесь на основах: качественный антидетект-браузер и надежные прокси-серверы SOCKS5. Пусть разработчики автоматизации позаботятся о хешах JA3. Ваша задача — выглядеть как законный пользователь, с которым должен справляться любой приличный антидетект-браузер.

И помните — если кто-то расхваливает TLS-отпечатки как некую неудержимую угрозу, пытаясь продать вам свое «необнаруживаемое решение», они, вероятно, полны дерьма. Поставщики, зарабатывающие деньги на FUD, обычно меньше всего понимают эти системы. Придерживайтесь основ, и все будет в порядке.

(с) Телеграм: d0ctrine
Наш чат в Телеграм: BinX Labs
 
Top