Carder
Professional
- Messages
- 2,619
- Reaction score
- 1,879
- Points
- 113
Полицейские следователи хорошо обучены психологической тактике.
Повсюду есть наркоманы "Закона и порядка", которые думают, что могут заставить преступника признаться. Немного ярости, немного попадания в лицо парню, откровение, что его отпечатки пальцев повсюду на орудии убийства, и вуаля! Он рассказывает о своем преступлении. В реальной жизни полицейский допрос требует большего, чем уверенность и творческий подход (хотя эти качества действительно помогают) - следователи хорошо обучены психологической тактике социального воздействия.
Заставить кого-то признаться в преступлении - непростая задача, и тот факт, что детективы иногда получают признательные показания невиновных, свидетельствует об их опыте психологической манипуляции. Нет двух одинаковых допросов, но большинство из них использует определенные слабости человеческой натуры. Эти слабости обычно связаны со стрессом, который возникает, когда люди испытывают противоположные крайности, такие как доминирование и подчинение, контроль и зависимость, а также максимизацию и минимизацию последствий. Даже самый закоренелый преступник может в конечном итоге дать признательные показания, если следователь сможет найти правильное сочетание обстоятельств и методов, исходя из личности и опыта подозреваемого. В Соединенных Штатах, по оценкам ученых, от 42 до 55 процентов подозреваемых признаются в совершении преступления во время допроса.
Полицейские допросы не всегда были такими сложными. До начала 1900-х годов в Соединенных Штатах физическое насилие было приемлемым (если не законным) методом получения признания. Признания, полученные методами «третьей степени» - лишение пищи и воды, яркий свет , физический дискомфорт и длительная изоляция, избиение резиновыми шлангами и другими инструментами, не оставляющими следов, - обычно допускались в суде до тех пор, пока подозреваемый подписал отказ о том, что признание было добровольным. Однако в период с 1930-х по 1960-е годы жесткие меры против полицейской тактики постепенно изменили практику допросов.
Хотя Верховный суд еще в 1897 году вынес решение против недобровольных признаний, именно в 1937 году ситуация действительно начала меняться. В деле «Браун против Миссисипи» Верховный суд отказался от «добровольного» признания, которое было получено после того, как полицейские неоднократно вешали подозреваемого на дерево и били его плетью. Решение суда было однозначным: признания, полученные с применением силы, не могут использоваться в качестве доказательства в суде. К 1950-м годам признания считались недобровольными не только в том случае, если полиция избивала подозреваемого, но также и в том случае, если они задерживали подозреваемого в течение неоправданно продолжительного периода времени, лишали его сна, еды, воды или туалета, обещали некоторую выгоду, если подозреваемый признался или пригрозил причинить вред, если он этого не сделает.
Когда дело «Миранда против Аризоны» дошло до Верховного суда в 1966 году, принудительный полицейский допрос получил еще один удар. Эрнесто Миранда признался в изнасиловании и похищении после двухчасового допроса, и в апелляции в Верховный суд утверждалось, что Миранда не знала о своем праве хранить молчание (Пятая поправка) и на адвоката (Шестая поправка). Суд вынес решение в пользу Миранды, и это решение установило то, что мы стали называть «правами Миранды». Чтобы обезопасить подозреваемого от недобровольного признания из-за того, что он думает, что у него нет другого выбора, кроме как говорить, полиция должна прямо, ясно и полностью проинформировать любого подозреваемого о его праве на молчание и адвоката перед началом допроса или любой другой попытки добиться признания. заявление подозреваемого. Решение Миранды пытается устранить подозрительное незнание как фактор, способствующий недобровольным признаниям.
В поисках замены незаконным формам принуждения полиция обратилась к довольно элементарным психологическим приемам, таким как освященная веками рутина «хороший полицейский - плохой полицейский», в которой один детектив запугивает подозреваемого, а другой делает вид, что высматривает его. Люди склонны доверять тем, кого считают своим защитником, и разговаривать с ними. Другой основной прием - максимизация, при которой полиция пытается запугать подозреваемого, чтобы он заговорил, рассказывая ему обо всех ужасных вещах, с которыми он столкнется, если его признают виновным в преступлении в суде. Страх заставляет людей говорить. Некоторое время полиция пробовала такие вещи, как полиграф чтобы определить, вводил ли подозреваемый в заблуждение, но полиграф и обучение на полиграфе обходятся дорого, а результаты почти никогда не принимаются в суд. Но некоторые аналитики-полиграфологи, в том числе человек по имени Джон Рид, начали замечать, что испытуемые проявляли определенные внешние, последовательные физические признаки, которые совпадали с определением лжи полиграфом лжи. Рид продолжил разработку немашинной системы допроса, основанной на конкретных типах вопросов и ответов, которые выявляют слабые места, которые следователь может использовать против подозреваемого для получения признательных показаний. «Девять шагов» психологической манипуляции Рида - одна из самых популярных систем допроса в Соединенных Штатах сегодня. В следующем разделе мы узнаем об этой системе.
Содержание
За некоторыми исключениями полиции разрешено солгать подозреваемому, чтобы заставить его признаться. Считается, что невиновный человек никогда не признается в преступлении, которого она не совершала, даже если ему предъявят ложные вещественные доказательства своей причастности. К сожалению, это не всегда так (подробнее о ложных признаниях в следующем разделе), но это большая часть причины, по которой полиции разрешено использовать тактику обмана при допросах.
Психологическая манипуляция начинается еще до того, как следователь открывает рот. Физическая планировка комнаты для допросов разработана таким образом, чтобы подозреваемый испытывал максимальный дискомфорт и чувство бессилия с того момента, как он заходит внутрь. В классическом руководстве по допросам «Допрос и признания» рекомендуется небольшая звукоизолированная комната всего с тремя стульями (два для детективов, один для подозреваемого) и столом, на стенах ничего нет. Это создает ощущение незащищенности, незнакомости и изоляции, усиливая ощущение подозреваемого «вытащи меня отсюда» на протяжении всего допроса.
В руководстве также предлагается, чтобы подозреваемый сидел в неудобном кресле, вне досягаемости каких-либо элементов управления, таких как выключатели света или термостаты, что усиливает его дискомфорт и вызывает чувство зависимости. Одностороннее зеркало - идеальное дополнение к комнате, потому что оно увеличивает беспокойство подозреваемого и позволяет другим детективам наблюдать за процессом и помогает следователю выяснить, какие методы работают, а какие нет.
Перед тем, как начнутся девять этапов допроса Рида, проводится первоначальное собеседование для определения виновности или невиновности. В это время следователь пытается установить контакт с подозреваемым, используя непринужденный разговор, чтобы создать безопасную атмосферу. Людям нравятся такие же люди, как они, и они доверяют им, поэтому детектив может утверждать, что разделяет некоторые интересы или убеждения подозреваемого. Если подозреваемый начинает говорить с следователем о безобидных вещах, становится труднее перестать говорить (или начать лгать) позже, когда обсуждение переходит к преступлению.
Во время этого начального разговора детектив наблюдает за реакциями подозреваемого - как вербальными, так и невербальными, - чтобы установить базовую реакцию до того, как начнется настоящий стресс. Детектив будет использовать этот исходный уровень позже в качестве точки сравнения.
Один из методов создания базовой линии заключается в том, чтобы задавать вопросы, которые заставляют подозреваемого получить доступ к различным частям его мозга. Детектив задает неугрожающие вопросы, требующие памяти (простое вспоминание), и вопросы, требующие мышления (творческий подход). Когда подозреваемый что-то вспоминает, его взгляд часто движется вправо. Это всего лишь внешнее проявление его мозга, активирующего центр памяти. Когда он о чем-то думает, его глаза могут двигаться вверх или влево, отражая активацию когнитивного центра. Детектив мысленно отмечает глазную активность подозреваемого.
Следующий шаг - переключить допрос на текущую задачу. Детектив задаст основные вопросы о преступлении и сравнит реакцию подозреваемого с исходными, чтобы определить, правдивый или лживый подозреваемый. Если следователь спросит подозреваемого, где он был в ночь совершения преступления, и он ответит правдиво, он будет вспоминать, поэтому его взгляд может двигаться вправо; Если он придумывает алиби, думает он, значит, его взгляд может сместиться влево. Если следователь определяет, что реакция подозреваемого указывает на обман, а все другие доказательства указывают на его вину, начинается допрос виновного подозреваемого.
Методика Рейда лежит в основе уже упомянутого нами широко используемого руководства «Допрос и признание в уголовном процессе». В нем изложены девять этапов допроса. Многие из этих шагов пересекаются, и не существует такого понятия, как «типичный» допрос; но метод Рейда дает представление о том, как может разворачиваться успешный допрос.
Конфронтация
Детектив излагает факты дела и сообщает подозреваемому о доказательствах против него. Эти доказательства могут быть реальными, а могут быть и выдуманными. Детектив обычно уверенно заявляет, что подозреваемый причастен к преступлению. Уровень стресса подозреваемого начинает расти, и следователь может перемещаться по комнате и вторгаться в личное пространство подозреваемого, чтобы усилить дискомфорт.
Если подозреваемый начинает ерзать, облизывать губы или ухаживать за собой (например, проводит рукой по волосам), детектив воспринимает это как признаки обмана и знает, что он на правильном пути.
Разработка темы
Следователь создает историю о том, почему подозреваемый совершил преступление. Разработка темы заключается в том, чтобы посмотреть глазами подозреваемого, чтобы выяснить, почему он это сделал, почему он хотел бы думать, что он это сделал, и какие оправдания могут заставить его признать, что он это сделал. Использует ли подозреваемый какой-либо конкретный способ рассуждения чаще других? Например, кажется ли он готов обвинить жертву? Детектив излагает тему, историю, за которую подозреваемый может ухватиться, чтобы либо извинить, либо оправдать свою причастность к преступлению, а затем детектив наблюдает за подозреваемым, чтобы узнать, нравится ли ему тема. Он уделяет больше внимания, чем раньше? Кивает головой? Если так, то детектив продолжит развивать эту тему; если нет, он выберет новую тему и начнёт заново. Развитие темы находится в фоновом режиме на протяжении всего допроса.
Прекращение отрицания
Позволение подозреваемому отрицать свою вину повысит его уверенность, поэтому детектив пытается прервать все отрицания, иногда говоря подозреваемому, что через мгновение наступит его очередь говорить, но прямо сейчас ему нужно слушать. С самого начала допроса детектив отслеживает опровержения и останавливает подозреваемого, прежде чем он сможет их озвучить. Помимо поддержания низкого уровня уверенности подозреваемого, прекращение отказов также помогает успокоить подозреваемого, чтобы у него не было возможности попросить адвоката. Если при разработке темы нет никаких отрицаний, детектив воспринимает это как положительный показатель вины. Если первоначальные попытки отрицания замедляются или прекращаются во время развития темы, следователь знает, что он нашел хорошую тему и что подозреваемый приближается к признанию.
Преодоление возражений
После того, как следователь полностью разработал тему, к которой подозреваемый может относиться, подозреваемый может предложить логические возражения, а не простые опровержения, например: «Я никогда не смог бы кого-то изнасиловать - мою сестру изнасиловали, и я увидел, как много боли это вызвало. Я бы никогда не сделал этого ни с кем ". Детектив обрабатывает их иначе, чем отрицания, потому что эти возражения могут дать ему информацию, которую можно развернуть и использовать против подозреваемого. Допрашивающий может сказать что-то вроде: «Видите, это хорошо, вы говорите мне, что никогда не планируете это, что это вышло из-под вашего контроля. Вам небезразличны такие женщины, как ваша сестра - это была всего лишь разовая ошибка, не повторяющаяся вещь ". Если детектив делает свою работу правильно, возражение больше похоже на признание вины.
Привлечение внимания подозреваемого
На этом этапе подозреваемый должен быть разочарован и неуверен в себе. Возможно, он ищет кого-нибудь, кто поможет ему выбраться из этой ситуации. Следователь пытается извлечь выгоду из этой незащищенности, притворяясь союзником подозреваемого. Он будет стараться казаться еще более искренним в своем постоянном развитии темы, и он может физически приблизиться к подозреваемому, чтобы подозреваемому было труднее оторваться от ситуации. Допрашивающий может предложить физические жесты товарищества и беспокойства, такие как прикосновение к плечу подозреваемого или похлопывание по его спине.
Подозреваемый теряет решимость
Если язык тела подозреваемого указывает на то, что он сдался - его голова обхвачена руками, его локти на коленях, его плечи согнуты, - следователь использует возможность, чтобы начать вести подозреваемого к признанию. Он начнет переходить от развития темы к альтернативным мотивам (см. Следующий шаг), которые заставят подозреваемого выбрать причину, по которой он совершил преступление. На этом этапе следователь прилагает все усилия, чтобы установить зрительный контакт с подозреваемым, чтобы повысить уровень стресса подозреваемого и его желание сбежать. Если в этот момент подозреваемый плачет, детектив расценивает это как положительный показатель вины.
Альтернативы
Следователь предлагает два противоположных мотива для некоторых аспектов преступления, иногда начиная с незначительных аспектов, чтобы они не представляли опасности для подозреваемого. Одна альтернатива социально приемлема («Это было преступление на почве страсти»), а другая - морально противна («Вы убили ее из-за денег»). Детектив увеличивает контраст между двумя альтернативами, пока подозреваемый не покажет, что выбрал один из них, например, кивок головы или усиление признаков сдачи. Затем детектив ускоряет дело.
Вовлечение подозреваемого в разговор
После того, как подозреваемый выбирает альтернативу, начинается признание. Следователь побуждает подозреваемого рассказать о преступлении и принимает меры к тому, чтобы как минимум два человека засвидетельствовали признание. Один может быть вторым детективом в комнате, а другой может быть вызван с целью заставить подозреваемого признаться новому детективу - необходимость признаться новому человеку увеличивает уровень стресса подозреваемого и его желание просто подписать заявление и убирайся оттуда. Приведение в комнату нового человека также заставляет подозреваемого подтвердить свою социально приемлемую причину преступления, укрепляя идею о том, что признание - это уже свершившееся дело.
Признание
Заключительный этап допроса - это признание признания в суде. Следователь заставляет подозреваемого записать свое признание или заявить об этом на видеозаписи. Подозреваемый обычно готов на все, чтобы избежать допроса. Подозреваемый подтверждает, что его признание является добровольным, а не по принуждению, и подписывает заявление перед свидетелями.
Когда у тебя есть компания
Коллектив закона о справедливом праве предупреждает, что если вас арестуют вместе с друзьями, вы должны сохранять хладнокровие. Заранее решите, что никто не будет говорить ни слова, пока у всех не будет адвоката, и напомните себе, что полиция попытается сыграть на естественной паранойе, которая возникает, когда люди разлучены. Коллектив предлагает еще одно предупреждение относительно группового ареста: когда вы обсуждаете свою стратегию, не делайте этого на заднем сиденье полицейской машины. Если офицеры запихнули вас всех в одну машину и ушли, они записывают вас.
Здесь следует отметить, что в Соединенных Штатах, если на каком-либо этапе допроса подозреваемому удается каким-то образом попросить адвоката или сослаться на свое право на молчание, допрос должен быть немедленно прекращен. Поэтому так важно прервать попытки подозреваемого говорить на начальных этапах - если он воспользуется своими правами, допрос окончен.
Изложенные здесь шаги представляют собой некоторые психологические методы, которые детективы используют для получения признаний от подозреваемых. Но настоящий допрос не всегда идет по учебнику. Теперь давайте посмотрим на настоящий полицейский допрос, закончившийся допустимым признанием.
Лаурия начала с простого интервью, просто говоря, не угрожая, чтобы установить базовые реакции Фредерика:
Поскольку Фредерик, казалось, извинялся за травмы Энн Мари и выдвигал оправдание - «Она была очень тяжелым ребенком» - и поскольку она заботилась об Энн Мари, когда произошли травмы, Лаурия предсказала вину и начала допросить ее. Он приступил к тонкой конфронтации, сообщая Фредерику, как ее поймают:
Пять методов выжить на допросе в полиции (без признания)
Взято из рекомендаций freeBEAGLES для активистов по защите прав животных (и других) о том, как пройти допрос в полиции, не обвиняя себя или своих сверстников:
1. Не шумите.
2. Будьте спокойны.
3. Представьте себе слова «Я призываю к своему праву хранить молчание», нарисованные на стене, и смотрите на них на протяжении всего допроса.
4. На мгновение прервите молчание, чтобы спросить совета.
5. Развивайте ненависть к своему следователю, чтобы не попасться в его ловушки и не начать говорить.
Детектив Лаурия начал развивать тему о неконтролируемой ситуации - Фредерик не спланировал насилие, она просто не могла ясно мыслить. Но Фредерику эта тема не понравилась. Она спросила детектива, почему он не верит ее истории. Затем Лаурия переключилась на неконтролируемую «долю секунды», в которой Фредерик причинил боль Энн Мари. Он объяснил, что травмы Энн Мари были определенно не в результате падения. Их причинил кто-то другой, возможно, в «долю секунды» иррациональности. Фредерик теперь слушал, очевидно цепляясь за квалификацию «доли секунды». Лаурия продолжила развитие темы, вспомнив о трудном характере Энн Мари и о том, как тяжело ей было заботиться, - обвиняя жертву, к чему Фредерик уже проявлял склонность. Фредерик кивнула, и Лаурия предложила альтернативу. Он сказал Фредерику, что «без объяснения того, что произошло, люди предположат худшее». Подразумеваемый контраст был уже установлен: хладнокровная жестокая атака на малыша против мгновенной потери самоконтроля при общении с трудным ребенком. Подход сработал. По словам Лаурии:
Энн Мари умерла от полученных травм, а Николь Мишель Фредерик предстал перед судом за тяжкое преступление первой степени. Она была признана виновной и приговорена к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения.
Заставить признаться виновным - лучший способ убедиться, что она будет признана виновной на суде и отбыть срок за совершенное преступление. Проблема в том, что, хотя признание действительно хорошо выглядит в суде, оно не является безошибочным признаком вины. Это большая часть разногласий, связанных с тактикой полицейских допросов.
Эрл Вашингтон-младший, умственно отсталый человек, был почти казнен за преступление, в котором сознался, но не совершал. Он был освобожден из тюрьмы в 2000 году, за девять дней до назначенной казни.
Допрос всегда был спорным вопросом. Каждый раз, когда сотрудник правоохранительных органов входит в комнату с гражданским лицом и закрывает дверь, люди задаются вопросом, что происходит внутри. И каждый раз, когда этот офицер покидает комнату с признанием, вопросы будут обостряться. Признание было принудительным? Нарушала ли полиция права подозреваемого?
Настоящий вопрос, вероятно, гораздо более серьезный: может ли допрос в полиции быть справедливым процессом? Как может система, предназначенная для манипулирования подозреваемым с целью получения признательных показаний, быть ненасильственной? Споры о справедливости и морали методов полицейского допроса продолжаются, и на первый план выходит несколько вопросов.
Во-первых, допрос - это процесс презумпции вины. Цель состоит в том, чтобы заставить подозреваемого признаться. Как только допрос начинается, детектив может бессознательно игнорировать любые доказательства невиновности, добиваясь признания. Это обычное психологическое явление - люди часто «отфильтровывают» любые доказательства, не соответствующие их уже сформировавшейся точке зрения. Допрос предназначен для того, чтобы заставить подозреваемого сильно нервничать, а признаки стресса, такие как уход за телом и ерзание, которые воспринимаются как положительные признаки вины, могут так же легко указывать на стресс невиновного человека, обвиняемого в преступлении, которого он не совершал. Также существует проблема скрытого принуждения. Хотя полиция не может прямо предлагать снисхождение к признанию или угрожать наказанием, если кто-то не признается, они могут подразумевать обещания или угрозы на своем языке и тоне. Например, когда детектив Лаурия сказал Николь Фредерик, что «без объяснения того, что произошло, люди будут предполагать худшее», Фредерик, возможно, понял, что это означает, что если она признается в преступлении, но объяснила, почему она это сделала, последствия будут меньше. тяжелее, чем если бы она держала рот на замке.
В более общем смысле, многие проблемы прав человека, связанные с полицейскими допросами, связаны с тем фактом, что методы психологического допроса имеют сверхъестественное сходство с методами «промывания мозгов». Следователь пытается повлиять на подозреваемого без его согласия, что считается неэтичным использованием психологической тактики. Многие методы, используемые для причинения дискомфорта, замешательства и незащищенности в процессе «промывания мозгов», аналогичны тем, которые используются при допросе:
Признания и Конституция
Основными поправками к Конституции, упомянутыми в решениях Верховного суда относительно допустимости признаний, являются Пятая поправка, которая гарантирует право человека не свидетельствовать против себя, Шестая поправка, которая гарантирует право на быстрое судебное разбирательство, и Четырнадцатая поправка, гарантирующая право на надлежащую правовую процедуру. Когда полиция задерживает и допрашивает подозреваемого в течение трех дней без предъявления ему обвинений в совершении преступления, они нарушают право этого подозреваемого на надлежащую правовую процедуру. Когда полиция привязывает кого-то к дереву и бьет его плетью, пока он не признается, они нарушают право этого человека не свидетельствовать против себя (среди других прав).
Чем больше стресса испытывает подозреваемый, тем менее вероятно, что он будет мыслить критически и независимо, что делает его гораздо более восприимчивым к внушениям. Это еще более верно, когда подозреваемый несовершеннолетний или психически болен, потому что он может быть плохо подготовлен для распознавания манипулятивной тактики или борьбы с ней. Процесс, призванный вызвать у кого-то такой стресс, что он признается, просто чтобы избежать ситуации, - это процесс, который оставляет себя открытым для ложных признаний. По оценкам исследователей, в США от 65 до 300 ложных признаний в год. Вот лишь несколько ложных признаний, обнаруженных следователями:
Повсюду есть наркоманы "Закона и порядка", которые думают, что могут заставить преступника признаться. Немного ярости, немного попадания в лицо парню, откровение, что его отпечатки пальцев повсюду на орудии убийства, и вуаля! Он рассказывает о своем преступлении. В реальной жизни полицейский допрос требует большего, чем уверенность и творческий подход (хотя эти качества действительно помогают) - следователи хорошо обучены психологической тактике социального воздействия.
Заставить кого-то признаться в преступлении - непростая задача, и тот факт, что детективы иногда получают признательные показания невиновных, свидетельствует об их опыте психологической манипуляции. Нет двух одинаковых допросов, но большинство из них использует определенные слабости человеческой натуры. Эти слабости обычно связаны со стрессом, который возникает, когда люди испытывают противоположные крайности, такие как доминирование и подчинение, контроль и зависимость, а также максимизацию и минимизацию последствий. Даже самый закоренелый преступник может в конечном итоге дать признательные показания, если следователь сможет найти правильное сочетание обстоятельств и методов, исходя из личности и опыта подозреваемого. В Соединенных Штатах, по оценкам ученых, от 42 до 55 процентов подозреваемых признаются в совершении преступления во время допроса.
Полицейские допросы не всегда были такими сложными. До начала 1900-х годов в Соединенных Штатах физическое насилие было приемлемым (если не законным) методом получения признания. Признания, полученные методами «третьей степени» - лишение пищи и воды, яркий свет , физический дискомфорт и длительная изоляция, избиение резиновыми шлангами и другими инструментами, не оставляющими следов, - обычно допускались в суде до тех пор, пока подозреваемый подписал отказ о том, что признание было добровольным. Однако в период с 1930-х по 1960-е годы жесткие меры против полицейской тактики постепенно изменили практику допросов.
Хотя Верховный суд еще в 1897 году вынес решение против недобровольных признаний, именно в 1937 году ситуация действительно начала меняться. В деле «Браун против Миссисипи» Верховный суд отказался от «добровольного» признания, которое было получено после того, как полицейские неоднократно вешали подозреваемого на дерево и били его плетью. Решение суда было однозначным: признания, полученные с применением силы, не могут использоваться в качестве доказательства в суде. К 1950-м годам признания считались недобровольными не только в том случае, если полиция избивала подозреваемого, но также и в том случае, если они задерживали подозреваемого в течение неоправданно продолжительного периода времени, лишали его сна, еды, воды или туалета, обещали некоторую выгоду, если подозреваемый признался или пригрозил причинить вред, если он этого не сделает.
Когда дело «Миранда против Аризоны» дошло до Верховного суда в 1966 году, принудительный полицейский допрос получил еще один удар. Эрнесто Миранда признался в изнасиловании и похищении после двухчасового допроса, и в апелляции в Верховный суд утверждалось, что Миранда не знала о своем праве хранить молчание (Пятая поправка) и на адвоката (Шестая поправка). Суд вынес решение в пользу Миранды, и это решение установило то, что мы стали называть «правами Миранды». Чтобы обезопасить подозреваемого от недобровольного признания из-за того, что он думает, что у него нет другого выбора, кроме как говорить, полиция должна прямо, ясно и полностью проинформировать любого подозреваемого о его праве на молчание и адвоката перед началом допроса или любой другой попытки добиться признания. заявление подозреваемого. Решение Миранды пытается устранить подозрительное незнание как фактор, способствующий недобровольным признаниям.
В поисках замены незаконным формам принуждения полиция обратилась к довольно элементарным психологическим приемам, таким как освященная веками рутина «хороший полицейский - плохой полицейский», в которой один детектив запугивает подозреваемого, а другой делает вид, что высматривает его. Люди склонны доверять тем, кого считают своим защитником, и разговаривать с ними. Другой основной прием - максимизация, при которой полиция пытается запугать подозреваемого, чтобы он заговорил, рассказывая ему обо всех ужасных вещах, с которыми он столкнется, если его признают виновным в преступлении в суде. Страх заставляет людей говорить. Некоторое время полиция пробовала такие вещи, как полиграф чтобы определить, вводил ли подозреваемый в заблуждение, но полиграф и обучение на полиграфе обходятся дорого, а результаты почти никогда не принимаются в суд. Но некоторые аналитики-полиграфологи, в том числе человек по имени Джон Рид, начали замечать, что испытуемые проявляли определенные внешние, последовательные физические признаки, которые совпадали с определением лжи полиграфом лжи. Рид продолжил разработку немашинной системы допроса, основанной на конкретных типах вопросов и ответов, которые выявляют слабые места, которые следователь может использовать против подозреваемого для получения признательных показаний. «Девять шагов» психологической манипуляции Рида - одна из самых популярных систем допроса в Соединенных Штатах сегодня. В следующем разделе мы узнаем об этой системе.
Содержание
- Общие методы допроса
- Техника Рейда
- Настоящий допрос
- Полемика
Общие методы допроса
Современный допрос - это исследование человеческой природы. Большинство из нас более склонно разговаривать с людьми, которые кажутся похожими на нас. Как только мы начинаем говорить, нам трудно остановиться. Когда мы начинаем говорить правду, нам становится труднее лгать. Когда полицейский сообщает нам, что наши отпечатки пальцев были обнаружены на внутренней дверной ручке дома, ограбленного два дня назад, мы нервничаем, даже если все время находились внутри в перчатках.За некоторыми исключениями полиции разрешено солгать подозреваемому, чтобы заставить его признаться. Считается, что невиновный человек никогда не признается в преступлении, которого она не совершала, даже если ему предъявят ложные вещественные доказательства своей причастности. К сожалению, это не всегда так (подробнее о ложных признаниях в следующем разделе), но это большая часть причины, по которой полиции разрешено использовать тактику обмана при допросах.
Психологическая манипуляция начинается еще до того, как следователь открывает рот. Физическая планировка комнаты для допросов разработана таким образом, чтобы подозреваемый испытывал максимальный дискомфорт и чувство бессилия с того момента, как он заходит внутрь. В классическом руководстве по допросам «Допрос и признания» рекомендуется небольшая звукоизолированная комната всего с тремя стульями (два для детективов, один для подозреваемого) и столом, на стенах ничего нет. Это создает ощущение незащищенности, незнакомости и изоляции, усиливая ощущение подозреваемого «вытащи меня отсюда» на протяжении всего допроса.
В руководстве также предлагается, чтобы подозреваемый сидел в неудобном кресле, вне досягаемости каких-либо элементов управления, таких как выключатели света или термостаты, что усиливает его дискомфорт и вызывает чувство зависимости. Одностороннее зеркало - идеальное дополнение к комнате, потому что оно увеличивает беспокойство подозреваемого и позволяет другим детективам наблюдать за процессом и помогает следователю выяснить, какие методы работают, а какие нет.
Перед тем, как начнутся девять этапов допроса Рида, проводится первоначальное собеседование для определения виновности или невиновности. В это время следователь пытается установить контакт с подозреваемым, используя непринужденный разговор, чтобы создать безопасную атмосферу. Людям нравятся такие же люди, как они, и они доверяют им, поэтому детектив может утверждать, что разделяет некоторые интересы или убеждения подозреваемого. Если подозреваемый начинает говорить с следователем о безобидных вещах, становится труднее перестать говорить (или начать лгать) позже, когда обсуждение переходит к преступлению.
Во время этого начального разговора детектив наблюдает за реакциями подозреваемого - как вербальными, так и невербальными, - чтобы установить базовую реакцию до того, как начнется настоящий стресс. Детектив будет использовать этот исходный уровень позже в качестве точки сравнения.
Один из методов создания базовой линии заключается в том, чтобы задавать вопросы, которые заставляют подозреваемого получить доступ к различным частям его мозга. Детектив задает неугрожающие вопросы, требующие памяти (простое вспоминание), и вопросы, требующие мышления (творческий подход). Когда подозреваемый что-то вспоминает, его взгляд часто движется вправо. Это всего лишь внешнее проявление его мозга, активирующего центр памяти. Когда он о чем-то думает, его глаза могут двигаться вверх или влево, отражая активацию когнитивного центра. Детектив мысленно отмечает глазную активность подозреваемого.
Следующий шаг - переключить допрос на текущую задачу. Детектив задаст основные вопросы о преступлении и сравнит реакцию подозреваемого с исходными, чтобы определить, правдивый или лживый подозреваемый. Если следователь спросит подозреваемого, где он был в ночь совершения преступления, и он ответит правдиво, он будет вспоминать, поэтому его взгляд может двигаться вправо; Если он придумывает алиби, думает он, значит, его взгляд может сместиться влево. Если следователь определяет, что реакция подозреваемого указывает на обман, а все другие доказательства указывают на его вину, начинается допрос виновного подозреваемого.
Техника Рейда
Методика Рейда лежит в основе уже упомянутого нами широко используемого руководства «Допрос и признание в уголовном процессе». В нем изложены девять этапов допроса. Многие из этих шагов пересекаются, и не существует такого понятия, как «типичный» допрос; но метод Рейда дает представление о том, как может разворачиваться успешный допрос.
Конфронтация
Детектив излагает факты дела и сообщает подозреваемому о доказательствах против него. Эти доказательства могут быть реальными, а могут быть и выдуманными. Детектив обычно уверенно заявляет, что подозреваемый причастен к преступлению. Уровень стресса подозреваемого начинает расти, и следователь может перемещаться по комнате и вторгаться в личное пространство подозреваемого, чтобы усилить дискомфорт.
Если подозреваемый начинает ерзать, облизывать губы или ухаживать за собой (например, проводит рукой по волосам), детектив воспринимает это как признаки обмана и знает, что он на правильном пути.
Разработка темы
Следователь создает историю о том, почему подозреваемый совершил преступление. Разработка темы заключается в том, чтобы посмотреть глазами подозреваемого, чтобы выяснить, почему он это сделал, почему он хотел бы думать, что он это сделал, и какие оправдания могут заставить его признать, что он это сделал. Использует ли подозреваемый какой-либо конкретный способ рассуждения чаще других? Например, кажется ли он готов обвинить жертву? Детектив излагает тему, историю, за которую подозреваемый может ухватиться, чтобы либо извинить, либо оправдать свою причастность к преступлению, а затем детектив наблюдает за подозреваемым, чтобы узнать, нравится ли ему тема. Он уделяет больше внимания, чем раньше? Кивает головой? Если так, то детектив продолжит развивать эту тему; если нет, он выберет новую тему и начнёт заново. Развитие темы находится в фоновом режиме на протяжении всего допроса.
Прекращение отрицания
Позволение подозреваемому отрицать свою вину повысит его уверенность, поэтому детектив пытается прервать все отрицания, иногда говоря подозреваемому, что через мгновение наступит его очередь говорить, но прямо сейчас ему нужно слушать. С самого начала допроса детектив отслеживает опровержения и останавливает подозреваемого, прежде чем он сможет их озвучить. Помимо поддержания низкого уровня уверенности подозреваемого, прекращение отказов также помогает успокоить подозреваемого, чтобы у него не было возможности попросить адвоката. Если при разработке темы нет никаких отрицаний, детектив воспринимает это как положительный показатель вины. Если первоначальные попытки отрицания замедляются или прекращаются во время развития темы, следователь знает, что он нашел хорошую тему и что подозреваемый приближается к признанию.
Преодоление возражений
После того, как следователь полностью разработал тему, к которой подозреваемый может относиться, подозреваемый может предложить логические возражения, а не простые опровержения, например: «Я никогда не смог бы кого-то изнасиловать - мою сестру изнасиловали, и я увидел, как много боли это вызвало. Я бы никогда не сделал этого ни с кем ". Детектив обрабатывает их иначе, чем отрицания, потому что эти возражения могут дать ему информацию, которую можно развернуть и использовать против подозреваемого. Допрашивающий может сказать что-то вроде: «Видите, это хорошо, вы говорите мне, что никогда не планируете это, что это вышло из-под вашего контроля. Вам небезразличны такие женщины, как ваша сестра - это была всего лишь разовая ошибка, не повторяющаяся вещь ". Если детектив делает свою работу правильно, возражение больше похоже на признание вины.
Привлечение внимания подозреваемого
На этом этапе подозреваемый должен быть разочарован и неуверен в себе. Возможно, он ищет кого-нибудь, кто поможет ему выбраться из этой ситуации. Следователь пытается извлечь выгоду из этой незащищенности, притворяясь союзником подозреваемого. Он будет стараться казаться еще более искренним в своем постоянном развитии темы, и он может физически приблизиться к подозреваемому, чтобы подозреваемому было труднее оторваться от ситуации. Допрашивающий может предложить физические жесты товарищества и беспокойства, такие как прикосновение к плечу подозреваемого или похлопывание по его спине.
Подозреваемый теряет решимость
Если язык тела подозреваемого указывает на то, что он сдался - его голова обхвачена руками, его локти на коленях, его плечи согнуты, - следователь использует возможность, чтобы начать вести подозреваемого к признанию. Он начнет переходить от развития темы к альтернативным мотивам (см. Следующий шаг), которые заставят подозреваемого выбрать причину, по которой он совершил преступление. На этом этапе следователь прилагает все усилия, чтобы установить зрительный контакт с подозреваемым, чтобы повысить уровень стресса подозреваемого и его желание сбежать. Если в этот момент подозреваемый плачет, детектив расценивает это как положительный показатель вины.
Альтернативы
Следователь предлагает два противоположных мотива для некоторых аспектов преступления, иногда начиная с незначительных аспектов, чтобы они не представляли опасности для подозреваемого. Одна альтернатива социально приемлема («Это было преступление на почве страсти»), а другая - морально противна («Вы убили ее из-за денег»). Детектив увеличивает контраст между двумя альтернативами, пока подозреваемый не покажет, что выбрал один из них, например, кивок головы или усиление признаков сдачи. Затем детектив ускоряет дело.
Вовлечение подозреваемого в разговор
После того, как подозреваемый выбирает альтернативу, начинается признание. Следователь побуждает подозреваемого рассказать о преступлении и принимает меры к тому, чтобы как минимум два человека засвидетельствовали признание. Один может быть вторым детективом в комнате, а другой может быть вызван с целью заставить подозреваемого признаться новому детективу - необходимость признаться новому человеку увеличивает уровень стресса подозреваемого и его желание просто подписать заявление и убирайся оттуда. Приведение в комнату нового человека также заставляет подозреваемого подтвердить свою социально приемлемую причину преступления, укрепляя идею о том, что признание - это уже свершившееся дело.
Признание
Заключительный этап допроса - это признание признания в суде. Следователь заставляет подозреваемого записать свое признание или заявить об этом на видеозаписи. Подозреваемый обычно готов на все, чтобы избежать допроса. Подозреваемый подтверждает, что его признание является добровольным, а не по принуждению, и подписывает заявление перед свидетелями.
Когда у тебя есть компания
Коллектив закона о справедливом праве предупреждает, что если вас арестуют вместе с друзьями, вы должны сохранять хладнокровие. Заранее решите, что никто не будет говорить ни слова, пока у всех не будет адвоката, и напомните себе, что полиция попытается сыграть на естественной паранойе, которая возникает, когда люди разлучены. Коллектив предлагает еще одно предупреждение относительно группового ареста: когда вы обсуждаете свою стратегию, не делайте этого на заднем сиденье полицейской машины. Если офицеры запихнули вас всех в одну машину и ушли, они записывают вас.
Здесь следует отметить, что в Соединенных Штатах, если на каком-либо этапе допроса подозреваемому удается каким-то образом попросить адвоката или сослаться на свое право на молчание, допрос должен быть немедленно прекращен. Поэтому так важно прервать попытки подозреваемого говорить на начальных этапах - если он воспользуется своими правами, допрос окончен.
Изложенные здесь шаги представляют собой некоторые психологические методы, которые детективы используют для получения признаний от подозреваемых. Но настоящий допрос не всегда идет по учебнику. Теперь давайте посмотрим на настоящий полицейский допрос, закончившийся допустимым признанием.
Настоящий допрос
1 сентября 2003 года детектив Виктор Лауриа из полицейского управления Нови в Детройте, штат Мичиган, использовал свое обучение технике Рейда для допроса Николь Мишель Фредерик. Двухлетняя падчерица Фредерика, Энн Мари, была доставлена в отделение неотложной помощи при смерти с явными признаками жестокого обращения с детьми. Фредерик был ее опекуном и наблюдал за Энн Мари перед поездкой в больницу. Допрос длился более двух дней, и Фредерику было предъявлено обвинение в преступлении сразу же после первой сидячей беседы.Лаурия начала с простого интервью, просто говоря, не угрожая, чтобы установить базовые реакции Фредерика:
Поскольку Фредерик, казалось, извинялся за травмы Энн Мари и выдвигал оправдание - «Она была очень тяжелым ребенком» - и поскольку она заботилась об Энн Мари, когда произошли травмы, Лаурия предсказала вину и начала допросить ее. Он приступил к тонкой конфронтации, сообщая Фредерику, как ее поймают:
Пять методов выжить на допросе в полиции (без признания)
Взято из рекомендаций freeBEAGLES для активистов по защите прав животных (и других) о том, как пройти допрос в полиции, не обвиняя себя или своих сверстников:
1. Не шумите.
2. Будьте спокойны.
3. Представьте себе слова «Я призываю к своему праву хранить молчание», нарисованные на стене, и смотрите на них на протяжении всего допроса.
4. На мгновение прервите молчание, чтобы спросить совета.
5. Развивайте ненависть к своему следователю, чтобы не попасться в его ловушки и не начать говорить.
Детектив Лаурия начал развивать тему о неконтролируемой ситуации - Фредерик не спланировал насилие, она просто не могла ясно мыслить. Но Фредерику эта тема не понравилась. Она спросила детектива, почему он не верит ее истории. Затем Лаурия переключилась на неконтролируемую «долю секунды», в которой Фредерик причинил боль Энн Мари. Он объяснил, что травмы Энн Мари были определенно не в результате падения. Их причинил кто-то другой, возможно, в «долю секунды» иррациональности. Фредерик теперь слушал, очевидно цепляясь за квалификацию «доли секунды». Лаурия продолжила развитие темы, вспомнив о трудном характере Энн Мари и о том, как тяжело ей было заботиться, - обвиняя жертву, к чему Фредерик уже проявлял склонность. Фредерик кивнула, и Лаурия предложила альтернативу. Он сказал Фредерику, что «без объяснения того, что произошло, люди предположат худшее». Подразумеваемый контраст был уже установлен: хладнокровная жестокая атака на малыша против мгновенной потери самоконтроля при общении с трудным ребенком. Подход сработал. По словам Лаурии:
Энн Мари умерла от полученных травм, а Николь Мишель Фредерик предстал перед судом за тяжкое преступление первой степени. Она была признана виновной и приговорена к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения.
Заставить признаться виновным - лучший способ убедиться, что она будет признана виновной на суде и отбыть срок за совершенное преступление. Проблема в том, что, хотя признание действительно хорошо выглядит в суде, оно не является безошибочным признаком вины. Это большая часть разногласий, связанных с тактикой полицейских допросов.
Полемика
Эрл Вашингтон-младший, умственно отсталый человек, был почти казнен за преступление, в котором сознался, но не совершал. Он был освобожден из тюрьмы в 2000 году, за девять дней до назначенной казни.
Допрос всегда был спорным вопросом. Каждый раз, когда сотрудник правоохранительных органов входит в комнату с гражданским лицом и закрывает дверь, люди задаются вопросом, что происходит внутри. И каждый раз, когда этот офицер покидает комнату с признанием, вопросы будут обостряться. Признание было принудительным? Нарушала ли полиция права подозреваемого?
Настоящий вопрос, вероятно, гораздо более серьезный: может ли допрос в полиции быть справедливым процессом? Как может система, предназначенная для манипулирования подозреваемым с целью получения признательных показаний, быть ненасильственной? Споры о справедливости и морали методов полицейского допроса продолжаются, и на первый план выходит несколько вопросов.
Во-первых, допрос - это процесс презумпции вины. Цель состоит в том, чтобы заставить подозреваемого признаться. Как только допрос начинается, детектив может бессознательно игнорировать любые доказательства невиновности, добиваясь признания. Это обычное психологическое явление - люди часто «отфильтровывают» любые доказательства, не соответствующие их уже сформировавшейся точке зрения. Допрос предназначен для того, чтобы заставить подозреваемого сильно нервничать, а признаки стресса, такие как уход за телом и ерзание, которые воспринимаются как положительные признаки вины, могут так же легко указывать на стресс невиновного человека, обвиняемого в преступлении, которого он не совершал. Также существует проблема скрытого принуждения. Хотя полиция не может прямо предлагать снисхождение к признанию или угрожать наказанием, если кто-то не признается, они могут подразумевать обещания или угрозы на своем языке и тоне. Например, когда детектив Лаурия сказал Николь Фредерик, что «без объяснения того, что произошло, люди будут предполагать худшее», Фредерик, возможно, понял, что это означает, что если она признается в преступлении, но объяснила, почему она это сделала, последствия будут меньше. тяжелее, чем если бы она держала рот на замке.
В более общем смысле, многие проблемы прав человека, связанные с полицейскими допросами, связаны с тем фактом, что методы психологического допроса имеют сверхъестественное сходство с методами «промывания мозгов». Следователь пытается повлиять на подозреваемого без его согласия, что считается неэтичным использованием психологической тактики. Многие методы, используемые для причинения дискомфорта, замешательства и незащищенности в процессе «промывания мозгов», аналогичны тем, которые используются при допросе:
- Вторжение в личное пространство подозреваемого
- Не позволять подозреваемому говорить
- Использование контрастных альтернатив
- Позиционирование признания как средства бегства
Признания и Конституция
Основными поправками к Конституции, упомянутыми в решениях Верховного суда относительно допустимости признаний, являются Пятая поправка, которая гарантирует право человека не свидетельствовать против себя, Шестая поправка, которая гарантирует право на быстрое судебное разбирательство, и Четырнадцатая поправка, гарантирующая право на надлежащую правовую процедуру. Когда полиция задерживает и допрашивает подозреваемого в течение трех дней без предъявления ему обвинений в совершении преступления, они нарушают право этого подозреваемого на надлежащую правовую процедуру. Когда полиция привязывает кого-то к дереву и бьет его плетью, пока он не признается, они нарушают право этого человека не свидетельствовать против себя (среди других прав).
Чем больше стресса испытывает подозреваемый, тем менее вероятно, что он будет мыслить критически и независимо, что делает его гораздо более восприимчивым к внушениям. Это еще более верно, когда подозреваемый несовершеннолетний или психически болен, потому что он может быть плохо подготовлен для распознавания манипулятивной тактики или борьбы с ней. Процесс, призванный вызвать у кого-то такой стресс, что он признается, просто чтобы избежать ситуации, - это процесс, который оставляет себя открытым для ложных признаний. По оценкам исследователей, в США от 65 до 300 ложных признаний в год. Вот лишь несколько ложных признаний, обнаруженных следователями:
- Питер Рейли, 1973 г. Питеру Рейли было 18 лет, когда его мать была найдена убитой в их доме. После восьмичасового допроса в полиции Коннектикута он признался в жестоком убийстве ее. Присяжные признали его виновным в непредумышленном убийстве первой степени на основании его признания, и он отсидел три года в тюрьме, прежде чем судья освободил его перед лицом новых доказательств, указывающих на то, что преступление совершил кто-то другой.
- Эрл Вашингтон-младший, 1982 год. Эрл Вашингтон-младший, человек, которого психологи описали как «слабоумный» с IQ 69, признался в изнасиловании и убийстве 19-летней женщины после допроса. Он был признан виновным только на основании признания и провел 18 лет в тюрьме, половину из которых находился в камере смертников. За девять дней до назначенной казни губернатор Вирджинии помиловал его, поскольку данные ДНК показали, что фактическим преступником был другой мужчина. (Посмотрите этот видеоклип интервью с графом Вашингтоном-младшим после его освобождения.)
- «Пятерка в Центральном парке», 1989 г. После более чем 20 часов допроса пятеро подростков - Раймонд Сантана, 14 лет, Кхари Уайз, 16 лет, Антрон МакКрей, 16 лет, Кевин Ричардсон, 14 лет, и Юсеф Салам, 15 лет - признались в изнасиловании. и избиение женщины, бегающей трусцой в Центральном парке Нью-Йорка. Они провели от шести до 12 лет в тюрьме (четверо из пяти предстали перед судом как несовершеннолетние), прежде чем другой мужчина признался в преступлении в 2001 году. Доказательства ДНК подтвердили, что этот другой мужчина на самом деле был насильником в Центральном парке.
- Майкл Кроу, 1998 г. Майклу Кроу было 14 лет, когда полиция допросила его без присутствия родителей или другого взрослого. В конце концов, он признался, что зарезал свою 12-летнюю сестру до смерти после того, как следователь сообщил Майклу о ложных вещественных доказательствах против него. Ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, но на предварительных слушаниях судья счел его признание недобровольным. Доказательства ДНК позже привели полицию к человеку, который на самом деле убил девушку.
