Как определяется уровень террористической опасности?

[Carder]

Консультативная система США по национальной безопасности сообщает гражданским лицам, предприятиям и правительственным властям, насколько они должны быть готовы к террористической атаке.

Если вы не жили под скалой после террористических атак 11 сентября, вы, вероятно, слышали о террористических тревогах. На самом деле, если указанная скала оказывается, скажем, горой на границе Афганистана и Пакистана, вы можете быть даже лучше знакомы с предупреждениями о терроризме, чем средний гражданский.
После терактов международный терроризм стал важным фактором глобальной и внутренней политики. Террористические группы продолжают замышлять уничтожение, а правительства продолжают совершенствовать свои методы предотвращения таких попыток. Advisory System Национальной Безопаности созданного президент США Джордж Буш в ответ на 11 сентябрь нападения отметок один из этих усилий. Цель состояла в том, чтобы создать национальную основу для существующих систем оповещения США на федеральном уровне, уровне штата и на местном уровне и связать их с системой оповещения для предприятий и гражданского населения. Предоставляя общественности уровень предупреждений с цветовой кодировкой, от зеленого для «низкого» до красного для «серьезного», Министерство внутренней безопасности США ( DHS)) направлен на передачу «соответствующего уровня бдительности, готовности и готовности».
В результате уровень национальной угрозы в Соединенных Штатах в основном остался на желтом «повышенном» и оранжевом «высоком» уровнях. По состоянию на январь 2009 г. уровень предупреждения менялся 16 раз с момента его создания. Уровень угрозы для международных рейсов ненадолго повысился до красного в 2006 году, когда был раскрыт террористический заговор с целью уничтожения нескольких самолетов, летевших между Соединенным Королевством и Соединенными Штатами. Впоследствии эта общесистемная тревога была понижена до постоянного оранжевого цвета для всех внутренних и международных рейсов. Уровень готовности национального террора в конечном итоге упал до желтого.
Но кто решает, каков уровень тревоги террора и почему? Прочтите следующую страницу, чтобы узнать.

Изменение уровней оповещения о терроризме​

Первый министр внутренней безопасности Том Ридж представляет систему предупреждения о терроризме с цветовой кодировкой 12 марта 2002 года в Вашингтоне, округ Колумбия.

В августе 2006 года британские власти арестовали нескольких лиц, которые были связаны с предполагаемым заговором с целью уничтожения нескольких коммерческих самолетов на пути из Соединенного Королевства в США. В результате этих событий правительства США и Великобритании повысили свои предупреждения о терроризме.
Хотя правоохранительные органы по обе стороны Атлантики были достаточно уверены, что угроза была значительно устранена, все же оставалась вероятность, что они что-то упустили. Где-то там, боевика террориста, возможно, провалилась в расследование и, возможно, пробиралась через аэропорт с жидкой взрывчаткой, замаскированной под напиток или гель для волос. Предотвращение катастрофы вполне может упасть из-за ужесточения мер безопасности или повышенной подозрительности гражданского населения. Такой повышенный уровень бдительности может также удержать террористов от попытки.
Этот сценарий иллюстрирует обстоятельства, при которых Министерство внутренней безопасности США изменит уровень готовности к террору на национальном уровне. Возможная угроза существовала, поэтому сотрудникам служб безопасности и правоохранительных органов было выгодно ужесточить превентивные меры, а всем остальным - оставаться более внимательными к своему окружению. Как вы можете себе представить, DHS зависит от разведданных, собранных сотрудничающими с ними иностранными правительствами, а также 15 другими агентствами, которые составляют разведывательное сообщество США. DHS также использует Информационную сеть национальной безопасности , компьютерную систему связи, которая позволяет государственным, местным и федеральным агентствам собирать и распространять информацию, касающуюся предотвращения терроризма, в режиме реального времени.
В Соединенных Штатах генеральный прокурор консультируется с секретарем DHS, назначенным президентом, для определения условий угрозы на национальном, региональном уровне, по секторам (например, системы общественного транспорта или мосты) или потенциальной цели (например, спортивному стадиону). Кроме того, оповещения могут быть сделаны персоналом DHS на уровне штата и на местном уровне.
Персонал DHS принимает решение на основе имеющихся разведданных, террористического потенциала, террористических намерений и временных рамок. Другими словами, разведка сопоставляется с тем, на что способны террористы, что террористы хотят делать и сколько времени им нужно для этого. Ключевыми факторами, определяющими полезность разведывательной информации, согласно списку DHS, являются достоверность данных, подтверждение данных, своевременность угрозы и серьезность угрозы. В Соединенном Королевстве Объединенный центр анализа терроризма определяет уровень угрозы, используя аналогичную методологию.
Хотя теоретически определение уровня террористической опасности - это вопрос применения имеющихся разведывательных данных к потребностям безопасности в определенных областях, это далеко не идеальная наука. Многие страны, использующие оповещения о терроризме, продолжают совершенствовать свои системы. Например, в то время как после сентября. 11 Тенденция заключалась в том, чтобы бросить одну обширную сеть на существующие системы оповещения, такие страны, как Австралия, недавно предприняли усилия, чтобы уровни угрозы применялись к конкретным местам и отраслям, а не к национальному уровню угрозы.
В Соединенных Штатах DHS подверглось резкой критике во время президентских выборов 2004 года. Критики, такие как политические соперники Говард Дин и Джон Керри, обвинили президента Джорджа Буша в использовании системы оповещения о терроризме для усиления своей собственной кампании по переизбранию и отвлечения от внутренних проблем. Администрация Буша категорически отвергла эти обвинения, но подчеркнула ключевой недостаток системы: предполагаемую двусмысленность. Понимает ли общественность, почему страна находится на определенном уровне угрозы, и если нет, то как это влияет на их реакцию? Если DHS просто вопит волком, поддерживая желтый уровень угрозы, тогда в чем смысл?
Критики призвали к лучшему информированию о причинах изменений уровня террористической опасности, а также о возможном прекращении использования синего (охраняемого) и зеленого (низкий) уровней угрозы, поскольку они никогда не выдавались. Некоторые критики заходят так далеко, что предполагают, что предупреждения о терроризме могут предоставить террористам полезную информацию при планировании атак.