Файловое хранилище

[Vasders]

Считаю, что будет полезно прикрутить к форуму хранилище файлов, темболее что готовые модули для форумов есть.

Зачем это нужно, если есть файлообменники?
Дело в том, что на форум часто выкладываются очень кошерные вещи с довольно большим сроком годности: дампы форумов, сканы, psd шаблоны, бинлисты и т.д. На файлообменниках это все довольно быстро мрет и бывает очень обидно, когда хочешь скачать нужный в данный момент "UK Statement" и видишь ссылку годовалой давности.
Вот выложенный лично мною дамп спамерам.рф пришлось перезаливать еще раз - ибо интерес был, а самп дам умер.

 

[Kartlaus]

Было бы замечательно иметь свой Банк)
Совсем недавно был инцидент. На буке покрошился жёсткий, резервной копии не было( Много софта в трубу...
3 дня гугла, когда "практически" всё может быть в одном месте...

+ обеими руками ЗА!

 

[Otto]

+ Тоже за)

 

[aka_k4]

обеиме щупальцами ЗА! + было бы круто не тока общий файловый архив, но и для каждого отдельную чейку..

 

[ketzer]

за пару баксов в месяц можно арендовать несколько гигабайт в дружественном Мозамбике и не заботиться о резервной копии. к тому же придеться проверять все файлы на личинки, а это гемморно на Буллете.

 

[Kartlaus]

но и для каждого отдельную чейку..

Тоже хотел предложить)))

 

[Mr.Medved]

только за, а то иногда так лень гугл перелопачивать бывает, да и там столько всякого г-на

P.S. Видимо на кого то репрессии положительно влияют, умные мысли возникают в бане

 

[kas9k]

Весь нужный и неибходимый для востановления системы софт, можно держать на дропбоксе или гугл диске
От, хранилища тжн бы не откказался, удобно когда все в одном месте.

 

[Vasders]

Да при чем тут персональное хранилище? На дропбокс свое говно сливайте, форум и так часто ддосят, а вы еще качать свое добро туда-сюда хотите

Я ж другое предлагаю то. Во-первых, что б ссылки не дохли постоянно. Во-вторых, если туда поставить специально обученного модератора - то хранилище может быть очень удобным и для поиска чего-то нужного.
Если это все не просто складировать и выкладывать ссылки, а еще и нормально сортировать, что бы можно было искать в самом хранилище - то будет классно.

Но хотя бы целые линки для начала...

Навеяно сеошным форумом bestauction.ru кстати. Желающие могут посмотреть, что я имею ввиду. Там тоже стоит булка и плагин, судя по всему, называется Files Manager v2.1.7 by kerk

 

[Shakesdog]

Да, было бы очень не плохо!)

 

[Vasders]

Что же скажет уважаемая администрация?

 

[Katsuro]

Проголосовал, было бы не плохо.

 

[makaka]

Что же скажет уважаемая администрация?

почитали и забыли

 

[Vasders]

почитали и забыли

Да да, честные голосования и демократические решения у нас не в почете.

 

[Sabnack]

Надеюсь не совсем некр буду, тоже плюсую за идею

 

[seomagnit]

я только за

 

[McGrath]

я только за

 

[fuckel]

Да да, честные голосования и демократические решения у нас не в почете.

тролль

Данная приблуда давно уже имеется на многих известных форумах известной тематики. и, нам остается только сожалеть, что мы не придумали её раньше всех, ибо теперь, запиливать поздновато: прослывем повторюшками-хрюшками, мамиными игрушками. шутка.
Vasders,
все доводы, приведенные тобой в пользу запила обменника (а именно - долговечность хранения) - сводятся на нет тем гемороем, с которым придется столкнулся чтоб все это воплотить технически. это во превых.
конечно, понимаю, щас набегут сторонники прогресса и обложат тоннами говна, но я считаю, что в некоторых аспектах консерватизм только в плюс. форуму не один год, и он отлично показал себя и без этих наворотов. это развитый, а не развивающийся форум, а значит, "колесо" изобретать не нужно, ибо, однозначно, изобретение "колеса" уже стояло на повестке дня у администрации, и было признано нецелесообразным.
я сторонник гармонии. один бриллиант лучше трех тонн блестящих китайских побрякушек.
на нашем форуме есть все, что нужно и нет ничего лишнего, в отличие от... кхм... ну.. вора например. там всего много и все ниачом. (в.т.ч и файл00бменник.
официальная часть.
запиливать сабж не нужно. доводы:
1. техническая сложность.
2. ненужность. точнее, не совсем ненужность, а малая значимость, так скажем. есть файлообменники у форумов - *конкурентов* (зачеркнуто) коллег, плюс куча обычных файлообменников с условно неограниченым сроком хранения, например: чтоб файл "жил" вечно, нужно, чтоб его скачивали хотябы раз в год. если файл мертв, значит целый год он никому не был нужен. а значит, никто не будет напрягать задницу и винчестер, только изза того, что паре человек раз в год хочется слить 50 метров антиквариата.
end.

 

[Ninja]

1. В тех. части вопроса не вижу особой сложности - поговорю с технарем.
2. В плане колеса согласен целиком и полностью с fuckel
3. Сейчас первостепенен автогарант, но и о другом не забудем.
4. Видеть в том, что не отвечают - отсутствие "демократии", это первые признаки "беременной революции" и попахивает уже неврозом непонятным. Не стоит так реагировать.
5. Флудить не нужно. За идеи спасибо.

 

[Vasders]

Фукел, ты решил выдать новую порцию пополизания?

1. техническая сложность.

Есть готовые модули для движка, которые ставятся "из коробки". Или ты решил, что нужно с нуля весь функционал писать?

4. Видеть в том, что не отвечают - отсутствие "демократии", это первые признаки "беременной революции" и попахивает уже неврозом непонятным. Не стоит так реагировать.

Видеть в каждой моей фразе про революцию что-то серьезное, это первые признаки отсутствия юмора

нужно, чтоб его скачивали хотябы раз в год.

Это все прекрасно конечно, но почему-то все файлы выложены на разного роде депозитах, где удаляются месяца через три. Вот лично я выкладывал дамп спамерам, он полежал полежал и удалился. А потом человек десять резко захотели скачать - пришлось перезаливать. Ну и когда я сам хотел поскачивать шаблоных и оригиналы документов - все ссылки были битые, на том же депозите. Дело ведь не в том, что где-то там есть какие-то обменники со сроком хранения в год, а в том, куда реально выкладываются файлы и через сколько они удаляются.