5 мифов о гей-воспитании

[Carder]

Однополые браки и воспитание детей по-прежнему остаются социально спорными проблемами.

Противники однополых браков и усыновления часто формулируют свою критику с точки зрения того, что лучше для детей. Разрешение парам лесбиянок, геев, бисексуалов и транссексуалов (ЛГБТ) воспитывать мальчиков и девочек, как они могут подтвердить, ставит под угрозу здоровое развитие ребенка множеством способов. В 1998 году, например, Верховный суд Алабамы передал опеку над ребенком от матери-лесбиянки гетеросексуальному отцу ребенка на том основании, что ее сексуальная ориентация морально поставила под угрозу ее способность воспитывать детей. Таким образом, негативные взгляды на однополое воспитание детей, как правило, сравнивают сексуальную ориентацию пары с бактериальной инфекцией, передаваемой от взрослых к детям, тем самым изменяя самооценку пола молодым поколением и создавая им социальные и психологические проблемы. способ.
Конечно, после того решения 1998 года гомосексуализм стал более приемлемым, и суды с меньшей вероятностью выносят решения против истцов исключительно на основании их сексуальной ориентации. Тем не менее, социальное сопротивление гомосексуальным родителям все еще кипит, часто опираясь на давно забытые стереотипы. В августе 2020 года, например, Тони Перкинс, президент Совета по семейным исследованиям, который продвигает гетеросексуальные браки, сказал CBS «Face the Nation», что «не существует никаких доказательств» того, что дети, воспитанные родителями-геями, живут так же, как дети, воспитанные гетеросексуалами. Но когда дело доходит до следующих пяти мифов об однополых родителях и их семьях, научные данные говорят о другом. Для начала давайте продолжим и проверим факты, переданные по телевидению заявлениями Перкинса.

Содержание

1. Нет научных доказательств
2. Детям нужны родители обоих полов
3. Подростки ждут дезадаптации
4. Дети будут геями
5. Гей-родители воспитывают детей так же, как гетеросексуальные родители

5. Нет научных доказательств​

Сексуальная ориентация не является вредным компонентом формулы хорошего воспитания.

Президент Совета по семейным исследованиям Тони Перкинс не первый и не единственный человек, который утверждает, что научные данные не поддерживают однополое воспитание. Многие настороженно смотрели на опубликованные научные исследования, которые не обнаружили никакого неблагоприятного риска, связанного с гомосексуальным воспитанием, при условии, что они испорчены либеральными предубеждениями. Но объем исследований, проведенных на ЛГБТ-родителях и их детях, был в подавляющем большинстве достаточно положительным, чтобы целый ряд уважаемых профессиональных организаций выступил с публичными заявлениями, подтверждающими их одобрение родителям-геям. В их число входят Американская медицинская ассоциация, Американская психологическая ассоциация, Американская ассоциация брака и семейной терапии, Американская академия педиатрии и Американская академия детской и подростковой психиатрии.
Возьмем политическое заявление 2002 года, опубликованное Американской академией педиатрии, которое было подтверждено в 2010 году. В нем было повторено, что, основываясь на научной литературе, «дети, которые растут с одним или двумя родителями-геями и / или лесбиянками, также имеют эмоциональные, когнитивные социальное и сексуальное функционирование, как и дети, чьи родители гетеросексуальны». С тех пор ни одна из организаций не отказалась от своей позиции в отношении однополых родителей, что сделало дело о скудных научных доказательствах недействительным.

4. Детям нужны родители обоих полов​

Лесбийские пары воспитывают успешных детей.

Первая волна судебных исков в адрес однополых родителей произошла во время так называемого «лесбийского бэби-бума» в 1980-х. Женщины, вышедшие из гетеросексуальных браков и родившие детей от гетеросексуальных партнеров, часто сталкивались с преградами в суде во время последующих битв за опеку. Сегодня, хотя юридические препятствия все еще остаются проблемой, у лесбиянок больше шансов иметь детей, чем у мужчин-геев, потому что препятствия на пути к отцовству мужчин-геев - усыновление, приемная семья и суррогатное материнство - остаются выше в силу их биологического пола. Из юридических и социальных дебатов о материнстве лесбиянок возникло утверждение, что для процветания ребенку нужны и мать, и отец.
В контексте гетеросексуальной семьи исследования связывают отсутствие пап с более высокими показателями правонарушений, злоупотреблением наркотиками и более низким уровнем образования. Но, как указала социолог из Нью-Йоркского университета Джудит Стейси в своем исследовании по гендерным вопросам и воспитанию детей в 2020 году, объединение материнства-одиночки с материнством-лесбиянкой неверно. Как заявила Американская психологическая ассоциация, мета-анализ 33 исследований, проведенный Стейси, показал, что родительский пол мало влияет на благополучие детей. Самыми важными переменными были ресурсы и обязательства по уходу за детьми, и они имеют даже большее влияние, чем количество родителей в доме. Другими словами, лучший вариант развития событий - два вовлеченных родителя, но даже один вовлеченный родитель лучше, чем отдельная пара, независимо от их сексуальной ориентации.

3. Подростки ожидают дезадаптации​

Дети-геи растут такими же приспособленными, как и их сверстники, воспитанные гетеросексуальной семьей.

Даже если пары ЛГБТ создают обогащающую домашнюю среду, что происходит с детьми, когда они выходят из дома? По оценке 2010 года, 41 процент 10-летних детей, родители которых были геями, сталкивались с издевательствами или изоляцией. Это, однако, не означает, что они подвергаются большему риску впасть в депрессию или заводить меньше друзей, чем другие сверстники на игровой площадке. Исследователи из Калифорнийского университета в Сан-Франциско, собравшие эти данные об издевательствах, вернулись и проверили тех же подростков семь лет спустя и не обнаружили стойкого психологического ущерба от преследований со стороны родителей.
Кроме того, 25-летние исследования последовательно опровергают теории о том, что психологические и социальные ловушки ждут детей родителей-лесбиянок и геев. Исходы тревоги, депрессии, злоупотребления психоактивными веществами и социализации не сильно отличаются для детей, выросших в семьях, возглавляемых геями или лесбиянками, по сравнению с детьми из семей, возглавляемых гетеросексуалами. Неоднократные анализы показали, что сексуальная ориентация родителей не играет роли. Другими словами, дети могут - и, очевидно, растут с хорошей головой на плечах, независимо от сексуальной ориентации их родителей.

2. Дети будут геями​

Родители-геи не предрасполагают детей к гомосексуализму.

Одна из наиболее распространенных проблем, связанных с воспитанием детей ЛГБТ, заключается в том, что дети неизбежно станут гомосексуалистами. На это психолог из Университета Вирджинии Шарлотта Паттерсон отмечает, что такое беспокойство необоснованно, поскольку негетеросексуальная ориентация давно исключена как расстройство или болезнь. Тем не менее, независимо от того, рассматривается ли гомосексуализм как негативный результат для ребенка, статистика показывает, что дети не обязательно наследуют идентичность пола и сексуальной идентичности своих родителей.
Исследование детей, поднятых лесбийскими пары (данные о гомосексуальных мужчинах родительской остается относительно редкого) обнаружило , что они соответствуют меньше розовым-голубым дробным гендерным ролям и стереотипам, но большинство в конечном итоге определить , как гетеросексуал в зрелом возрасте . Например, в одном исследовании 1989 года подростков, воспитанных лесбиянками и гетеросексуальными родителями, единственный участник, который идентифицировал себя как гомосексуалист, принадлежал к домохозяйству, возглавляемому гетеро.
Спорное исследование семьи 2010 года, проведенное Университетом штата Канзас профессором Вальтером Шуммом предположило, что геи и лесбиянки родители могут качаться своих детей ориентации по отношению к не-гетеросексуальность. При обследовании 262 детей отцов-геев и матерей-лесбиянок число тех, кто идентифицировал себя как ЛГБТ, составляло от 16 до 57 процентов. Однако исследование Шумма подверглось критике со стороны других ученых, которые раскритиковали небольшой размер выборки исследования - 262 человека, что, возможно, непреднамеренно завышало результаты.

1. Гей-родители воспитывают детей так же, как гетеросексуальные родители​

Родители-геи могут быть разными, но они не неполноценны.

Идея о том, что однополые пары растят детей и управляют домашним хозяйством так же, как и гетеросексуальные родители, может показаться чем-то, что защитники гомосексуальных родителей хотели бы сохранить, но это просто неверно. И это не плохо.
До начала 2000-х годов исследования результатов гомосексуального воспитания и развития детей были в основном сосредоточены на проведении параллелей между ЛГБТ и гетеросексуальными родителями как способе убрать сексуальную ориентацию как своего рода опасный ингредиент в сложной тушенке воспитания детей. Но, как отмечает социолог из Нью-Йоркского университета Джудит Стейси, в данном случае различия не приравнивают недостатков. Исследования выявили некоторые уникальные черты лесбийского воспитания, в том числе более равное разделение обязанностей и ухода за детьми, а также большую эмоциональную открытость родителей и детей.
Конечно, как не все гетеросексуальные пары принимают одинаковые решения и устанавливают единые правила домашнего хозяйства, так и родители ЛГБТ. Но поскольку данные ясно продемонстрировали, что дети, воспитанные родителями-геями и лесбиянками, вырастают в успешных, хорошо приспособленных молодых людей, родители всех мастей могут извлечь важный урок: есть несколько способов вырастить счастливого, здорового ребенка.

Примечание автора
Негативные стереотипы о воспитании детей гомосексуалистами и лесбиянками начинают отходить на второй план, поскольку социальное определение «семьи» выходит за пределы гетеросексуальной ядерной единицы. Хотя остаются некоторые возражения морального характера, научные исследования также подтвердили, что дети, воспитанные родителями-геями или лесбиянками, оказываются такими же здоровыми и счастливыми, как и их сверстники. Сохранение объективности в политически рискованных вопросах, таких как однополые браки и воспитание детей, может оказаться сложной задачей, в то время как развенчание мифов на основе данных и фактов - гораздо более простая задача. И хотя наука не может объяснить сохраняющиеся моральные или религиозные опасения по поводу таких ненормативных домашних хозяйств, она может предложить множество эмпирических доказательств, чтобы развенчать застрявшие в грязи стереотипы, такие как предыдущие 5 главных мифов о гей-родительстве.