юридическая консультация дипломированного специалиста

[mescalinoviy]

здраствуйте товарищи. предлагаю вам свои услуги в плане юр консалтинга по вашим вопросам. в пм

 

[konstantah]

сообщение удалено (с) проект константа

 

[makaka]

может быть разработка, без заявления терпилы ?

конечно может, это даже я знаю

 

[konstantah]

сообщение удалено (с) проект константа

 

[Vasders]

здраствуйте товарищи. предлагаю вам свои услуги в плане юр консалтинга по вашим вопросам. в пм

Если ты действительно грамотный юрист (а не вчера получивший диплом на заочке) и хотя бы отчасти разбирающийся в нашей теме - может оформить тему в виде фака? Это было бы мегаполезно.
Ну и потом первый пост оформить как вопрос-ответ или вынести в отдельную тему.

 

[sanya]

Составь грамотно первый пост. Позже обновишь его до FAQ. Зачем отвечать в ПМ, ведь у многих мемберов схожие вопросы возникают.

 

[Novichek]

вопросы не злобу дня интересует Евросоюз, но ответить можно и на примере РУ, там только сроки другие а так все похоже:
1. приняли на бабломете при обнале карт. Что будут вменять с точки зрения УК?
2. какие улики кроме карт и видео идут в доказуху(даже косвенные)?
3. примерная легенда для копов, которая сведет к минимуму набор статей?

И очень интересует вопрос есть ли у них аналог нашей 51ст. конституции.

 

[Vasders]

Зачем отвечать в ПМ, ведь у многих мемберов схожие вопросы возникают.

В ПМ писать - если анонимно кто-то хочет спросить. Но отвечать лучше в теме, ибо что бы не повторялись. А ник вопрошающего можно не палить.

Мои вопросы:
1) Логи - все же доказательства или нет (особенно если кроме них ничего).
2) Шипнул в ру что-то, терпила там подал заявление. К нам оно пойдет или нет?

 

[spec123456]

1) Логи - все же доказательства или нет (особенно если кроме них ничего).
QUOTE]

в юса 100 процентные улики

 

[Vasders]

в юса 100 процентные улики

А в Зимбабве?

Наверное не сложно ж догадаться, что ЮСА\Еу и т.д. не имелась ввиду

 

[mescalinoviy]

сейчас к делу приобщается все что не лень, карты и твои пальцы на картах это первая улика наряду с видео и аудио материалами. ст 51 это лишь облик нашей демократии. про нее можно сразу забыть. у них же в этом плане гораздо все строже. там реально демократия. и не только на бумаге. поэтому у них очень развит институт присяжных который у нас вообще ввели с недавнего времени и то только по телевизору наверное) так же про доказательства-свидетельские показания. но свидетельские показания имеют настоящюю силу только после оченой ставки. если ее не было можно сказать что этот человек лжет и по закону суд не сможет определить в чью сторону склонятся, а если происходит такая ситуация то любые сомнения и расхождения трактуются в пользу обвиняемого.