Как работает профилирование

[Carding 4 Carders]

«Профайлер», популярное телешоу 1990-х годов, было посвящено детективу из Оперативной группы по насильственным преступлениям.

Как звезды документальных фильмов о реальных преступлениях, сериалов и голливудских триллеров, криминальные профилировщики занимают одну из самых известных должностей в правоохранительных органах в мире. Базовое профилирование - выявление виновного в преступлении на основе анализа преступления и способа его совершения - является обычным инструментом расследования. Но некоторые опасаются, что полицейские управления зашли слишком далеко в профилировании, преследуя или даже арестовывая людей из-за определенных характеристик, которые у них могут быть общие с преступниками - или, что еще хуже, из-за цвета их кожи. Другие утверждают, что в эпоху терроризма и насильственных преступлений мы не можем позволить себе не обследовать людей на основе моделей преступности, даже если это означает подозрения на основе расы.

В этой статье мы рассмотрим различные типы профилирования, увидим, как сотрудники полиции и следователи по уголовным делам создают и используют профили, а также узнаем о спорах, связанных с этой практикой.

Самый простой вид профилирования - это быть начеку (BOLO) или All-Points Bulletin (APB). Вы, вероятно, знакомы с ними, хотя, возможно, вы не слышали, чтобы они назывались профилем.

APB - это описание конкретного подозреваемого, обвиняемого в совершении определенного преступления или преступлений, обычно основанное на показаниях очевидцев. Например, после ограбления банка полиция может опросить подозреваемых и просмотреть записи с камеры наблюдения, прежде чем выпустить следующий APB:
В последний раз подозреваемого видели в темно-синем пикапе Ford. На нем была красная футболка и черные джинсы. Подозреваемый описан как белый мужчина ростом 5 футов 10 дюймов, худощавый, с залысинами. На левом предплечье у него татуировка в виде змеи.

Включение цвета кожи подозреваемого является обычным делом и обычно не вызывает споров. Это просто физическое описание, основанное на визуальных доказательствах, собранных на месте преступления. Он не делает никаких суждений о других людях с белой кожей (или со змеиными татуировками и залысинами, если на то пошло).

Следующим шагом в профилировании является психологический профиль . Следователи создают этот профиль при отсутствии вещественных доказательств или описаний очевидцев или для дополнения таких описаний. Они берут то, что им известно о неизвестном подозреваемом и его действиях, и пытаются собрать дополнительную информацию. Например, если серийный убийца убивал женщин-служащих юридической фирмы, профилировщики могут счесть вероятным, что убийца - бывший сотрудник или клиент юридической фирмы мужского пола.

Другие доказательства, такие как записи, оставленные убийцей, место убийства или состояние места преступления, могут позволить специалистам по профилированию сделать «обоснованные предположения». Эти предположения могут включать такие вещи, как уровень образования подозреваемого, психологические травмы, которые он перенес или где он живет. Они не всегда точны на 100 процентов, а иногда могут быть довольно расплывчатыми. Однако, если полиция не знает, кто может быть подозреваемым, это дает им возможность начать поиски. Например, опрос бывших сотрудников юридической фирмы может выявить более конкретные улики, которые приведут к прямым доказательствам личности убийцы.
Далее мы рассмотрим прогнозное профилирование.

СОДЕРЖАНИЕ

1. Прогнозирующее профилирование
2. Анализ вероятных причин
3. Расовое профилирование
4. Пост-9/11 Профилирование

Прогнозирующее профилирование​

Вместо того, чтобы искать конкретного подозреваемого на основе доказательств, прогнозирующее профилирование пытается угадать, какие люди могут совершить преступление, которое еще не произошло.

С прогнозным профилированием криминальное профилирование становится более спорным. Вместо того, чтобы искать конкретного подозреваемого на основе улик по конкретному преступлению, прогнозирующее профилирование пытается угадать, какие люди могут совершить преступление, которое еще не произошло.

Сама по себе идея не является революционной. Полицейские не просто реагируют на преступления: они патрулируют, наблюдают и пытаются обнаружить подозрительное поведение, которое может означать, что преступление будет совершено. Мало кто ставит под сомнение право офицера расследовать подозрительную ситуацию или задавать вопросы подозрительному человеку. Даже когда полицейские управления используют свои криминальные профили в качестве оправдания для обысков и арестов без ордера, эта практика была поддержана Верховным судом.

Вот пример. Военнослужащие штатов патрулируют участок шоссе, который, как известно, часто посещают торговцы наркотиками. Офицеры знают из предыдущего опыта, что торговцы наркотиками часто используют арендованные автомобили (обычно большие седаны или внедорожники), едут очень рано утром и кладут запасное колесо на заднее сиденье, чтобы в багажнике оставалось больше места для наркотиков.

В 4 часа утра офицер замечает машину, соответствующую этому профилю. Водитель не нарушает никаких основных правил дорожного движения, но солдат все равно останавливает машину, надеясь обнаружить улики, которые могут привести к обыску машины. Это считается профилированием . Практика выявления преступных наклонностей и создания письменного профиля иногда приписывается патрульному шоссейного транспорта Флориды Бобу Фогелю, хотя, вероятно, это выполнялось другими в то же время или до того, как Фогель использовал «совокупное сходство».

Такой вид профилирования может происходить, когда высокопоставленные должностные лица создают политику и программу, которые инструктируют офицеров исследовать людей, которые соответствуют заранее определенному профилю. Это также может быть частью неофициальной политики, аспектом культуры полицейского управления, передаваемым от ветеранов-полицейских новичкам. Иногда это просто результат офицерского опыта. После многих лет работы он узнал, какие признаки могут указывать на преступную деятельность.

Чтобы определить, оправдывает ли такой профиль арест или обыск без ордера, офицер должен уметь описать конкретные факторы, которые заставили его поверить в то, что подозреваемый был преступником. Предчувствие или предчувствие не выдержат судопроизводства. Следующее утверждение, вероятно, будет:
Подозреваемый нервничал и сделал несколько противоречивых заявлений. На заднем сиденье я увидел коробку из-под обуви, полную 35-миллиметровых канистр с пленкой, которые наркокурьеры часто используют для хранения наркотиков. В машине пахло освежителем воздуха, которым часто прикрывают запах запрещенных наркотиков. Я заметил, что подозреваемый медленно ехал взад и вперед по кварталу, который, как мне известно, часто посещали торговцы наркотиками.
Такой профиль не только легален, но и считается хорошей работой полиции.

Некоторые методы профилирования подвергаются юридической критике, поскольку могут нарушать Конституцию США. Две поправки конкретно касаются деятельности по профилированию. Четвертая поправка в целом гласит:
Право людей на безопасность в отношении своих лиц, домов, бумаг и имущества от необоснованных обысков и конфискований не должно нарушаться, и никакие ордера не должны выдаваться, кроме как по вероятной причине, подкрепленной клятвой или подтверждением и, в частности, с описанием место, которое будет обыскано, и лица или вещи, которые будут конфискованы.

Вероятная причина означает, что полиция не может обыскивать дом, машину или человека без какого-либо обоснования - обычно, разумного убеждения, что они найдут там доказательства преступления или остановят совершаемое преступление.

В большинстве случаев полицейский не может определить это самостоятельно. Ему нужен ордер на обыск от судьи или согласие обыскиваемого лица. Главный вопрос, связанный с профилированием, заключается в следующем: если лицо соответствует криминальному профилю, при отсутствии каких-либо других доказательств преступления, является ли это само по себе вероятной причиной? В деле «Соединенные Штаты против Соколова» Верховный суд США действительно постановил, что «совокупности» доказательств, позволяющих офицерам сделать вывод о том, что подозреваемый, вероятно, занимался преступной деятельностью, достаточно для оправдания ареста и обыска.
Четырнадцатая поправка, в частности, гласит:
Ни один штат не имеет права принимать или применять какой-либо закон, ограничивающий привилегии или иммунитеты граждан Соединенных Штатов; ни один штат не может лишать какое-либо лицо жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры; и не отказывать любому лицу, находящемуся под его юрисдикцией, в равной защите закона.

Если полицейские используют криминальные профили, которые включают расу как фактор, они нарушают как Четвертую, так и Четырнадцатую поправки.

Анализ вероятных причин​

Во время остановки движения офицер может предпринять несколько различных действий, для которых требуются различные вероятные причины, чтобы они были законными. Здесь мы рассмотрим каждый шаг и разберем элементы вероятной причины.

1. Остановка автомобиля Чтобы остановить кого-либо на законных основаниях, полицейский должен быть свидетелем нарушения правил дорожного движения или другого преступления, совершенного кем-то в автомобиле. Он также может проверить номерной знак автомобиля, чтобы узнать, не угнана ли машина или есть ли ордер на арест зарегистрированного владельца. Если автомобиль и его пассажиры соответствуют криминальному профилю, офицер может остановиться, если он может описать конкретные факторы, соответствующие профилю. Однако раса или цвет кожи водителя и пассажиров не имеют значения.
2. Допрос подозреваемого Как только офицер останавливает машину, ему необязательно выписывать штраф. Если автомобиль кажется подозрительным, офицер может просто допросить пассажиров, проверить их права по базе данных департамента и заглянуть внутрь автомобиля. Он может смотреть на что угодно в машине. Однако у него пока нет достаточных причин, чтобы войти в машину и обыскать ее. Это нарушит защиту Четвертой поправки от необоснованного обыска и изъятия. Однако, если это предварительное расследование усилит первоначальные подозрения офицера, у него может быть вероятная причина для ареста и обыска. Опять же, это зависит от наличия определенных факторов в профиле, а не только от «чувства», и раса не может быть фактором. Как только подозреваемый дает свое согласие, полицейские могут провести полный обыск его машины.
3. Согласие на обыск. Если действия подозреваемых или содержимое их автомобиля вызывают дальнейшие подозрения, полицейский может попросить у водителя согласия на обыск автомобиля. Никто никогда не обязан говорить «да», но если они это сделают, то офицеру не понадобится дополнительная причина. Подозреваемый отказался от своих прав по Четвертой поправке, и офицер может провести полный обыск. Офицер не обязан сообщать подозреваемому, что он может отказаться от согласия (по крайней мере, не в соответствии с федеральным законом - в некоторых штатах могут быть законы, требующие этого уведомления). Этот аспект является спорным, потому что не все осведомлены о своем праве отказать в согласии, и многие люди говорят «да» из-за страха или ощущения, что офицер все равно проведет обыск.
4. Если в согласии отказано, офицер может задержать подозреваемых на разумный срок. В 2005 году Верховный суд США постановил, что использование собаки для поиска наркотиков снаружи транспортного средства не требует ордера, каких-либо конкретных подозрений или вероятной причины и не нарушает Четвертую поправку. Если собака «предупреждает» о наличии наркотиков, это создает достаточно вероятную причину для полного обыска без согласия или ордера. «Разумный» период времени определен нечетко, хотя федеральные суды разрешили время ожидания до 90 минут.
5. Полный поиск с указанием вероятной причины. Оповещение собаки, вынюхивающей наркотики, или обнаружение наркотиков или оружия, находящихся на виду у всех в машине, являются наиболее общепринятыми формами вероятной причины. Если офицер совершит любое из этих действий без веской причины, то любые доказательства, собранные в результате, не будут допущены к суду. Это может затруднить судебное преследование подозреваемого.

Расовое профилирование​

Расовое профилирование - это форма прогнозного профилирования, при которой одним из факторов (или единственным фактором), который принимают во внимание офицеры, является цвет кожи или раса подозреваемого. Имейте в виду, что мы не говорим о «полицейских-изгоях» с расистскими взглядами. Конечно, в правоохранительных органах существует расизм, как и в отношении любой большой группы людей. Настоящая полемика разгорается, когда в полицейских управлениях действуют системы профилирования на уровне политики, которые включают расу как фактор, или общеотделенную культуру, которая учит и укрепляет эту практику. Некоторые люди утверждают, что расовое профилирование является вопиющим, институционализированным расизмом, который ведет к несправедливому преследованию меньшинств, в то время как другие заявляют, что расового профилирования либо не существует (например, полицейские преследуют преступников, и если они принадлежат к меньшинствам, то это не так.

Отделить факты от мнения может быть сложно, потому что одни и те же факты используются обеими сторонами спора для поддержки своей точки зрения. Противники расового профилирования ссылаются на несоответствие между процентом чернокожих заключенных в тюрьмах США и процентом от общего чернокожего населения как признак того, что чернокожие становятся объектом несправедливого преследования со стороны полиции. Данные переписи населения США за 2000 год показывают, что чернокожие составляют 12,3 процента населения США, в то время как статистика Министерства юстиции показывает, что примерно 40 процентов всех заключенных - чернокожие. Подобное неравенство наблюдается и среди латиноамериканцев. Но некоторые предполагают, что эти статистические данные просто указывают на то, что чернокожие и латиноамериканцы чаще совершают преступления.

Статистический анализ еще сложнее. По словам тех, кто утверждает, что расового профилирования не бывает, существует слишком много переменных, которые необходимо учитывать для точного сравнения общей численности населения с контингентом заключенных. Даже если движение остановлено, обыск на дорогах или аресты разбиты по расе, эта статистика может быть искажена, потому что полиция делает больше остановок движения в то время дня, когда за рулем находится больше меньшинств, или меньшинства могут иметь большую тенденцию нарушать правила дорожного движения. Доказательством этого часто называют более высокий уровень несчастных случаев и несчастных случаев со смертельным исходом. Адвокаты также отмечают, что если бы расизм лежал в основе количества задержанных и арестованных меньшинств, у полицейских из числа меньшинств была бы другая статистика, чем у белых. Фактически, черные полицейские в среднем тянут за собой столько же черных водителей, сколько и белые полицейские.

Самый громкий случай систематического расового профилирования был раскрыт в Нью-Джерси в 1999 году. Генеральным прокурором штата был проведен анализ действий солдат штата Нью-Джерси, который показал, что чернокожих и латиноамериканцев останавливали и обыскивали гораздо чаще, чем представителей других меньшинств. драйверы. Фактически, 80 процентов всех остановок движения, проведенных военнослужащими штата Нью-Джерси в течение 10-летнего периода, были остановками водителей из числа меньшинств. В отчете также было обнаружено, что в рядах государственных солдат существует «мачо», элитарная культура. Хотя политика департамента официально запрещала расовое профилирование, отчеты многих военнослужащих указывали на то, что солдаты-ветераны часто «обучали» других своей практике. Власти назначили солдатам федеральных наблюдателей. В 2006 году доклад предположил, что Нью-Джерси полностью отменил действия по расовому профилированию, но вопрос о том, будут ли им по-прежнему нужны федеральные наблюдатели, остается под вопросом.

Скандал в Нью-Джерси привлек внимание к практике профилирования по всей стране. В то время как в учебных материалах Агентства по борьбе с наркотиками (DEA) указывалось, что расовое профилирование является неэтичным и противоречит правилам агентства, разведывательные данные DEA, передаваемые агентам и полицейским управлениям, часто содержат информацию о национальном происхождении потенциальных подозреваемых, а также расовую информацию. Офис окружного прокурора Нью-Джерси выступил с заявлением, в котором говорилось, что сотрудники правоохранительных органов не должны использовать расу как фактор каким-либо образом на любом этапе процесса остановки и расследования потенциального подозреваемого. По сути, полицейские должны не обращать внимания на расу, этническую принадлежность и цвет кожи (кроме тех случаев, когда они пытаются сопоставить человека с описанием конкретного подозреваемого).

Предполагается, что политика ведомства помогает правоохранительным органам изучать тенденции преступной деятельности. Однако они имели непредвиденные последствия, создав враждебную ситуацию для невиновных представителей меньшинств. Такая политика будет считаться нарушением гражданских прав, и многие полицейские управления приняли политику, прямо запрещающую такую практику. В 22 штатах действуют законы, запрещающие расовое профилирование автомобилистов.

Амиду Диалло
В одном печально известном случае полиция была обвинена в расовом профилировании смерти иммигранта из Западной Африки Амиду Диалло. В феврале 1999 года полицейские Нью-Йорка искали серийного насильника, когда заметили Диалло, цвет кожи и одежда которого соответствовали описанию подозреваемого. Когда копы объявили о своем присутствии, Диалло взбежал по ступенькам своего многоквартирного дома и потянулся за бумажником. Подумав, что он собирается выстрелить, офицеры открыли огонь. В суматохе они подумали, что одного из офицеров застрелили. Полиция произвела 41 выстрел, 19 раз ранив Диалло и убив его.

В ходе последующего судебного разбирательства с офицеров были сняты все обвинения, вытекающие из инцидента. Позже родители Диалло выиграли 3 миллиона долларов в гражданском иске против города.

Пост-9/11 Профилирование​

Пассажиры авиакомпаний привыкли к более строгим мерам безопасности в аэропортах.

После нападения на Соединенные Штаты 11 сентября 2001 года (и последующих террористических атак в Соединенных Штатах и других местах) страна стала особенно чувствительной к безопасности аэропортов. Критики говорят, что непропорционально большое количество людей "арабской внешности" было задержано, обыскано или допрошено на контрольно-пропускных пунктах аэропорта. Некоторые люди утверждают, что это имеет смысл только исходя из этнического происхождения террористов 11 сентября. Однако такая практика нарушила бы закон о гражданских правах, и, по крайней мере, один эксперт указал, что сосредоточение внимания только на ближневосточных людях принесет больше вреда, чем пользы. Рафаэль Рон, бывший глава службы безопасности израильского аэропорта Бен-Гурион, заявил: «Худшее нападение на Бен-Гуриона было совершено японцами в 1972 году. Если мы сосредоточимся на этнических группах, мы упустим то, что враг уже понимает: использование не Арабское лицо может совершить нападение».

В течение нескольких месяцев сразу после 11 сентября Американо-арабский антидискриминационный комитет передал в суд несколько дел с участием лиц арабского происхождения, которые были сняты с рейсов, несмотря на то, что они прошли другие контрольно-пропускные пункты. Суды постановили, что право пилота удалить неугодных пассажиров не может осуществляться просто из-за этнического происхождения или расы пассажира. Тем не менее угроза терроризма заставила многих американцев принять эту тактику. С тех пор правила Управления по безопасности на транспорте были изменены, чтобы уточнить, что расовое профилирование на контрольно-пропускных пунктах аэропорта не является законным, а новые системы безопасности разработаны так, чтобы не зависеть от расы, а вместо этого сосредоточены на моделях поведения.

ДНК-профилирование
Недавние достижения в области тестирования ДНК привели к тому, что некоторые компании заявили, что могут определять расовую принадлежность человека исключительно на основе биологических доказательств, оставленных на месте преступления. Если этот вид испытаний выдержит научную проверку, его можно считать похожим на физическое описание, сообщенное очевидцем. Если полиция знает, что подозреваемый является азиатом, она может ограничить свое расследование, например, выходцами из Азии. Однако то, как полиция использует эту информацию, может вызвать споры - Шарлоттсвилль, штат Вирджиния, полиция подходила к людям, совпадающим с расовым профилем, возвращенным для подозреваемого, и случайным образом просила их добровольно сдать мазки ДНК для тестирования. Последовал иск о преследовании.