Вопрос к стафером

[KenGuru]

собственно сегодня у меня с одним из знакомых возник спор.
он мне яростно заливал что перед каждым вбивом нужно менять сокс и мыло.
Я пытался доказать ему что это хуйня все и что с разные шопы для экономии время разумней вбивать с одного сокса.
с ним так некчему и не пришли .
однако вопрос в голове у меня осел и хочу послушать ваше мнение
собственно был вопрос можно ли делать большое колличество паков с одного сокса и мыла при условии что все шопы разные.

С логической стороны вопроса конечно значения не имеет но все же интересно послушать ваши мысли по этому поводу.

 

[honolulu]

если у шопов не одна база, мне кажется можно, делал паки с разных шопов разной тематики.
на 1 носок и 1 мыло делал 4 заказа , зато не надо регать каждый раз мыло , а потом проверять 4 штуки .

 

[[03hex]]

Рассмотрим детально ситуацию:
- Шопы успользуют общую базу блековы ип. Когда на whoer чекаете сокс, он берет из таких баз. Собственно, если носок не в блеке, то можно шипать шоть со сотни шопов, т.к. шопы только запрашивают инфу, но не ведут общую базу использования таких вещей.
- Мерчант. Здесь уже все серьезней. Если в шопах используеться различный мерчант то можно смело делать стафф, но одном же мерчанте скорее всего несколько подряд транзакций с одного ип могут добавить "штрафных" фрауд баллов.
- Запорос в процессинговый центр. Понятное дело, что туда вся инфа передаеться, но опять таки, одинаковый ип может только добавить пару "штрафных" баллов, но при общей неподозрительности транзакции не способно убить её.

Вывод: вбивать с одного сокса можно, но не рекомендуется.

--
P.S. И еще вопрос возник, а материал во всех 10 случаях разный ?

 

[KenGuru]

- Мерчант. Здесь уже все серьезней. Если в шопах используеться различный мерчант то можно смело делать стафф, но одном же мерчанте скорее всего несколько подряд транзакций с одного ип могут добавить "штрафных" фрауд баллов.
- Запорос в процессинговый центр. Понятное дело, что туда вся инфа передаеться, но опять таки, одинаковый ип может только добавить пару "штрафных" баллов, но при общей неподозрительности транзакции не способно убить её.

Верно подмеченно об этом я раньше не задумывался.
ну по второму пункту.

 

[qwertyy]

;355813]Рассмотрим детально ситуацию:
- Шопы успользуют общую базу блековы ип. Когда на whoer чекаете сокс, он берет из таких баз. Собственно, если носок не в блеке, то можно шипать шоть со сотни шопов, т.к. шопы только запрашивают инфу, но не ведут общую базу использования таких вещей.
- Мерчант. Здесь уже все серьезней. Если в шопах используеться различный мерчант то можно смело делать стафф, но одном же мерчанте скорее всего несколько подряд транзакций с одного ип могут добавить "штрафных" фрауд баллов.
- Запорос в процессинговый центр. Понятное дело, что туда вся инфа передаеться, но опять таки, одинаковый ип может только добавить пару "штрафных" баллов, но при общей неподозрительности транзакции не способно убить её.

Это все логические размышления
Возьмем bigcommerce который обслуживает более 20к шопов, если логически подумать они должны добавлять адреса дропов в блеки и соксы тоже, но из трех разных шопов на bigcommerce все 3 выслали на один адрес на разные сс, на 2 ордера сокс был одинаковый на третий другой, как то так
PS зачем в вип запостил?

---------- Сообщение добавлено в 07:51 AM ---------- Предыдущее сообщение размещено в 07:49 AM ----------

мерч был authorize.net во всех 3х шопах

 

[Vasders]

Думаю пох. Хотя смотря что вбиваешь. Дорогой стафф я предпочитаю вбивать максимально чисто, на всякий случай (вот как раз что бы где-то лишних штрафных не насчитали).
А если просто чекать шопы, то экономия времени превыше всего.

 

[[03hex]]

Это все логические размышления
Возьмем bigcommerce который обслуживает более 20к шопов, если логически подумать они должны добавлять адреса дропов в блеки и соксы тоже, но из трех разных шопов на bigcommerce все 3 выслали на один адрес на разные сс, на 2 ордера сокс был одинаковый на третий другой, как то так

Это реально действует так система. Как я и сказал, шипать можно, но это может добавить "штрафных" баллов. Фрауд системы риск оценивают по кучи факторов, и ип являеться одним из них.

 

[qwertyy]

;356728] Это реально действует так система. Как я и сказал, шипать можно, но это может добавить "штрафных" баллов. Фрауд системы риск оценивают по кучи факторов, и ип являеться одним из них.

где я написал, что это не так. я написал, многим шопам пох на штрафные балы, в моем примере юзалсь соксы под дропа, а этого достаточно что бы задеклайнить ордер сразу, т.к. штрафные балы начисляются за расстояния от зипа ипа до зипа биллинг адреса, как делает максмайнд.

для экономии время разумней вбивать с одного сокса.

для экономии времени юзай сокс сервисы у которых есть свой софт, который позволяет менять соксы за пару секунд.

Vasders, ты что то вбиваешь? :O я думал ты кроме флуда ничем больше не занимаешься.

 

[makaka]

имеет конечно, но спор у вас милый.
и результаты голосования веселые, хотя там половина вбивает, не больше.

теоретики

 

[Vasders]

Vasders, ты что то вбиваешь? :O я думал ты кроме флуда ничем больше не занимаешься.

Редко. После следственных мероприятий и работы с подозреваемыми силы остаются только на флуд