Учимся считать

[xA! | Kill yourself]

Что называется- наглядный урок по математике от "ведущего рунет сообщества"... инфа 180%

 

[Hlor]

наглядный урок деградации и дегенерации

 

[Erick]

Логика хабра, жестка и не осмыслима

 

[mr v]

180% охх уж эти журналисты...

 

[Erick]

180% охх уж эти журналисты...

Это не журналисты, это ведущее сообщество айтишников России, или он же хабрахабр.ру

 

[mr v]

180% охх уж эти журналисты...
Это не журналисты, это ведущее сообщество айтишников России, или он же хабрахабр.ру

для них информацию собирает ,отчеты делает ,тесты,голосования - журналисты .

 

[Ninja]

Молодцы какие.

 

[abckizaru]

Смысла не понял. Кто сказал что в голосовании сто процентная система рейтинга? процент голосования показывает коэффициент проголосовавших. При выборах кстати, точно такая же система голосования.

 

[Devi]

 

[McGrath]

Смысла не понял. Кто сказал что в голосовании сто процентная система рейтинга? процент голосования показывает коэффициент проголосовавших. При выборах кстати, точно такая же система голосования.

Проценты подразумевают общее количество в 100

 

[johndoyle]

При выборах кстати, точно такая же система голосования.

 

[Propeler]

блин )) johndoyle опередил меня ))) тоже хотел этот скирн запостить ))) это наверное одни и те же "спецы" систему голосования делали )))

 

[xA! | Kill yourself]

Смысла не понял. Кто сказал что в голосовании сто процентная система рейтинга?

вообще это еще детям в начальных классах объясняют, что абсолютным количеством является 100%, так же как по умолчанию все люди используют десятичную систему счисления.

процент голосования показывает коэффициент проголосовавших. При выборах кстати, точно такая же система голосования.

так считают такие спецы как выше на картинке, новости ради интереса подними на ютубе и увидишь как считали все остальные участки.

 

[Sabnack]

Просто вот так не смотрелось бы))

 

[johndoyle]

Коммунисты получается выиграли?

 

[0x889]

johndoyle, куй там,просто Sabnack мастер фотошопа

 

[Sabnack]

Что то заморочился и захотел попробовать их таблицу привести к 100%
Было
58.99%
32.96%
23.74%
19.41%
9.32%
1.46%
0.59%
=146.47%
Стало:
40.274 (40.27%)
22.502 (22.50%)
16.208 (16.21%)
13.251 (13.25%)
6.363 (6.36%)
0.996 (1.00%)
0.402 (0.40%)
=99.99%

58,99 / 146,47% = 40,2744589336
32,96 / 146,47% = 22,5029016181
23,74 / 146,47% = 16,2080972213
19,41 / 146,47% = 13,2518604492
9,32 / 146,47% = 6,36307776336
1,46 / 146,47% = 0,99679115177
0,59 / 146,47% = 0,4028128627

40,274458933570014337406977538062
22,502901618078787465009899638151
16,208097221273981020004096401994
13,25186044923875196285928859152
6,3630777633645115040622653103025
0,99679115177169386222434628251519
0,40281286270225984843312623745477
=99,999999999999999999999999999991

по сути же можно эти сложения округлять до 100% и считать что такое распределение голосов и процентов верное? а то в школе давно уже учился))
По моему один фиг что то не сходится)) кому бы присвоился 0.01 в результатах таблицы, чтобы сумма процентов была ровно 100

Или может погрешность такая неизбежна, когда изначально установлены корявые 146.47%
Блин, дурацкие голосовалки, озадачили меня

Успел дать сплюсовать их яндекс-калькулятору и гугл-калькулятору, оба выдают = 100 почему то
%) ну нафиг эти проценты, больше никогда не буду их считать)))