Убытки ложатся на банк или клиента?

[azar]

Привет.

Украли деньги с карты или прямо со счёта. Банк вернёт деньги клиенту?
В России, понятно, в лучшем случае придётся долго по судам таскаться.
В Америке, я слышал, обычно ответственность кардхолдера - 50$, остальное - убытки банка. Это всегда так, или при каких-то условиях? И это распространяется на воровство напрямую со счёта, или только на карты?
Что насчёт других стран?

Ну, понимаете, приятнее знать, что не человек остался без копейки, а банк получит не миллиард прибыли, а чуть меньше.

 

[Ninja]

Зависит от:
1. Страны.
2. Банка
3. Типа списания и того, как деньги украли.

При снятии денег с дампа, ответственность ложится может как на банк эмитент, так и на банк, в АТМ которого обслужили транзакцию. Точно так же - может и холдер пострадать.
Очень много переменных, от которых зависит ответ на твой вопрос.

 

[Sunset]

esli s shopa shipaesh tovar, to bank polnost'u kompensiruet den'gi potra4enii za tovar (usa)

 

[DeL1T]

В России да и в СНГ от многого зависит.

Если ты платил чиповой картой, а ТСП провели расчет магниткой, то оплачивает эквайринговый банк (в свою очередь он сдерет деньги с ТСП). Если платил магнитной картой то оспоривается (по подписи на слипах) и банк выплачивает.

Если платили в ТСП с магнитки в стране далекой (и ты показываешь загранпаспорт банку что ты там не был в это время) - то банк выплачивает даже в СНГ без проблем.

С ПИНом в РУ все транзакции как правило лежат на холдере, тоесть если пиздят с Д+П то в 95% ничего не докажешь. Ну только разве что если ты оперативно сообщишь в банк, а сотрудники затупят с блокировкой и в этот промежуток снимутся деньги. И без разницы был ты в той стране, где сняли или нет.

В США многие банкоматы с камерами и так расследование идет несколько иначе, т.к. хитрые амерекосы частенько сами снимают у себя бабулеты и пишут заяву в банк мол украли. Но если таки правда на стороне холдера то возмещают без проблем. А если этот дамп прокатили гдето в левой стране то тем-более возместят без проблем.

 

[azar]

Спасибо.
А что насчёт интернет-банкинга? Кто платит, если деньги увёл тот же Zeus. Кажется, обычно очевидно, что это не клиент притворяется.

 

[32112321321]

Что-то мне не верится что после каждой заявки будут искать на ПК жертв всякие Зеосы прочие решения. У них людей нехватит да и как я понимаю там не совсем нулевые знания нужны (для поиска).

 

[azar]

Нашёл документ. "Regulation E". Это про карты, про US. Если кардхолдер сообщает о пропаже денег в течение двух дней - его ответственность не больше 50$, в течение двух месяцев - не больше 500$.

xttp://ecfr.gpoaccess.gov/cgi/t/text/text-idx?c=ecfr&tpl=/ecfrbrowse/Title12/12cfr205_main_02.tpl

 

[4elovek]

azar, тебе не пофиг? ты чё за холдеров молиться будешь чтоб вернули ему $ ?

 

[StronG]

кабы холд нес ответсвенность за все транзы мы бы незнали бед,точнее одну беду чаржбек и начался бы рай земной,вот о чем приятно думать,а ты хуиту какуюто про просто го человека и о то какои охуевший банкир)

---------- Сообщение добавлено в 23:05 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:02 ----------

Вот ты тока представь если холд несет все ответсвенность за транзы значит чаржа небудет 100%,если чаржей небудет то и в шопах небудет АФ,бо им похуй ,товар оплачен?оплачен,бабки отберут?нет.Это пиздец сказка )

 

[FRAUD]

Да было бы неплохо все переложить на холдеров.... или банк-эмитент....

эх.... фирма.... пос.... чемодан пластика.....