Ученый исследует клетки в 96-луночном планшете в Кембриджском институте онкологических исследований, Великобритания, 9 декабря 2014 года в Кембридже, Англия. Эти планшеты позволяют ученым одновременно смотреть на множество клеток и напрямую сравнивать клетки, которые были или не были обработаны лекарством.
Вы, вероятно, слышали эту теорию заговора раньше, может быть, от вашего дяди, который все еще сомневается в высадке Аполлона-11 на Луну, или в ветке Reddit, разоблачающей зло «Большой Фармы». Это звучит так: лекарство от рака существует, но фармацевтические компании - и, возможно, даже правительственные учреждения здравоохранения и благотворительные организации по борьбе с раком - подавляют его, потому что они зарабатывают так много денег на лечении болезни или сборе средств на нее.
Другими словами, секретная клика руководителей фармацевтических компаний, научных исследователей и некоммерческих онкологических некоммерческих организаций позволяет ежегодно умирать более 8 миллионам человек во всем мире, чтобы они могли набить свои карманы деньгами от рака. Такой заговор, если он был правдой, был бы не чем иным, как медицинским геноцидом.
Тед Ганслер - стратегический директор по патологическим исследованиям Американского онкологического общества (ACS), где он является редактором CA: A Cancer Journal для врачей. Ганслер слышал историю о «скрытом лечении» так много раз, что он действительно пошел и провел опрос в 2002 году о наиболее распространенных заблуждениях о раке. В нем он спросил почти 1000 американцев, верят ли они, что существует заговор с целью скрыть лекарство от рака.
«Результат был даже более шокирующим, чем я ожидал», - пишет Ганслер в электронном письме, сообщая, что 27,3% верили в миф, а еще 14,3% были не уверены. «Секретное лекарство от рака» - типичная теория заговора. Хотя его популярность частично вызвана незнанием, непониманием и недоверием к науке, психологические исследования показывают, что изобретение и распространение теорий заговора - это способ для некоторых людей справиться с чувством уязвимости".
Рак - это страшно, и его разрушительные последствия не коснулись нашей жизни. Но то, что медицинский истеблишмент еще не нашел лекарство от всех видов рака, не означает, что они скрывают его от нас.
Денежный угол
Как пишет Cancer Research UK в своем сообщении, посвященном 10 стойким мифам о раке, если бы у Big Pharma действительно было лекарство, даже на основе непатентованных лекарств или дешевых альтернатив, она могла бы найти способ упаковать молекулы в запатентованную терапию, которая все равно будет приносить им кучу денег. В настоящее время люди платят тысячи долларов за лечение рака. Разве они не заплатили бы даже больше за лекарство, если бы оно существовало?Кроме того, есть очевидный факт, что руководители фармацевтических компаний, исследователи и государственные служащие - а также их семьи - не защищены от рака.
«Может ли какой-нибудь заговор быть настолько полным, что онкологи и даже мировые лидеры захотят умереть от рака, чтобы защитить предполагаемый секрет?» - спрашивает Ганслер.
Многие раковые заболевания уже имеют высокие показатели выживаемости
Но, пожалуй, самая убедительная причина, по которой заговор о «скрытом лечении» является ложным, заключается в том, что от рака просто не может быть единственного лекарства, потому что рак - это не одно. Под эгидой «рака» находятся сотни связанных заболеваний, которые существенно различаются по своим причинам и основным механизмам. И даже один и тот же тип рака может «развиваться» уникальным образом у разных людей, требуя разных схем лечения для разных пациентов.Реальность такова, что есть некоторые виды рака, обнаруженные на ранней стадии, у которых теперь долгосрочная выживаемость составляет 70 процентов или выше, отмечает Ганслер. К ним относятся рак груди, рак простаты, рак мочевого пузыря и меланома кожи. «К сожалению, - добавляет он, - некоторые виды рака очень устойчивы ко всем методам лечения, которые были изучены до сих пор».
Хотя заговор о «скрытом лечении» абсолютно ложен, стоит задаться вопросом, являются ли нынешние подходы к финансированию исследований рака и разработки лекарств лучшими способами найти эффективные и доступные лекарства как от распространенных, так и от редких форм рака.
Бюджет Национального института рака на 2020 год, например, ведущего спонсора научных и медицинских исследований в США, составил 5,69 миллиарда долларов. Несмотря на то, что сумма в долларах, предназначенная для NCI, немного увеличивается каждый год, ее истинная стоимость с учетом инфляции последовательно снижалась с 2003 года. NCI обычно сотрудничает с фармацевтическими компаниями или университетами для проведения клинических испытаний.
Национальные институты здравоохранения США также выделили почти 6 миллиардов долларов в своем бюджете на 2021 год на исследования рака, при этом дополнительные средства были вложены в конкретные категории, такие как геномика рака, рак груди, рак шейки матки и детский лейкоз.
Но эти государственные инвестиции - мелочь по сравнению с частными фармацевтическими компаниями, которые ежегодно направляют около 50 миллиардов долларов на исследования и разработку противораковых препаратов.
Большая Фарма и поиск
Дисбаланс между частным и государственным финансированием исследований рака заставил некоторых критиков утверждать, что Big Pharma на самом деле замедляет поиск лекарства от рака, сосредотачивая так много денег на разработке патентованных методов лечения одним лекарством, а не на тестировании комбинированной терапии или изучении возможности повторного использования. существующих более дешевых генерических препаратов, таких как даже аспирин (см. врезку).Юджин Браун - научный консультант некоммерческой организации Global Cures, которая помогает больным раком находить доказательные методы лечения, выходящие за рамки типичного «стандарта лечения». К ним относятся использование добавок или непатентованных лекарств, которые показали многообещающее ускорение выздоровления или облегчение побочных эффектов химиотерапии и радиации.
Global Cures также выступает за исследования, которые перепрофилируют существующие лекарства и одобренные FDA соединения, которые изначально не были созданы для лечения рака, - подход, который часто игнорируется коммерческими фармацевтическими компаниями и недофинансируется государственными учреждениями.
Браун не согласен с тем, что Big Pharma - самая большая проблема, мешающая нам найти лекарства от рака, и говорит, что ожидать, что фармацевтические компании будут инвестировать в перепрофилирование лекарств, равносильно тому, чтобы протолкнуть квадратный стержень через круглое отверстие.
«Должно быть больше сотрудничества там, где правительство, общественные учреждения и благотворительные организации видят в этом важную цель. И на самом деле, Big Pharma может быть включена во всю схему», - говорит он.
Он отмечает, что переделанное лекарство потребует клинических испытаний, чтобы его прописали от рака, и фармацевтическая компания может предоставить это бесплатно или по цене в качестве жеста доброй воли.
Теперь это круто
Аспирин, лекарство 100-летней давности, которое продается за гроши за таблетку, в настоящее время является предметом клинических испытаний, чтобы подтвердить данные наблюдений о том, что у выживших после рака груди, которые ежедневно принимают аспирин, на 50 процентов ниже вероятность рецидива и смерти от болезни.
