Нет никаких сомнений в том, что в современных требовательных вычислительных средах, где бюджеты более жесткие, а ожидания в отношении технологической отдачи от инвестиций высоки, организации могут удовлетворить свои потребности с помощью различных размещенных решений. Когда дело доходит до бизнес-пользователей настольных компьютеров, оборудование и необходимая поддержка могут быть одними из основных факторов, влияющих на затраты. Но с учетом того, что приложения ожидают большего, существуют надежные альтернативы настольным компьютерам.
Виртуализированные вычисления предлагают довольно много полезных решений для клиентов бизнес-класса. Такие варианты, как виртуальные машины и узел сеанса удаленного рабочего стола, предлагают разную степень организационной эффективности с гибкостью ОС, масштабируемостью, экономией, сокращением накладных расходов и постоянной безопасностью.
Эти два варианта для бизнес-пользователей предоставляют многие из одинаковых функций, но имеют свои преимущества и недостатки по сравнению друг с другом. В любом случае можно оправдать ожидания при одновременном снижении затрат.
Виртуальные машины также поставляются с виртуальными устройствами и драйверами, которые позволяют им использовать ресурсы, предоставляемые через хранилище. Возможности для пользователей почти такие же и позволяют использовать широкий спектр приложений. Ресурсы для виртуальных машин не меняются, поскольку они уже определены так же, как на физическом настольном компьютере специально установлены хранилище, память и ЦП. Пользователи могут легко получить доступ к виртуальным машинам и работать на них так же, как если бы на столе был физический компьютер. Это индивидуальный подход, отвечающий конкретным потребностям.
Хотя в обоих случаях используется физический терминал, удаленный рабочий стол не использует никаких виртуальных устройств, таких как память, хранилище и ЦП. Пользовательский интерфейс во многом стандартен и во многом напоминает работу на виртуальной машине или персональном компьютере. Разница в том, что удаленные рабочие столы активны только тогда, когда пользователь входит на свой рабочий стол через сервер, на котором запущена среда общего рабочего стола, такая как Citrix или RDSH.
Хотя оба типа размещенных вычислений позволяют пользователям сохранять файлы и обмениваться данными, стоимость и накладные расходы могут быть совершенно разными. Это связано с тем, что различия между этими двумя решениями принципиально различаются по своей сути в том, что виртуальные машины представляют собой гораздо более настраиваемый интерфейс, чем RDSH, обычно являющийся высоко стандартизованным интерфейсом.
Кроме того, виртуальные машины предлагают организациям возможность использовать более широкий спектр приложений. Кроме того, необязательно устанавливать приложения на каждую виртуальную машину. Поскольку некоторым классам пользователей могут потребоваться приложения, которые используют больше ресурсов, виртуальные машины можно настроить в соответствии с требованиями приложений, особенно тех, которые используют высококачественный графический дизайн и моделирование.
Виртуальные машины предлагают те же возможности, что и ПК, без дополнительных затрат на обслуживание оборудования. Этот вид размещенных вычислений обеспечивает всю необходимую мощность по более низкой цене, что позволяет создавать виртуальные машины с широкими возможностями настройки, которые предоставляются пользователям.
Однако удаленный рабочий стол может создавать узкие места из-за процессов, которые занимают слишком много ресурсов. Точно так же нестандартные приложения не могут быть легко представлены в сеансах удаленного рабочего стола. Кроме того, обслуживание и установка других приложений с RDSH могут быть более сложными, в то время как приложения с повышенным спросом на ресурсы могут затруднить размещение этих приложений.
Поскольку Windows Server 2016 является основной платформой хостинга для удаленного рабочего стола, многие из текущих преимуществ Windows 10 недоступны, причем последняя предлагает универсальную платформу Windows (UWP). UWP является основой Windows Store в Windows 10, и любые приложения, разработанные для этой платформы, не будут работать или могут не иметь той же функциональности через RDSH на Windows server 2016. В то время как виртуальные машины Windows 10 смогут использовать любой UWP. -основные приложения.
Между тем виртуальные машины предлагают настраиваемую среду для требовательных пользователей. Объем памяти и объем ЦП можно настроить в соответствии с приложениями. Виртуальные машины предлагают более широкий спектр приложений по сравнению с более стандартизованными предложениями для RDSH. Для виртуальных машин также требуется меньше обслуживания приложений.
Определяющие факторы при выборе между RDSH и виртуальными машинами зависят от стоимости и потребности. Крупной организации может потребоваться только предложить удаленный рабочий стол большому количеству сотрудников со стандартными вычислительными требованиями, поэтому это решение может быть очень рентабельным. Между тем, небольшой организации могут потребоваться виртуальные машины для большего процента высокопроизводительных пользователей из-за более специализированных приложений и их требований. Часто организации могут обнаружить, что им необходимо смешанное или гибридное решение между этими двумя типами удаленных вычислений.
Ни одно из решений не является лучше другого, оно в большей степени соответствует потребностям и бюджету. Каждое решение обеспечивает постоянную безопасность. Выбор между этими двумя вариантами или их совместное использование будет определяться различиями между лицензированием, совместимостью приложений и другими факторами.
Учтите эти детали при выборе решений для удаленных вычислений:
График сравнения удаленного рабочего стола и виртуальных машин.
Виртуализированные вычисления предлагают довольно много полезных решений для клиентов бизнес-класса. Такие варианты, как виртуальные машины и узел сеанса удаленного рабочего стола, предлагают разную степень организационной эффективности с гибкостью ОС, масштабируемостью, экономией, сокращением накладных расходов и постоянной безопасностью.
Эти два варианта для бизнес-пользователей предоставляют многие из одинаковых функций, но имеют свои преимущества и недостатки по сравнению друг с другом. В любом случае можно оправдать ожидания при одновременном снижении затрат.
Развертывание на основе виртуальных машин: индивидуальный подход
С тех пор, как виртуальные машины появились на компьютерной сцене, они быстро бросили вызов решениям узла сеансов удаленных рабочих столов, таким как Citrix (один из наиболее давно используемых вариантов решений для общих рабочих столов) и решения, предлагаемые Windows (первоначально известные как службы терминалов). Виртуальные машины, как следует из названия, работают так же, как настоящий физический настольный компьютер. Эти виртуальные машины представляют собой файлы, которые создаются на устройствах хранения и серверах, на которые пользователи могут входить с терминала. Пользователям виртуальных машин предоставляется индивидуальное вычислительное решение (виртуальная машина для пользователя).Виртуальные машины также поставляются с виртуальными устройствами и драйверами, которые позволяют им использовать ресурсы, предоставляемые через хранилище. Возможности для пользователей почти такие же и позволяют использовать широкий спектр приложений. Ресурсы для виртуальных машин не меняются, поскольку они уже определены так же, как на физическом настольном компьютере специально установлены хранилище, память и ЦП. Пользователи могут легко получить доступ к виртуальным машинам и работать на них так же, как если бы на столе был физический компьютер. Это индивидуальный подход, отвечающий конкретным потребностям.
Развертывание на основе сеанса удаленного рабочего стола: стандартная среда
Узел сеанса удаленного рабочего стола (также известный как виртуализация на основе сеанса) существует немного дольше, чем виртуальные рабочие столы с различными платформами от Citrix до удаленного рабочего стола Windows. RDSH отличается от виртуальных машин тем, что они не представлены пользователю так же, как виртуальная машина. Виртуальная машина - это, по сути, ПК, размещенный в удаленном хранилище. Однако удаленный рабочий стол - это стандартный общий пользовательский интерфейс, который не меняется и запускает только те приложения, которые представлены пользователю через ограниченный интерфейс рабочего стола, обычно через политику. Это решение «один ко многим», в котором один стандартный рабочий стол предоставляется многим пользователям.Хотя в обоих случаях используется физический терминал, удаленный рабочий стол не использует никаких виртуальных устройств, таких как память, хранилище и ЦП. Пользовательский интерфейс во многом стандартен и во многом напоминает работу на виртуальной машине или персональном компьютере. Разница в том, что удаленные рабочие столы активны только тогда, когда пользователь входит на свой рабочий стол через сервер, на котором запущена среда общего рабочего стола, такая как Citrix или RDSH.
Хотя оба типа размещенных вычислений позволяют пользователям сохранять файлы и обмениваться данными, стоимость и накладные расходы могут быть совершенно разными. Это связано с тем, что различия между этими двумя решениями принципиально различаются по своей сути в том, что виртуальные машины представляют собой гораздо более настраиваемый интерфейс, чем RDSH, обычно являющийся высоко стандартизованным интерфейсом.
Преимущества виртуальных машин
У виртуальных машин есть свои преимущества по сравнению с сеансами удаленного рабочего стола. Поскольку виртуальная машина имеет определенный объем памяти, хранилища и ЦП, нет никаких шансов, что пользовательский процесс нарушит работу других пользователей, поскольку опыт не является общим на уровне машины. Ресурсы для виртуальных машин становятся доступными через хранилище и управление программным обеспечением.Кроме того, виртуальные машины предлагают организациям возможность использовать более широкий спектр приложений. Кроме того, необязательно устанавливать приложения на каждую виртуальную машину. Поскольку некоторым классам пользователей могут потребоваться приложения, которые используют больше ресурсов, виртуальные машины можно настроить в соответствии с требованиями приложений, особенно тех, которые используют высококачественный графический дизайн и моделирование.
Виртуальные машины предлагают те же возможности, что и ПК, без дополнительных затрат на обслуживание оборудования. Этот вид размещенных вычислений обеспечивает всю необходимую мощность по более низкой цене, что позволяет создавать виртуальные машины с широкими возможностями настройки, которые предоставляются пользователям.
Преимущества узла сеанса удаленного рабочего стола (RDSH)
Решения RDSH легко имитируют решения виртуальных машин, но с одним ключевым отличием; в то время как виртуальные машины могут быть настроены в зависимости от потребностей, удаленные рабочие столы часто стандартизированы, поэтому у пользователей есть ограниченное количество приложений, которые они могут использовать. Хотя стандартизация создает ограничения, она также дешевле, чем виртуальные машины. Общие вычислительные потребности легко доставляются большему количеству пользователей с помощью терминала, который легко масштабируется с меньшими затратами.Недостатки каждого решения
У каждого из этих решений для удаленных вычислений есть явные преимущества. Однако у виртуальных машин и удаленных рабочих столов есть свои недостатки. Для виртуальных машин требуется более высокий бюджет из-за лицензирования операционных систем, что намного дешевле с RDSH, поскольку операционная система используется многими пользователями. Виртуальные машины также предъявляют повышенный спрос на системы хранения для индивидуальных решений. У удаленных рабочих столов разные потребности в ресурсах, поскольку они являются общими. С удаленными рабочими столами активны только те ресурсы, которые требуются зарегистрированным пользователям.Однако удаленный рабочий стол может создавать узкие места из-за процессов, которые занимают слишком много ресурсов. Точно так же нестандартные приложения не могут быть легко представлены в сеансах удаленного рабочего стола. Кроме того, обслуживание и установка других приложений с RDSH могут быть более сложными, в то время как приложения с повышенным спросом на ресурсы могут затруднить размещение этих приложений.
Поскольку Windows Server 2016 является основной платформой хостинга для удаленного рабочего стола, многие из текущих преимуществ Windows 10 недоступны, причем последняя предлагает универсальную платформу Windows (UWP). UWP является основой Windows Store в Windows 10, и любые приложения, разработанные для этой платформы, не будут работать или могут не иметь той же функциональности через RDSH на Windows server 2016. В то время как виртуальные машины Windows 10 смогут использовать любой UWP. -основные приложения.
Выбор между двумя
Обе эти модели для удаленных вычислений очень желательны и полезны, но по разным причинам. Каждый из них предлагает свои преимущества и гибкость. Серверный удаленный рабочий стол является гораздо более масштабируемым, поскольку не все ресурсы для каждого пользователя требуются постоянно, потому что не все пользователи могут входить в систему одновременно и могут быть представлены политикой.Между тем виртуальные машины предлагают настраиваемую среду для требовательных пользователей. Объем памяти и объем ЦП можно настроить в соответствии с приложениями. Виртуальные машины предлагают более широкий спектр приложений по сравнению с более стандартизованными предложениями для RDSH. Для виртуальных машин также требуется меньше обслуживания приложений.
Определяющие факторы при выборе между RDSH и виртуальными машинами зависят от стоимости и потребности. Крупной организации может потребоваться только предложить удаленный рабочий стол большому количеству сотрудников со стандартными вычислительными требованиями, поэтому это решение может быть очень рентабельным. Между тем, небольшой организации могут потребоваться виртуальные машины для большего процента высокопроизводительных пользователей из-за более специализированных приложений и их требований. Часто организации могут обнаружить, что им необходимо смешанное или гибридное решение между этими двумя типами удаленных вычислений.
Ни одно из решений не является лучше другого, оно в большей степени соответствует потребностям и бюджету. Каждое решение обеспечивает постоянную безопасность. Выбор между этими двумя вариантами или их совместное использование будет определяться различиями между лицензированием, совместимостью приложений и другими факторами.
Учтите эти детали при выборе решений для удаленных вычислений:
График сравнения удаленного рабочего стола и виртуальных машин.
