Вы ступаете в лужу разлитого растительного масла в продуктовом магазине и ломаете три кости в руке. Вы концертный пианист. Как вернуть потерянный доход?
Ваш домовладелец утверждает, что вы сломали несколько вещей в своей квартире, за которые не заплатили. Вы знаете, что они были сломаны, когда вы въехали. В формах, которые вы подписали при въезде, эти элементы конкретно не упоминаются. Как избежать замены того, за что не несете ответственности?
Иски подаются каждый день. Фактически, согласно статье на веб-сайте «Граждане за здоровую экономику», только в государственных судах ежегодно рассматривается более 15 миллионов гражданских дел на сумму более 1,8 миллиарда долларов. Хотя количество дел об ответственности за качество продукции в 2000 году было меньше половины от количества в 1997 году, суды все еще забиты гражданскими исками. Большинство судов пытаются побудить людей урегулировать свои споры во внесудебном порядке, а некоторые требуют посредничества на каком-то этапе процесса, прежде чем вы попадете в суд.
В этой статье мы поговорим о том, через что вам придется пройти, чтобы привлечь кого-либо к суду, или о том, что вы можете сделать, чтобы избежать суда и при этом получить некоторое удовлетворение. Имейте в виду, что юридический процесс отличается от штата к штату, поэтому он не всегда может быть именно таким, как в вашем регионе.
Правонарушения отличаются от уголовного права тем, что человек мог не нарушать закон, но мог действовать по неосторожности (намеренно или нет), в результате чего кто-то другой получил физический, эмоциональный и / или материальный ущерб. Правонарушения являются основанием для иска. Конкретные правонарушения включают нарушение владения, нападение, нанесение побоев, халатность, ответственность за качество продукции и умышленное причинение эмоционального стресса. Также есть три общие категории правонарушений: умышленные правонарушения (например, умышленное нанесение вреда кому-либо), правонарушения по неосторожности (например, причиной аварии из-за несоблюдения правил дорожного движения) и правонарушения со строгой ответственностью (например, ответственность за причиненный ущерб вызвано продуктом, который вы производите и продаете).
Первоначальная цель деликтного закона заключалась в том, чтобы компенсировать потерпевшим их убытки, а также помочь предотвратить будущие убытки путем наказания ответчика (лица, против которого возбужден иск). По этим причинам существуют компенсационные убытки, которые требуют от ответчика вернуть деньги, которые истец (тот, кто подал иск) потерял в результате халатности ответчика, а также деньги, чтобы компенсировать боль и страдания. Есть также штрафные убытки. Штрафные убытки - это то, что ответчик должен заплатить в качестве наказания за грубую халатность, злонамеренность, безрассудство или умышленные действия, а не только за ошибку или неосторожность. Пытаясь справиться с растущими штрафными убытками, в июле 2003 года Верховный суд США принял решение, ограничивающее сумму, которую кто-либо может получить в качестве штрафных убытков.
Урегулирование во внесудебном порядке обходится дешевле, чем судебное разбирательство. Если вы точно не знаете, что у вас надежный корпус, вы рискуете потратить большие суммы денег и ничего не получить взамен. Ни удовлетворения, ни реституции, ничего. Лучший первый шаг в любом потенциальном судебном процессе - это попытаться разрешить разногласия вне суда. Суды полностью согласны с этим, и в некоторых штатах требуется какое-то разрешение споров, прежде чем вы даже сможете передать дело в суд. Даже если у вас действительно серьезное дело, вам необходимо взвесить судебные издержки с потенциальным вознаграждением, которое вы можете (или не могли) получить после судебного разбирательства.
Вот несколько способов разрешить спор без привлечения юристов и больших денежных сумм. У вас есть три основных пути, чтобы избежать зала суда.
Личные переговоры
Во-первых, вам следует попробовать пообщаться с противником по старинке. Он вообще знает о проблеме? Признает ли он ответственность? Вы пытались прийти к соглашению о том, как решить проблему? Вы можете быть удивлены, насколько разумен этот человек. Если вы все же придете к соглашению, вам, вероятно, следует его задокументировать, и каждый подписывает его в присутствии свидетелей. И лучше всего, чтобы его подготовил адвокат, чтобы убедиться, что вы не оставили никаких лазеек.
Посредничество
Если вы попробовали свои собственные переговоры и ни к чему не пришли, вы можете рассмотреть возможность посредничества. При посредничестве вы и ваш противник объединяетесь с нейтральной третьей стороной, которая пытается помочь вам выработать соглашение. Посредник не имеет никакого отношения к тому, чем закончится посредничество, он только дает советы о ваших возможностях и способах достижения справедливого соглашения. Он помогает вам найти решение. В некоторых судах перед подачей иска в суд вам необходимо обратиться за помощью к посреднику. Вам не нужно приходить к соглашению, но вы должны пройти процесс и попробовать. Это требование является попыткой сократить количество дел, которые передаются в суд. Некоторые контракты, которые вы подписываете, также могут потребовать посредничества, прежде чем вы сможете подать иск в случае спора.
Если вы все же придете к решению при посредничестве, вы можете сделать его юридически обязательным, составив соглашение о посредничестве, которое каждая сторона (и обычно посредник) подписывает. В соглашении излагается принятое решение, а также намерения в отношении будущего поведения, которым должны следовать и вы, и ваш противник. Подписав соглашение, вы можете привести его в исполнение в суде.
Плата за посредничество сильно различается. В зависимости от того, где вы живете и кто ваш посредник, вы можете заплатить всего 50 долларов (или ничего) за посредничество, или вы можете заплатить от 200 до 300 долларов в час. Подготовка посредников тоже сильно различается. Некоторые из них могут быть волонтерами, имеющими опыт работы в социальной сфере или аналогичных областях, некоторые могут быть специально обучены посредничеству в определенных областях, таких как развод, а некоторые - юристы, которые выступают посредниками на стороне.
Арбитраж
Еще одна форма разрешения споров - арбитраж. Арбитраж похож на посредничество в том, что вы собираетесь вместе со своим противником и третьей стороной для обсуждения решения вашей проблемы. Разница в том, что третья сторона, известная как арбитр, принимает юридически обязательное решение по вашему делу. В этом отношении арбитраж больше похож на судебный процесс - вы теряете контроль над решением. Решение арбитра, называемое «арбитражным решением», должно соответствовать закону. Если арбитр не применяет правильные законы к решению, то судья может его отменить. Вам также разрешено иметь адвоката в арбитраже. Если вы знаете, что ваш противник приводит адвоката, вы тоже должны это сделать.
Так когда же обращаться в арбитраж? Поскольку арбитраж основан в большей степени на юридических вопросах, а не на личных вопросах дела, его обычно рекомендуют для дел, связанных с деньгами, в отличие от дела о соседе, который постоянно блокирует вашу подъездную дорогу. По возможности такие дела лучше всего разрешать при посредничестве.
Арбитраж стоит дороже, чем посредничество, но все же меньше, чем обращение в суд. Как и все остальное, это в некоторой степени зависит от вашего географического положения. Типичный арбитраж на полдня может стоить как вам, так и вашему противнику от 500 до 1000 долларов каждый.
Есть разные виды посредничества и арбитража. Например, у вас может быть необязательный арбитраж, что означает, что, если решение не нравится какой-либо из сторон, оно не является обязательным. Вы можете выбрать арбитраж высокого и низкого уровня, что означает, что вы и ваш противник устанавливаете верхний и нижний пределы денежного вознаграждения. (Например, страховая компания предложит низкую сумму, а лицо, подавшее жалобу, предложит более высокую сумму.) Арбитру не сообщают о пределах. Если его или ее решение ниже, чем нижнее число, то используется меньшее число, а если оно выше, чем высокое число, используется высокое число. Если решение укладывается в установленные рамки, оно становится фактической суммой вознаграждения.
Возможны и многие другие варианты.
Ищу адвоката
Если вам не подходят ни посредничество, ни арбитраж, тогда вы начинаете поиск хорошего адвоката. Лучше всего получить рекомендации от друзей, семьи, деловых партнеров или местной коллегии адвокатов. Вам следует поговорить с несколькими адвокатами, прежде чем выбирать кого-то. Ищите опыт в области вашего спора и судебного процесса, а также интерес к вашему делу. Если вам нужен очень агрессивный адвокат, понаблюдайте за ним в зале суда и почувствуйте его стиль. Насколько хорошо вы ладите с адвокатом, также важно, потому что общение между вами очень важно. Если вам некомфортно с этим человеком, возможно, вы не сможете эффективно с ним общаться.
Также помните, что если вы сделаете неправильный выбор, вы всегда можете сменить поверенного. Вам все равно придется платить какие-либо сборы и возмещать расходы, и первоначальный поверенный может иметь право на часть любого вознаграждения, которое вы в конечном итоге заработаете.
В Соединенных Штатах есть две судебные системы - суд штата и федеральный суд. Если ваше дело касается кого-то из другого штата (известное как дело о разнообразии ) и его стоимость превышает 75 000 долларов, оно МОЖЕТ быть передано в федеральный суд. Если ваше дело касается какого-либо федерального закона или права (известного как федеральный вопрос), оно также может быть передано в федеральный суд. Федеральный вопрос более полно определяется как «юрисдикция, предоставленная федеральным судам в делах, связанных с толкованием и применением Конституции США, актов Конгресса и договоров. Помимо этого, вы, вероятно, обратитесь в суд штата. Если, конечно, ваше дело связано как с федеральными законами, так и законами штата, и в этом случае вы можете обратиться в суд штата или федеральный суд.
Как определить, куда будет подан иск? Если вы ищете денежную компенсацию в размере менее 5000 долларов (во многих штатах), вы можете передать свое дело в суд мелких тяжб. В суде мелких тяжб нет присяжных, и вы не можете пригласить адвоката, хотя вы можете встретиться с ним до даты суда. Процесс быстрый и намного менее сложный, чем в других судах. Поскольку штаты различаются в своих правилах относительно того, что подходит для рассмотрения в суде мелких тяжб, узнайте у местного секретаря суда, какие требования действуют в вашем регионе.
Для более крупных дел существуют суды разных уровней. Эти разные суды имеют разную юрисдикцию. Решение о том, где будет слушаться ваше дело, либо не зависит от вас, потому что существует юридическое требование о том, чтобы иск был подан в конкретный суд, либо ваш адвокат может рекомендовать его.
Если у адвоката есть выбор судов, то, помимо рассмотрения того, где должно слушаться дело (географически), должно ли дело рассматриваться в суде штата или федеральном суде и на каком уровне оно должно слушаться, адвокат также будет рассмотреть другие аспекты, например, насколько удобен суд, кто является судьей, как быстро суд может рассмотреть дело, насколько сложен судебный процесс и т. д. Именно здесь можно получить знания и опыт адвоката в местных судах и судьях пригодится.
Как только жалоба заполнена, она подается в выбранный суд. Это действительно заставляет задуматься - и привлекает внимание вашего противника, теперь известного как ответчик. Поданная жалоба должна быть доставлена ответчику. Это называется обслуживанием процесса. Помимо жалобы, ответчику будет вручена повестка. В повестке разъясняется, что должен сделать ответчик в связи с жалобой. Весь этот процесс обычно называют обслуживанием ответчика.
Иногда подсудимого бывает сложно выследить. В таком случае необходимо конструктивное обслуживание. Это означает, что документы могут быть отправлены по почте на место работы ответчика, по последнему известному домашнему адресу и / или размещены в газете в разделе «Юридические уведомления».
Ответ ответчика
После того, как ответчик будет вручен, он должен ответить на вашу жалобу в течение 20–30 дней (в зависимости от юрисдикции), подав ответные состязательные бумаги . Один из видов отзывчивой мольбы называется ответом. В этом документе ответчик может полностью отклонить жалобу, отклонить определенные ее части, указать пальцем на кого-то еще, не названного в жалобе, указать на технические проблемы в самой жалобе и т.д. Другими словами, цель ответа - как-то доработать жалобу.
Движения
Если ответные мольбы ответчика не являются ответом, тогда они должны быть в форме ходатайства . Ходатайство ставит перед судом другой вопрос, по которому судья должен вынести решение. Ходатайства могут быть поданы в любое время в ходе судебного разбирательства до вынесения окончательного решения. Сторона, инициирующая движение, называется движущей силой, а другая сторона - противоположной стороной . Когда одна из сторон подает ходатайство, противоположная сторона может подать судье ходатайство об отклонении ходатайства. Например, ответчик может подать ходатайство об отклонении, если:
Встречный иск
Ответчик может также подать встречный иск против истца, в соответствии с которым истец становится встречным ответчиком. Это начинает новый процесс рассмотрения жалоб; однако оба дела будут рассматриваться как один судебный процесс.
Если ответ ответчика не представлен в течение отведенного времени (обычно от 20 до 30 дней, но может быть меньше в некоторых судах), ваш адвокат может попросить судью вынести решение по умолчанию, что означает, что вам будет предоставлено все, что вы просили в жалоба. Однако судьи часто дают ответчику дополнительное время для подачи ответных состязательных бумаг, если есть веская причина не сделать это вовремя.
Как только состязательные бумаги поданы, начинается открытие.
Обнаружение - это акт и процедура сбора всех доказательств и информации, независимо от того, насколько тривиальными они могут показаться, от обеих вовлеченных сторон, а также от других лиц, не участвующих в иске. Это может быть информация о фактах дела, документы, которые могут быть важны для дела, справочная информация об участвующих сторонах, имена других лиц, которые могут знать больше - почти все. Информация из разговора, которая никогда не будет допущена в суд, может быть частью процесса обнаружения. Обоснование этого состоит в том, что можно получить правдивые доказательства в результате информации, полученной в ходе обсуждения между обвиняемым, свидетелями или другими лицами, имеющими отношение к делу.
Однако есть некоторые вещи, которые защищены (привилегированы). Хотя они сильно различаются от штата к штату, вот некоторые из них могут быть применимы:
Ходатайства также могут быть поданы, если какой-либо из запросов на обнаружение не выполняется. Например, можно подать ходатайство о более отзывчивых ответах . Этот тип движения требует документирования каждого запроса на обнаружение, ответа и причины, по которой ответ неадекватен.
Другие предложения включают:
Некоторые из вещей, которые необходимо учитывать на этом этапе, включают:
Переговоры о мировом соглашении
Если вы все же решили попытаться урегулировать спор, вы можете либо попросить своего адвоката составить официальное предложение об урегулировании, строго основанное на ваших условиях, либо вы можете сесть с ответчиком и провести переговоры.
К настоящему времени вы и ваш адвокат должны знать все факты дела, а также хорошо понимать, что думает ответчик по делу и его возможный исход. Если вы решили сесть и попытаться договориться об урегулировании, вам следует сначала спланировать стратегию. Имейте в виду, что если ваше предложение полностью одностороннее, оно не будет принято, как и в любом виде переговоров. Некоторые из ваших стратегий, конечно, будут зависеть от обстоятельств дела и от того, насколько сильна ваша сторона. Поскольку вы зашли так далеко в процессе, и дело не было решено судьей или полностью отклонено, должны быть некоторые оспариваемые факты, требующие судебного разбирательства. Если вы сядете и обсудите эти несоответствия с ответчиком, это может вас ни к чему не привести.
Вот несколько указателей на стол переговоров:
Что покроет мировое соглашение?
Мировое соглашение завершает судебный процесс. При этом в нем также излагаются различные моменты, по которым истец и ответчик согласовали, например, сколько денег будет выплачено кому и кому, как / когда / где эти деньги будут выплачены, какие действия будут либо принудительно, либо запрещено, кто оплачивает судебные издержки и т. д. Также обычно указывается, что это дело не может быть возобновлено новым судебным иском на основании связанных вопросов. Все это будет конкретно прописано в письменном документе, известном как увольнение с предубеждением, уведомление об увольнении или иногда условие об увольнении. После того, как этот документ заполнен и подписан, ответчик "освобождается" от иска.
Если вы выполнили все досудебные требования (обнаружение, ходатайства, переговоры и т. д.), Но все еще не урегулировали свое дело, то пора признать, что вы идете в суд. В некоторых штатах на этом этапе либо ваш поверенный, либо поверенный ответчика (если ответчик также пришел к такому выводу) подает меморандум с указанием даты судебного разбирательства (это также иногда называют ходатайством об установлении даты судебного разбирательства или спорным меморандумом.). Этот документ может включать в себя такую информацию, как подробности дела, ваши требования, хотите ли вы суд присяжных или судебное разбирательство (см. Ниже), любые недавние предложения по урегулированию, которые у вас были, а также приблизительную продолжительность судебного разбирательства. будут длиться. Обратите внимание, что эти типы процедур сильно различаются от штата к штату. В некоторых штатах просто проводится обязательная конференция по статусу в указанное время после подачи иска, чтобы установить дату судебного разбирательства.
Есть два типа судебных процессов: судебные процессы, которые слушает судья (известное как судебное разбирательство ), и судебные процессы, которые слушаются присяжными (известные как суд присяжных ). Возможно, придется подумать, решив, какой тип вам нужен. Суд присяжных может замедлить весь процесс не только потому, что для выбора присяжных требуется дополнительное время, но и потому, что вашему адвокату потребуется дополнительное время (и гонорары) для подготовки. Также есть время, которое должно занять жюри, чтобы решить дело. Судья может (или не может) принять более быстрое решение. Судьи нередко откладывают решение на несколько месяцев, в то время как жюри может принять решение в течение нескольких часов. Никогда не знаешь.
Независимо от времени, суд присяжных может быть тем, чего вы хотите, а может и не быть. Если ваше дело связано с какими-либо эмоциональными проблемами, то, в зависимости от того, на какой стороне этих вопросов вы находитесь, вы можете захотеть, а можете и не захотеть, чтобы его заслушали присяжные. Если ваше дело будет основываться только на юридической формальности, то вам, вероятно, не нужно присяжных. Вы могли выглядеть просто жадным и бесчувственным. Если ваше дело действительно может пойти по другому пути, тогда у вас есть шанс на присяжные, то есть судебный процесс окончен, но ничего не решено. Положитесь на опыт вашего адвоката в судах, чтобы определить лучший тип судебного разбирательства.
Как только вы узнаете, какой тип пробной версии вам нужен, можно установить дату пробной версии. Некоторые суды работают по «прямому календарю», другие - по «главному календарю», а некоторые - ни по одной из этих систем. Если суд, в котором будет рассматриваться ваше дело, является судом с прямым календарем, то судья, с которым вы работали, назначит судебное разбирательство и также будет председательствовать на нем. Если суд является главным календарным судом, то у вас может не быть того же судьи. В любом случае, вероятно, будет «конференция по установлению судебного процесса», на которой адвокаты обеих сторон встретятся с судьей, чтобы назначить дату суда. Суды присяжных часто приходится назначать на более поздние даты, чем судебные заседания, из-за времени, необходимого для составления расписания присяжных. Если позже возникнут конфликты в расписании для любой из сторон, тогда может быть запрос на продолжение.
Перед началом судебного разбирательства иногда созываются досудебные конференции, чтобы по существу изложить план игры на все судебное разбирательство. (Эти конференции могут быть необязательными для всех судебных процессов.) На этих конференциях оба поверенных обсуждают, что они будут представлять, в каком порядке они будут это представлять, и любые вопросы, которые необходимо будет представить отдельно, чтобы не допустить предрасположения жюри. ни о каком из фактов. Помимо встреч, адвокатам иногда приходится подавать досудебные записки в них излагаются все факты дела с указанием того, являются ли факты оспоренными или неоспоримыми. В кратком изложении также должны быть подробно описаны их вещественные доказательства и доказательства, а также приведен список свидетелей. Судья также попросит одного из адвокатов представить «досудебный приказ», который представляет собой документ, описывающий, что будет происходить в суде, - своего рода сценарий. Как и в случае с другими процедурами, о которых мы говорили, они варьируются от штата к штату и могут не применяться в вашем регионе. В некоторых областях список свидетелей - это все, что необходимо.
Помимо всех документов, которые адвокат должен подготовить для суда, он также должен подготовить сам судебный процесс. Адвокат должен быть хорошо знаком с фактами и деталями дела и представлять их через серию вопросов, которые они задают свидетелям. Вот что делает адвокат для подготовки к суду:
Выбор жюри
Если ваше судебное разбирательство будет рассматриваться жюри, то выбор этого жюри очень важен. Состав жюри выбирается из большого списка зарегистрированных избирателей в вашем районе. В некоторых судах судья задает потенциальным присяжным все вопросы, но в других случаях адвокатам также разрешается задавать вопросы. Присяжных опрашивают, чтобы отсеять всех, кто лично знаком с делом, знает кого-либо по обе стороны дела или имел опыт, аналогичный тому, который был представлен в деле. Если разрешено, адвокаты могут задавать дополнительные вопросы, чтобы отсеять потенциальных присяжных, которые могут не поддерживать их сторону дела. Избранные присяжные присяжны принять решение по делу беспристрастно.
Как большинство из нас знает из просмотра «Закона и порядка» или Закона Лос-Анджелеса, первое, что происходит в судебном процессе, - это вступительное заявление адвоката истца (если это суд присяжных), за которым следует вступительное заявление адвоката ответчика. Вступительное слово похоже на предварительный просмотр фильма. Вы услышите основные моменты дела и доказательства, которые будут представлены, и поймете суть истории.
Поскольку доказательства обычно представляются через показания свидетелей, порядок, в котором свидетели занимают позицию, и вопросы, которые им задают, должны быть установлены точно. В гражданских делах адвокат истца также вправе вызвать ответчика в суд. Адвокаты также могут представить доказательства (если обе стороны договорились, что они могут быть представлены) по условию.
Допрос свидетелей
Допрос каждого свидетеля адвокатом, вызвавшим этого свидетеля, называется прямым допросом. Во время прямого допроса противоположный поверенный может возразить против вопроса до того, как свидетель сможет на него ответить. Адвокат может возражать против самого вопроса или того, как его задают. Например, то, как задается вопрос, может «привести» свидетеля к конкретному ответу. Он также может возразить против вопроса, потому что ответ свидетеля будет слухом (то есть свидетель не знает информацию из первых рук).
Судья решает, обосновано (поддержано) или необоснованно (отклонено) возражение адвоката . Если свидетель отвечает на вопрос до того, как судья имеет возможность сказать, следует ли отозвать вопрос, то судья может дать указание присяжным не принимать во внимание ответ свидетеля.
После того, как адвокат истца задает свидетелю все подготовленные им вопросы, адвокат ответчика получает возможность задать вопросы, известные как перекрестный допрос свидетеля. После перекрестного допроса ответчика истец может перенаправить другие вопросы. Эти вопросы перенаправления должны относиться к информации, полученной в ходе первоначального опроса. Затем обвиняемый может провести повторный допрос с теми же ограничениями, что и эти вопросы в отношении первоначального допроса.
После того, как адвокат истца вызвал всех свидетелей, дело истца прекращается. Затем адвокат подсудимого начинает вызывать свидетелей защиты. Те же правила применяются для перекрестного допроса и переадресации. Когда адвокат подсудимого допросил всех свидетелей защиты, то дело подсудимого также останавливается.
Бремя доказательства
В гражданских делах истец несет «бремя доказывания», что, по сути, означает, что истец должен иметь больше доказательств, чтобы доказать свою правоту, чем ответчик должен доказать свою - отсюда и «весы правосудия». Если доказательств истца недостаточно, чтобы склонить чашу весов, ответчик побеждает.
В отношении штрафных убытков (в большинстве штатов) бремя доказывания является на ступень выше. Для того, чтобы выиграть дело, должны быть «ясные и убедительные» доказательства. Это средний стандарт доказывания, находящийся между стандартом «преобладания» в большинстве гражданских дел, когда одна сторона просто должна иметь больше доказательств в свою пользу, и уголовным стандартом «вне всякого сомнения».
Заключительные заявления
Каждый адвокат суммирует доказательства и факты, представленные в судебном заседании, в своих заключительных заявлениях (если есть присяжные). Во время этих заявлений нельзя вводить дополнительную информацию. Сначала закрывается адвокат истца, затем адвокат ответчика, затем адвокат истца имеет возможность сделать дополнительное заявление, обычно для разъяснения того, что сказала противная сторона. Это называется опровержением.
Жюри
На судах присяжных судья инструктирует членов присяжных о том, как им следует действовать при решении дела (обсуждении), на какой стороне лежит бремя доказывания, как следует применять закон и должны ли они иметь единогласное голосование или нет. Либо жюри выберет своего бригадира, либо судья назначит его (бригадир присяжных берет на себя ответственность за процесс). Затем присяжные отправляются в отдельную комнату, чтобы обсудить факты дела и проголосовать за результат.
Когда жюри проголосовало и приняло решение, члены возвращаются в зал суда, и бригадир оглашает приговор.
Иногда жюри просто не может принять решение. Это называется «зашедшим в тупик» присяжными или «зависшим» и может привести к неправильному судебному разбирательству. Если есть неправильное судебное разбирательство, судебное разбирательство заканчивается, но никто не выиграл. В этом случае стороны должны повторно рассмотреть дело или найти другой способ найти решение.
Послесудебное разбирательство и апелляции
Даже после суда нужно пройти несколько шагов. Допустим, истец выиграл дело. Адвокат истца должен оценить затраты и подвести итоги, чтобы оформить судебное решение. Затем секретарь суда подает «извещение о внесении приговора».
Истец также должен определить, как он будет приводить в исполнение судебное решение. Если ответчик должен выплатить истцу деньги, тогда (в зависимости от штата) у истца могут быть варианты взыскания - это может включать в себя выплату заработной платы, получение активов для покрытия суммы в долларах или наложение ареста на имущество.
И пока эти решения принимаются, всегда есть вероятность, что ответчик все еще пытается выиграть дело. Подсудимый может попытаться заставить судью отменить решение или потребовать нового судебного разбирательства на основании какой-либо проблемы, возникшей в ходе судебного разбирательства, или обжаловать дело в суде более высокой инстанции. Помните «ходатайство о вынесении приговора вопреки приговору»? Если вердикт присяжных действительно был необоснованным для большинства разумных людей, то судья мог бы согласиться с ходатайством и изменить вердикт.
Ваш домовладелец утверждает, что вы сломали несколько вещей в своей квартире, за которые не заплатили. Вы знаете, что они были сломаны, когда вы въехали. В формах, которые вы подписали при въезде, эти элементы конкретно не упоминаются. Как избежать замены того, за что не несете ответственности?
Иски подаются каждый день. Фактически, согласно статье на веб-сайте «Граждане за здоровую экономику», только в государственных судах ежегодно рассматривается более 15 миллионов гражданских дел на сумму более 1,8 миллиарда долларов. Хотя количество дел об ответственности за качество продукции в 2000 году было меньше половины от количества в 1997 году, суды все еще забиты гражданскими исками. Большинство судов пытаются побудить людей урегулировать свои споры во внесудебном порядке, а некоторые требуют посредничества на каком-то этапе процесса, прежде чем вы попадете в суд.
В этой статье мы поговорим о том, через что вам придется пройти, чтобы привлечь кого-либо к суду, или о том, что вы можете сделать, чтобы избежать суда и при этом получить некоторое удовлетворение. Имейте в виду, что юридический процесс отличается от штата к штату, поэтому он не всегда может быть именно таким, как в вашем регионе.
Гражданское против уголовного
Во-первых, давайте начнем с установления того, что существует разница между гражданским и уголовным судом. Когда вы подаете на кого-то в суд и подаете на него в суд, это обычно основано на правонарушении. Когда кто-то нарушает уголовный закон, прокурор вызывает его в суд для возбуждения уголовного дела.Правонарушения отличаются от уголовного права тем, что человек мог не нарушать закон, но мог действовать по неосторожности (намеренно или нет), в результате чего кто-то другой получил физический, эмоциональный и / или материальный ущерб. Правонарушения являются основанием для иска. Конкретные правонарушения включают нарушение владения, нападение, нанесение побоев, халатность, ответственность за качество продукции и умышленное причинение эмоционального стресса. Также есть три общие категории правонарушений: умышленные правонарушения (например, умышленное нанесение вреда кому-либо), правонарушения по неосторожности (например, причиной аварии из-за несоблюдения правил дорожного движения) и правонарушения со строгой ответственностью (например, ответственность за причиненный ущерб вызвано продуктом, который вы производите и продаете).
Первоначальная цель деликтного закона заключалась в том, чтобы компенсировать потерпевшим их убытки, а также помочь предотвратить будущие убытки путем наказания ответчика (лица, против которого возбужден иск). По этим причинам существуют компенсационные убытки, которые требуют от ответчика вернуть деньги, которые истец (тот, кто подал иск) потерял в результате халатности ответчика, а также деньги, чтобы компенсировать боль и страдания. Есть также штрафные убытки. Штрафные убытки - это то, что ответчик должен заплатить в качестве наказания за грубую халатность, злонамеренность, безрассудство или умышленные действия, а не только за ошибку или неосторожность. Пытаясь справиться с растущими штрафными убытками, в июле 2003 года Верховный суд США принял решение, ограничивающее сумму, которую кто-либо может получить в качестве штрафных убытков.
Шаги
Если вы намерены подать иск, вот краткий список шагов, которые вы должны пройти, прежде чем все будет сказано и сделано.- Попытайтесь урегулировать во внесудебном порядке
- Подать иск
- Открытие
- Досудебные ходатайства и обсуждение
- Обсуждение поселений
- Суд и приговор
- Апелляции
Попытка урегулирования спора без суда
Урегулирование во внесудебном порядке намного дешевле, чем судебное разбирательствоУрегулирование во внесудебном порядке обходится дешевле, чем судебное разбирательство. Если вы точно не знаете, что у вас надежный корпус, вы рискуете потратить большие суммы денег и ничего не получить взамен. Ни удовлетворения, ни реституции, ничего. Лучший первый шаг в любом потенциальном судебном процессе - это попытаться разрешить разногласия вне суда. Суды полностью согласны с этим, и в некоторых штатах требуется какое-то разрешение споров, прежде чем вы даже сможете передать дело в суд. Даже если у вас действительно серьезное дело, вам необходимо взвесить судебные издержки с потенциальным вознаграждением, которое вы можете (или не могли) получить после судебного разбирательства.
Вот несколько способов разрешить спор без привлечения юристов и больших денежных сумм. У вас есть три основных пути, чтобы избежать зала суда.
Личные переговоры
Во-первых, вам следует попробовать пообщаться с противником по старинке. Он вообще знает о проблеме? Признает ли он ответственность? Вы пытались прийти к соглашению о том, как решить проблему? Вы можете быть удивлены, насколько разумен этот человек. Если вы все же придете к соглашению, вам, вероятно, следует его задокументировать, и каждый подписывает его в присутствии свидетелей. И лучше всего, чтобы его подготовил адвокат, чтобы убедиться, что вы не оставили никаких лазеек.
Посредничество
Если вы попробовали свои собственные переговоры и ни к чему не пришли, вы можете рассмотреть возможность посредничества. При посредничестве вы и ваш противник объединяетесь с нейтральной третьей стороной, которая пытается помочь вам выработать соглашение. Посредник не имеет никакого отношения к тому, чем закончится посредничество, он только дает советы о ваших возможностях и способах достижения справедливого соглашения. Он помогает вам найти решение. В некоторых судах перед подачей иска в суд вам необходимо обратиться за помощью к посреднику. Вам не нужно приходить к соглашению, но вы должны пройти процесс и попробовать. Это требование является попыткой сократить количество дел, которые передаются в суд. Некоторые контракты, которые вы подписываете, также могут потребовать посредничества, прежде чем вы сможете подать иск в случае спора.
Если вы все же придете к решению при посредничестве, вы можете сделать его юридически обязательным, составив соглашение о посредничестве, которое каждая сторона (и обычно посредник) подписывает. В соглашении излагается принятое решение, а также намерения в отношении будущего поведения, которым должны следовать и вы, и ваш противник. Подписав соглашение, вы можете привести его в исполнение в суде.
Плата за посредничество сильно различается. В зависимости от того, где вы живете и кто ваш посредник, вы можете заплатить всего 50 долларов (или ничего) за посредничество, или вы можете заплатить от 200 до 300 долларов в час. Подготовка посредников тоже сильно различается. Некоторые из них могут быть волонтерами, имеющими опыт работы в социальной сфере или аналогичных областях, некоторые могут быть специально обучены посредничеству в определенных областях, таких как развод, а некоторые - юристы, которые выступают посредниками на стороне.
Арбитраж
Еще одна форма разрешения споров - арбитраж. Арбитраж похож на посредничество в том, что вы собираетесь вместе со своим противником и третьей стороной для обсуждения решения вашей проблемы. Разница в том, что третья сторона, известная как арбитр, принимает юридически обязательное решение по вашему делу. В этом отношении арбитраж больше похож на судебный процесс - вы теряете контроль над решением. Решение арбитра, называемое «арбитражным решением», должно соответствовать закону. Если арбитр не применяет правильные законы к решению, то судья может его отменить. Вам также разрешено иметь адвоката в арбитраже. Если вы знаете, что ваш противник приводит адвоката, вы тоже должны это сделать.
Так когда же обращаться в арбитраж? Поскольку арбитраж основан в большей степени на юридических вопросах, а не на личных вопросах дела, его обычно рекомендуют для дел, связанных с деньгами, в отличие от дела о соседе, который постоянно блокирует вашу подъездную дорогу. По возможности такие дела лучше всего разрешать при посредничестве.
Арбитраж стоит дороже, чем посредничество, но все же меньше, чем обращение в суд. Как и все остальное, это в некоторой степени зависит от вашего географического положения. Типичный арбитраж на полдня может стоить как вам, так и вашему противнику от 500 до 1000 долларов каждый.
Есть разные виды посредничества и арбитража. Например, у вас может быть необязательный арбитраж, что означает, что, если решение не нравится какой-либо из сторон, оно не является обязательным. Вы можете выбрать арбитраж высокого и низкого уровня, что означает, что вы и ваш противник устанавливаете верхний и нижний пределы денежного вознаграждения. (Например, страховая компания предложит низкую сумму, а лицо, подавшее жалобу, предложит более высокую сумму.) Арбитру не сообщают о пределах. Если его или ее решение ниже, чем нижнее число, то используется меньшее число, а если оно выше, чем высокое число, используется высокое число. Если решение укладывается в установленные рамки, оно становится фактической суммой вознаграждения.
Возможны и многие другие варианты.
Ищу адвоката
Если вам не подходят ни посредничество, ни арбитраж, тогда вы начинаете поиск хорошего адвоката. Лучше всего получить рекомендации от друзей, семьи, деловых партнеров или местной коллегии адвокатов. Вам следует поговорить с несколькими адвокатами, прежде чем выбирать кого-то. Ищите опыт в области вашего спора и судебного процесса, а также интерес к вашему делу. Если вам нужен очень агрессивный адвокат, понаблюдайте за ним в зале суда и почувствуйте его стиль. Насколько хорошо вы ладите с адвокатом, также важно, потому что общение между вами очень важно. Если вам некомфортно с этим человеком, возможно, вы не сможете эффективно с ним общаться.
Также помните, что если вы сделаете неправильный выбор, вы всегда можете сменить поверенного. Вам все равно придется платить какие-либо сборы и возмещать расходы, и первоначальный поверенный может иметь право на часть любого вознаграждения, которое вы в конечном итоге заработаете.
Подача иска
Если вы определили, что судебный процесс - ваш единственный вариант, и вы нашли идеального адвоката для рассмотрения вашего дела, то вы готовы к тому, чтобы задействовать эти юридические механизмы. На этой первой стадии судебного процесса (известной как состязательные бумаги ) ваш адвокат пишет документ (называемый жалобой ), который:- описывает основные факты вашего дела
- имена всех участников
- ссылается на правовую теорию для подтверждения вашего требования
- заявляет, что вы хотите в качестве результата (деньги, соглашение о действиях и т. д.)
В Соединенных Штатах есть две судебные системы - суд штата и федеральный суд. Если ваше дело касается кого-то из другого штата (известное как дело о разнообразии ) и его стоимость превышает 75 000 долларов, оно МОЖЕТ быть передано в федеральный суд. Если ваше дело касается какого-либо федерального закона или права (известного как федеральный вопрос), оно также может быть передано в федеральный суд. Федеральный вопрос более полно определяется как «юрисдикция, предоставленная федеральным судам в делах, связанных с толкованием и применением Конституции США, актов Конгресса и договоров. Помимо этого, вы, вероятно, обратитесь в суд штата. Если, конечно, ваше дело связано как с федеральными законами, так и законами штата, и в этом случае вы можете обратиться в суд штата или федеральный суд.
Как определить, куда будет подан иск? Если вы ищете денежную компенсацию в размере менее 5000 долларов (во многих штатах), вы можете передать свое дело в суд мелких тяжб. В суде мелких тяжб нет присяжных, и вы не можете пригласить адвоката, хотя вы можете встретиться с ним до даты суда. Процесс быстрый и намного менее сложный, чем в других судах. Поскольку штаты различаются в своих правилах относительно того, что подходит для рассмотрения в суде мелких тяжб, узнайте у местного секретаря суда, какие требования действуют в вашем регионе.
Для более крупных дел существуют суды разных уровней. Эти разные суды имеют разную юрисдикцию. Решение о том, где будет слушаться ваше дело, либо не зависит от вас, потому что существует юридическое требование о том, чтобы иск был подан в конкретный суд, либо ваш адвокат может рекомендовать его.
Если у адвоката есть выбор судов, то, помимо рассмотрения того, где должно слушаться дело (географически), должно ли дело рассматриваться в суде штата или федеральном суде и на каком уровне оно должно слушаться, адвокат также будет рассмотреть другие аспекты, например, насколько удобен суд, кто является судьей, как быстро суд может рассмотреть дело, насколько сложен судебный процесс и т. д. Именно здесь можно получить знания и опыт адвоката в местных судах и судьях пригодится.
Как только жалоба заполнена, она подается в выбранный суд. Это действительно заставляет задуматься - и привлекает внимание вашего противника, теперь известного как ответчик. Поданная жалоба должна быть доставлена ответчику. Это называется обслуживанием процесса. Помимо жалобы, ответчику будет вручена повестка. В повестке разъясняется, что должен сделать ответчик в связи с жалобой. Весь этот процесс обычно называют обслуживанием ответчика.
Иногда подсудимого бывает сложно выследить. В таком случае необходимо конструктивное обслуживание. Это означает, что документы могут быть отправлены по почте на место работы ответчика, по последнему известному домашнему адресу и / или размещены в газете в разделе «Юридические уведомления».
Ответ ответчика
После того, как ответчик будет вручен, он должен ответить на вашу жалобу в течение 20–30 дней (в зависимости от юрисдикции), подав ответные состязательные бумаги . Один из видов отзывчивой мольбы называется ответом. В этом документе ответчик может полностью отклонить жалобу, отклонить определенные ее части, указать пальцем на кого-то еще, не названного в жалобе, указать на технические проблемы в самой жалобе и т.д. Другими словами, цель ответа - как-то доработать жалобу.
Движения
Если ответные мольбы ответчика не являются ответом, тогда они должны быть в форме ходатайства . Ходатайство ставит перед судом другой вопрос, по которому судья должен вынести решение. Ходатайства могут быть поданы в любое время в ходе судебного разбирательства до вынесения окончательного решения. Сторона, инициирующая движение, называется движущей силой, а другая сторона - противоположной стороной . Когда одна из сторон подает ходатайство, противоположная сторона может подать судье ходатайство об отклонении ходатайства. Например, ответчик может подать ходатайство об отклонении, если:
- В жалобе отсутствует юридически достаточное требование, гарантирующее компенсацию, которую запрашивает истец.
- Суду недостает предметной юрисдикции или личной юрисдикции для рассмотрения дела
- Суд не в надлежащем месте
- Возникла проблема с самим процессом
Встречный иск
Ответчик может также подать встречный иск против истца, в соответствии с которым истец становится встречным ответчиком. Это начинает новый процесс рассмотрения жалоб; однако оба дела будут рассматриваться как один судебный процесс.
Если ответ ответчика не представлен в течение отведенного времени (обычно от 20 до 30 дней, но может быть меньше в некоторых судах), ваш адвокат может попросить судью вынести решение по умолчанию, что означает, что вам будет предоставлено все, что вы просили в жалоба. Однако судьи часто дают ответчику дополнительное время для подачи ответных состязательных бумаг, если есть веская причина не сделать это вовремя.
Как только состязательные бумаги поданы, начинается открытие.
Открытие
Вся работа по сбору фактов и доказательств для дела известна как «открытие». Хотя в каждом суде могут быть разные правила раскрытия информации, основы одинаковы.Обнаружение - это акт и процедура сбора всех доказательств и информации, независимо от того, насколько тривиальными они могут показаться, от обеих вовлеченных сторон, а также от других лиц, не участвующих в иске. Это может быть информация о фактах дела, документы, которые могут быть важны для дела, справочная информация об участвующих сторонах, имена других лиц, которые могут знать больше - почти все. Информация из разговора, которая никогда не будет допущена в суд, может быть частью процесса обнаружения. Обоснование этого состоит в том, что можно получить правдивые доказательства в результате информации, полученной в ходе обсуждения между обвиняемым, свидетелями или другими лицами, имеющими отношение к делу.
Однако есть некоторые вещи, которые защищены (привилегированы). Хотя они сильно различаются от штата к штату, вот некоторые из них могут быть применимы:
- Разговоры между супругами иногда являются привилегированными из-за важности свободного общения между мужем и женой.
- Разговоры между врачами и пациентами иногда являются привилегированными, если истец не подает иск о причинении личного вреда.
- Иногда бывает привилегией беседовать с религиозными консультантами.
- Определенная финансовая информация может быть конфиденциальной.
Ходатайства также могут быть поданы, если какой-либо из запросов на обнаружение не выполняется. Например, можно подать ходатайство о более отзывчивых ответах . Этот тип движения требует документирования каждого запроса на обнаружение, ответа и причины, по которой ответ неадекватен.
- В запросе на предоставление документов каждый адвокат запрашивает документы, которые помогут ему доказать свою правоту. Эти документы могут включать в себя деловые записи, отчеты о дорожном движении или полиции или что-либо еще, что может быть применимо.
- Запросы о допуске - это запросы, которые ваш адвокат направит лицам, участвующим по другую сторону иска, с целью заявить под присягой, что определенные факты верны или не соответствуют действительности. Это сделано для экономии времени и денег на сбор доказательств для подтверждения очевидных фактов или подтверждения подлинности документов.
- Допросы - это вопросы, которые адвокаты готовят отправить другой стороне для ответа. Ответы на эти вопросы могут стать частью показаний под присягой, используемых в деле, поэтому они очень важны. Часть работы вашего адвоката - помочь вам ответить на эти вопросы - не сказать вам, что сказать, а убедиться, что вы отвечаете только на заданный вопрос и отвечаете на него полностью.
- Показания - это допросы адвокатов со свидетелями или кем-либо еще, кто может предоставить информацию по делу. Они являются наиболее важной частью открытия, потому что здесь адвокаты узнают, что оппонент собирается сказать в своих показаниях, а также оценивают его способности как свидетеля. Когда кого-то допрашивают (так называемого смещения), адвокаты с обеих сторон могут присутствовать и задавать вопросы. Важной частью всех показаний является то, что свидетели говорят правду - неправда (даже незначительная) может вернуться, чтобы преследовать их на суде. Жюри сосредотачиваются на таких вещах. Доверие к свидетелю может быть ослаблено, когда возникают даже незначительные несоответствия.
- Независимые медицинские осмотры (IME) - это медицинские осмотры, проводимые врачом, который не связан с кем-либо в этом случае и не лечил человека, имеющего IME. Хотя это довольно редко, IME иногда выполняются для дел, связанных с некоторыми аспектами физического состояния истца или ответчика - например, для случаев телесных повреждений.
- Ходатайства об аннулировании могут быть поданы, если одна сторона пытается получить защищенную информацию от другой стороны во время обнаружения. Если судья разрешает допустить информацию, то может быть подано другое ходатайство (ходатайство о закрытии материалов, представленных после обнаружения).
Досудебные ходатайства и обсуждение мирового соглашения
Вся цель судебного разбирательства - разрешить споры по поводу фактов вашего дела. Если ни одна из сторон не может оспорить факты, может быть подано ходатайство об упрощенном судебном решении. Решение в упрощенном порядке означает, что судья рассматривает факты, применяет закон и выносит решение, что экономит вам время, деньги и нервы. В случае возникновения спора по поводу фактов судья отклонит ходатайство. Другими словами, нет причин для передачи дела в суд, если нет доказательств, которые должны быть заслушаны присяжными.Другие предложения включают:
- Ходатайство о прекращении дела - Ответчик может потребовать прекращения дела, поскольку в нем не содержится никаких требований, требующих присуждения компенсации; или, как мы упоминали ранее, если суд не обладает соответствующей юрисдикцией или персональной юрисдикцией для рассмотрения дела, не является надлежащим местом его рассмотрения или возникла проблема с самим процессом.
- Ходатайство о вынесении приговора - даже после того, как судебное разбирательство началось, стороны могут потребовать, чтобы судья вынес решение до передачи дела в присяжные. Как и решение в порядке упрощенного судопроизводства, это ходатайство используется, когда в деле нет оспариваемых фактов. Если свидетельские показания в суде разрешили споры (по крайней мере, в разумных пределах), то ходатайство о вынесении приговора, вероятно, будет принято, и судья вынесет решение; если нет, судья отклонит ходатайство.
- Ходатайство о вынесении приговора независимо от вердикта - это ходатайство подается, когда дело передается в присяжные, но вердикт жюри необоснован. (Примечание: это редко.) Чтобы подать ходатайство о вынесении приговора, несмотря на приговор, ваш адвокат сначала должен был бы подать ходатайство о вынесении приговора после того, как были заслушаны все доказательства. Если судья отклонил ходатайство и направил дело в суд присяжных, а вердикт, вынесенный присяжными, является совершенно необоснованным, ходатайство о вынесении приговора может быть подано независимо от приговора. Если судья соглашается, он выносит решение по делу.
Некоторые из вещей, которые необходимо учитывать на этом этапе, включают:
- Есть ли у ответчика деньги, которые вы требуете для возмещения ущерба? Если нет, то есть ли смысл в суде? Кроме того, являются ли ваши денежные требования разумными для такого рода споров?
- Как вы (и ваш адвокат) думаете, что у вас есть хорошие шансы на победу сейчас, когда открытие принесло больше фактов? Если вы не уверены, то лучшим вариантом может быть поселение.
- Что, если гонорары, которые вы платите своему адвокату, в конечном итоге окажутся выше, чем вам назначил судья или присяжные? Если есть шанс, что это произойдет, тогда вы, безусловно, захотите урегулировать сделку (только если вы пытаетесь получить деньги, а не какие-то другие действия). Если вы можете достичь соглашения, которое было бы выгодным без привлечения денег, это тоже является поводом для урегулирования во внесудебном порядке.
- Вы уверены, что готовы к эмоциональным "американским горкам" судебного разбирательства (встать для дачи показаний, показать свое грязное белье публично ...)?
Переговоры о мировом соглашении
Если вы все же решили попытаться урегулировать спор, вы можете либо попросить своего адвоката составить официальное предложение об урегулировании, строго основанное на ваших условиях, либо вы можете сесть с ответчиком и провести переговоры.
К настоящему времени вы и ваш адвокат должны знать все факты дела, а также хорошо понимать, что думает ответчик по делу и его возможный исход. Если вы решили сесть и попытаться договориться об урегулировании, вам следует сначала спланировать стратегию. Имейте в виду, что если ваше предложение полностью одностороннее, оно не будет принято, как и в любом виде переговоров. Некоторые из ваших стратегий, конечно, будут зависеть от обстоятельств дела и от того, насколько сильна ваша сторона. Поскольку вы зашли так далеко в процессе, и дело не было решено судьей или полностью отклонено, должны быть некоторые оспариваемые факты, требующие судебного разбирательства. Если вы сядете и обсудите эти несоответствия с ответчиком, это может вас ни к чему не привести.
Вот несколько указателей на стол переговоров:
- Не придирайтесь к мелочам. Сразу переходите к основным вопросам и используйте более мелкие только по мере необходимости.
- Сохраняйте невраждебное (или в основном невраждебное) поведение - даже если вы не думаете, что все идет по-вашему.
- Если у вас есть что-то, что можно было бы использовать в качестве боеприпасов для переговоров, сделайте это. Может пригодится. Если, однако, вы можете получить больше сразу, представив эти боеприпасы на ранней стадии, то сделайте это.
Что покроет мировое соглашение?
Мировое соглашение завершает судебный процесс. При этом в нем также излагаются различные моменты, по которым истец и ответчик согласовали, например, сколько денег будет выплачено кому и кому, как / когда / где эти деньги будут выплачены, какие действия будут либо принудительно, либо запрещено, кто оплачивает судебные издержки и т. д. Также обычно указывается, что это дело не может быть возобновлено новым судебным иском на основании связанных вопросов. Все это будет конкретно прописано в письменном документе, известном как увольнение с предубеждением, уведомление об увольнении или иногда условие об увольнении. После того, как этот документ заполнен и подписан, ответчик "освобождается" от иска.
Подготовка к испытанию
Суды присяжных и скамейки имеют свои плюсы и минусы.Если вы выполнили все досудебные требования (обнаружение, ходатайства, переговоры и т. д.), Но все еще не урегулировали свое дело, то пора признать, что вы идете в суд. В некоторых штатах на этом этапе либо ваш поверенный, либо поверенный ответчика (если ответчик также пришел к такому выводу) подает меморандум с указанием даты судебного разбирательства (это также иногда называют ходатайством об установлении даты судебного разбирательства или спорным меморандумом.). Этот документ может включать в себя такую информацию, как подробности дела, ваши требования, хотите ли вы суд присяжных или судебное разбирательство (см. Ниже), любые недавние предложения по урегулированию, которые у вас были, а также приблизительную продолжительность судебного разбирательства. будут длиться. Обратите внимание, что эти типы процедур сильно различаются от штата к штату. В некоторых штатах просто проводится обязательная конференция по статусу в указанное время после подачи иска, чтобы установить дату судебного разбирательства.
Есть два типа судебных процессов: судебные процессы, которые слушает судья (известное как судебное разбирательство ), и судебные процессы, которые слушаются присяжными (известные как суд присяжных ). Возможно, придется подумать, решив, какой тип вам нужен. Суд присяжных может замедлить весь процесс не только потому, что для выбора присяжных требуется дополнительное время, но и потому, что вашему адвокату потребуется дополнительное время (и гонорары) для подготовки. Также есть время, которое должно занять жюри, чтобы решить дело. Судья может (или не может) принять более быстрое решение. Судьи нередко откладывают решение на несколько месяцев, в то время как жюри может принять решение в течение нескольких часов. Никогда не знаешь.
Независимо от времени, суд присяжных может быть тем, чего вы хотите, а может и не быть. Если ваше дело связано с какими-либо эмоциональными проблемами, то, в зависимости от того, на какой стороне этих вопросов вы находитесь, вы можете захотеть, а можете и не захотеть, чтобы его заслушали присяжные. Если ваше дело будет основываться только на юридической формальности, то вам, вероятно, не нужно присяжных. Вы могли выглядеть просто жадным и бесчувственным. Если ваше дело действительно может пойти по другому пути, тогда у вас есть шанс на присяжные, то есть судебный процесс окончен, но ничего не решено. Положитесь на опыт вашего адвоката в судах, чтобы определить лучший тип судебного разбирательства.
Как только вы узнаете, какой тип пробной версии вам нужен, можно установить дату пробной версии. Некоторые суды работают по «прямому календарю», другие - по «главному календарю», а некоторые - ни по одной из этих систем. Если суд, в котором будет рассматриваться ваше дело, является судом с прямым календарем, то судья, с которым вы работали, назначит судебное разбирательство и также будет председательствовать на нем. Если суд является главным календарным судом, то у вас может не быть того же судьи. В любом случае, вероятно, будет «конференция по установлению судебного процесса», на которой адвокаты обеих сторон встретятся с судьей, чтобы назначить дату суда. Суды присяжных часто приходится назначать на более поздние даты, чем судебные заседания, из-за времени, необходимого для составления расписания присяжных. Если позже возникнут конфликты в расписании для любой из сторон, тогда может быть запрос на продолжение.
Перед началом судебного разбирательства иногда созываются досудебные конференции, чтобы по существу изложить план игры на все судебное разбирательство. (Эти конференции могут быть необязательными для всех судебных процессов.) На этих конференциях оба поверенных обсуждают, что они будут представлять, в каком порядке они будут это представлять, и любые вопросы, которые необходимо будет представить отдельно, чтобы не допустить предрасположения жюри. ни о каком из фактов. Помимо встреч, адвокатам иногда приходится подавать досудебные записки в них излагаются все факты дела с указанием того, являются ли факты оспоренными или неоспоримыми. В кратком изложении также должны быть подробно описаны их вещественные доказательства и доказательства, а также приведен список свидетелей. Судья также попросит одного из адвокатов представить «досудебный приказ», который представляет собой документ, описывающий, что будет происходить в суде, - своего рода сценарий. Как и в случае с другими процедурами, о которых мы говорили, они варьируются от штата к штату и могут не применяться в вашем регионе. В некоторых областях список свидетелей - это все, что необходимо.
Помимо всех документов, которые адвокат должен подготовить для суда, он также должен подготовить сам судебный процесс. Адвокат должен быть хорошо знаком с фактами и деталями дела и представлять их через серию вопросов, которые они задают свидетелям. Вот что делает адвокат для подготовки к суду:
- Просмотрите все осаждения и информацию, собранную при обнаружении
- Подготовьте вопросы для свидетелей
- Определите наиболее логичный порядок рассказа истории и представления доказательств
- Подготовить свидетелей к перекрестному допросу (вопросы, заданные адвокатом противной стороны)
- Подготовьте возражения для доказательств, которые не следует предъявлять
- Создавайте наглядные пособия и экспонаты
- Напишите вступительное заявление
Выбор жюри
Если ваше судебное разбирательство будет рассматриваться жюри, то выбор этого жюри очень важен. Состав жюри выбирается из большого списка зарегистрированных избирателей в вашем районе. В некоторых судах судья задает потенциальным присяжным все вопросы, но в других случаях адвокатам также разрешается задавать вопросы. Присяжных опрашивают, чтобы отсеять всех, кто лично знаком с делом, знает кого-либо по обе стороны дела или имел опыт, аналогичный тому, который был представлен в деле. Если разрешено, адвокаты могут задавать дополнительные вопросы, чтобы отсеять потенциальных присяжных, которые могут не поддерживать их сторону дела. Избранные присяжные присяжны принять решение по делу беспристрастно.
На суде
Допрос свидетелей - это основной способ изложения обстоятельств дела.Как большинство из нас знает из просмотра «Закона и порядка» или Закона Лос-Анджелеса, первое, что происходит в судебном процессе, - это вступительное заявление адвоката истца (если это суд присяжных), за которым следует вступительное заявление адвоката ответчика. Вступительное слово похоже на предварительный просмотр фильма. Вы услышите основные моменты дела и доказательства, которые будут представлены, и поймете суть истории.
Поскольку доказательства обычно представляются через показания свидетелей, порядок, в котором свидетели занимают позицию, и вопросы, которые им задают, должны быть установлены точно. В гражданских делах адвокат истца также вправе вызвать ответчика в суд. Адвокаты также могут представить доказательства (если обе стороны договорились, что они могут быть представлены) по условию.
Допрос свидетелей
Допрос каждого свидетеля адвокатом, вызвавшим этого свидетеля, называется прямым допросом. Во время прямого допроса противоположный поверенный может возразить против вопроса до того, как свидетель сможет на него ответить. Адвокат может возражать против самого вопроса или того, как его задают. Например, то, как задается вопрос, может «привести» свидетеля к конкретному ответу. Он также может возразить против вопроса, потому что ответ свидетеля будет слухом (то есть свидетель не знает информацию из первых рук).
Судья решает, обосновано (поддержано) или необоснованно (отклонено) возражение адвоката . Если свидетель отвечает на вопрос до того, как судья имеет возможность сказать, следует ли отозвать вопрос, то судья может дать указание присяжным не принимать во внимание ответ свидетеля.
После того, как адвокат истца задает свидетелю все подготовленные им вопросы, адвокат ответчика получает возможность задать вопросы, известные как перекрестный допрос свидетеля. После перекрестного допроса ответчика истец может перенаправить другие вопросы. Эти вопросы перенаправления должны относиться к информации, полученной в ходе первоначального опроса. Затем обвиняемый может провести повторный допрос с теми же ограничениями, что и эти вопросы в отношении первоначального допроса.
После того, как адвокат истца вызвал всех свидетелей, дело истца прекращается. Затем адвокат подсудимого начинает вызывать свидетелей защиты. Те же правила применяются для перекрестного допроса и переадресации. Когда адвокат подсудимого допросил всех свидетелей защиты, то дело подсудимого также останавливается.
Бремя доказательства
В гражданских делах истец несет «бремя доказывания», что, по сути, означает, что истец должен иметь больше доказательств, чтобы доказать свою правоту, чем ответчик должен доказать свою - отсюда и «весы правосудия». Если доказательств истца недостаточно, чтобы склонить чашу весов, ответчик побеждает.
В отношении штрафных убытков (в большинстве штатов) бремя доказывания является на ступень выше. Для того, чтобы выиграть дело, должны быть «ясные и убедительные» доказательства. Это средний стандарт доказывания, находящийся между стандартом «преобладания» в большинстве гражданских дел, когда одна сторона просто должна иметь больше доказательств в свою пользу, и уголовным стандартом «вне всякого сомнения».
Заключительные заявления
Каждый адвокат суммирует доказательства и факты, представленные в судебном заседании, в своих заключительных заявлениях (если есть присяжные). Во время этих заявлений нельзя вводить дополнительную информацию. Сначала закрывается адвокат истца, затем адвокат ответчика, затем адвокат истца имеет возможность сделать дополнительное заявление, обычно для разъяснения того, что сказала противная сторона. Это называется опровержением.
Жюри
На судах присяжных судья инструктирует членов присяжных о том, как им следует действовать при решении дела (обсуждении), на какой стороне лежит бремя доказывания, как следует применять закон и должны ли они иметь единогласное голосование или нет. Либо жюри выберет своего бригадира, либо судья назначит его (бригадир присяжных берет на себя ответственность за процесс). Затем присяжные отправляются в отдельную комнату, чтобы обсудить факты дела и проголосовать за результат.
Когда жюри проголосовало и приняло решение, члены возвращаются в зал суда, и бригадир оглашает приговор.
Иногда жюри просто не может принять решение. Это называется «зашедшим в тупик» присяжными или «зависшим» и может привести к неправильному судебному разбирательству. Если есть неправильное судебное разбирательство, судебное разбирательство заканчивается, но никто не выиграл. В этом случае стороны должны повторно рассмотреть дело или найти другой способ найти решение.
Послесудебное разбирательство и апелляции
Даже после суда нужно пройти несколько шагов. Допустим, истец выиграл дело. Адвокат истца должен оценить затраты и подвести итоги, чтобы оформить судебное решение. Затем секретарь суда подает «извещение о внесении приговора».
Истец также должен определить, как он будет приводить в исполнение судебное решение. Если ответчик должен выплатить истцу деньги, тогда (в зависимости от штата) у истца могут быть варианты взыскания - это может включать в себя выплату заработной платы, получение активов для покрытия суммы в долларах или наложение ареста на имущество.
И пока эти решения принимаются, всегда есть вероятность, что ответчик все еще пытается выиграть дело. Подсудимый может попытаться заставить судью отменить решение или потребовать нового судебного разбирательства на основании какой-либо проблемы, возникшей в ходе судебного разбирательства, или обжаловать дело в суде более высокой инстанции. Помните «ходатайство о вынесении приговора вопреки приговору»? Если вердикт присяжных действительно был необоснованным для большинства разумных людей, то судья мог бы согласиться с ходатайством и изменить вердикт.
