Екатерина II была императрицей России 34 года до своей смерти в 1796 году.
Даже если вы никогда не посещали занятия по истории России 18 века, вы, вероятно, слышали историю о Екатерине Великой. Согласно легендам, Екатерина II, российская императрица, умерла при сомнительных обстоятельствах с участием лошади. Однако, если вы спросите кого-то, кто любит историю или городские легенды, вы узнаете, что это неправда. Екатерина II действительно умерла от инсульта, а лошадей не было.
История Екатерины Великой и лошади - не недавнее изобретение - она зародилась как сплетня более 200 лет назад. Это не просто пикантная история; это хорошая иллюстрация природы сплетен:
- Почти невозможно выяснить, кто рассказал историю первым. Историки считают, что слухи были созданы французским высшим классом в попытке разрушить репутацию Екатерины.
- Это началось как злонамеренная попытка кого-то оклеветать и, возможно, улучшить социальное положение людей, придумавших историю.
- Когда люди повторяют это сегодня, они верят, что это правда, несмотря на присущую ему странность.
- Сказка настойчивая и широко распространенная. Он сохранялся сотни лет, и сколько бы историков его ни опровергали, люди все равно передают его.
- Это лакомый кусочек, которым большинство людей не могут не распространяться, даже если они решили тратить меньше времени на сплетни.
- Хотя некоторые детали могли измениться, суть истории такая же, как и 200 лет назад. В этом отношении настоящие сплетни отличаются от «телефонной игры», которую часто используют для того, чтобы научить детей опасностям, связанным с ними.
Социологи, лингвисты, психологи и историки входят в число людей, изучающих сплетни и то, как они функционируют в обществе. Однако это явление сложно изучить. Люди обычно сплетничают спонтанно и наедине, поэтому изучать сплетни в лабораторных условиях практически невозможно. Фактически, многие исследователи изучают сплетни, подслушивая их.
Дальше разделе мы рассмотрим характеристики сплетен.
Содержание
- Характеристики сплетен
- Плохая репутация сплетни
- Польза слухов
- Сочные лакомые кусочки
- Этика сплетен
Характеристики сплетен
Сплетни против слухов
Слухи и сплетни имеют такой же неприятный оттенок, но исследователи расходятся во мнениях относительно того, являются ли они одним и тем же. Вот краткое изложение различных взглядов на сплетни и слухи:
- Они такие же.
- Слухи - это особый вид сплетен.
- Сплетни основаны на фактах, но слухи основаны на гипотезах.
- Сплетни - это инструмент для поддержания общественного порядка, но слухи - это инструмент для объяснения вещей, которые люди не понимают.
- Сплетни рассказывают о том, что, по мнению людей, произошло, но слухи выражают то, что люди надеются или опасаются, что произойдет.
Когда исследователи изучают сплетни, они не все используют одно и то же определение. Большинство из них начинают с одной и той же основной идеи: сплетня - это разговор двух людей, который касается третьего человека, которого нет. Затем разные исследователи добавляют ряд условий, например:
- Разговор происходит наедине.
- Говорящие передают информацию, как если бы это был факт, но они не подтвердили информацию как факт.
- Сплетничающие и сплетничающие знают друг друга в реальной жизни. Согласно этому определению, сплетни о знаменитостях на самом деле не являются сплетнями, если говорящий и слушатель не дружат с рассматриваемой знаменитостью.
- Что-то в языке тела или тоне голоса говорящего предполагает моральное суждение о передаваемой информации. Например, предложение «Клара получила щенка» звучит довольно нейтрально. Но если Клара живет в общежитии колледжа, где не разрешается размещение с домашними животными, а говорящий звучит скандально, приговор превращается в сплетню.
- Сплетничающие сравнивают себя в некотором роде с человеком, о котором сплетничают, обычно считая себя выше собеседника.
В следующем разделе мы рассмотрим плохую репутацию сплетен.
Плохая репутация сплетен
Основной закон слухов
В «Психологии слухов» GW Allport и L. Postman описывают основной закон слухов. Согласно закону, сила слуха примерно равна его важности для заинтересованного лица, умноженной на неоднозначность доказательства: R ≈ ix a. Однако критики отмечают, что Олпорт и Постман не имеют эмпирических доказательств в пользу закона, и утверждают, что они игнорировали такие факторы, как эмоциональный контекст слухов.
У сплетен довольно плохая репутация. Почти каждая крупная мировая религия предостерегает от сплетен и слухов. Например, книга Левит, найденная в христианской Библии и еврейской Торе, гласит: «Не ходи рассказчиком из народа твоего». Сплетни также противоречат концепции правильной речи, которая является частью Восьмеричного пути к просветлению, который является центральным для буддизма. Многие исламские тексты запрещают как говорить, так и слушать сплетни.
В целом светский мир тоже свысока смотрит на сплетни. Родители, книги по саморазвитию и консультанты предостерегают людей от сплетен. Книги по управлению бизнесом представляют сплетни как угрозу для здоровья и стабильности организации, поскольку они снижают моральный дух и тратят время сотрудников. В Соединенных Штатах некоммерческая организация Words Can Heal сообщает людям, что сплетни опасны и вредны, и дает советы, как их остановить.
Хотя взрослые тратят до двух третей своего времени в разговоре на сплетни, только 5 процентов его времени тратится на негативные сплетни.
Но большинство людей все равно сплетничают, и, несмотря на свою гнусную репутацию, сплетни не всегда связаны с распространением неправды или злого умысла. Исследования показывают, что взрослые - независимо от пола - тратят от одной пятой до двух третей своего разговорного времени на сплетни, но тратят только 5 процентов этого времени на негативные сплетни.
Некоторые исследователи предполагают, что сплетни действуют в человеческих обществах так же, как уход за приматами.
Вообще, исследователи не всегда интересовались сплетнями. Многие думали об этом как о фоновом шуме или, в некоторых случаях, как о шуме переднего плана. Сплетни настолько распространены, что некоторые люди делают это, не осознавая этого, и эта распространенность заставила некоторых исследователей рассматривать их как нечто, что следует игнорировать, а не изучать. Другими словами, лингвисты и социологи рассматривали сплетни как не более чем пустую болтовню, разговорный эквивалент статики.
Однако когда ученые изучили сплетни, они пришли к довольно интересным теориям и выводам. Некоторые исследователи считают, что сплетни зародились как способ для древних людей узнать о своих соседях и определить, кому они могут доверять, что сделало их необходимым инструментом для выживания. Робин Данбар, автор книги «Уход, сплетни и эволюция языка», теоретизирует, что сплетни работают в человеческих обществах так же, как уход за приматами, но более эффективно. Данбар дошел до того, что выдвинул теорию о том, что язык эволюционировал для того, чтобы люди могли сплетничать и более эффективно создавать и защищать социальные группы.
Дальше мы рассмотрим преимущества сплетен.
Польза слухов
Отказ от лжи
Большинство людей считают, что ложь - это неправильно, и это одна из причин, по которой столько сплетен начинается со слов «я слышал» или «кто-то сказал мне». Приписывание заявления кому-то другому снимает с говорящего ответственность за его точность. Но такая формальность не делает сплетничать этичным. В «Этике сплетен» в Международном журнале прикладной философии Эмрис Вестакотт использует блок-схемы, чтобы помочь людям решить, являются ли их сплетни этичными.[/TD]
Идея Данбара может показаться немного надуманной, но исследователи сообщают, что сплетни имеют много общего с уходом за собой, помимо стереотипа, что женщины сплетничают в салоне красоты:
- Сплетничать - это приятно. Многие люди сплетничают просто для развлечения или для того, чтобы выпустить пар.
- Когда вы сплетничаете с кем-то, вы и собеседник демонстрируете взаимное доверие. Люди, с которыми вы решили посплетничать, - это люди, которым вы доверяете, чтобы они не использовали информацию, которой вы делитесь против вас.
- Сплетни поощряют социальные связи. Люди, с которыми вы сплетничаете, становятся частью группы - все остальные находятся за пределами вашей группы.
Независимо от того, является ли это просто продвинутой формой ухода, сплетни могут играть множество различных ролей в социальных взаимодействиях. Во время сплетен люди:
- Развлекайте друг друга
- Влияют на мнения друг друга
- Обмен важной информацией
- Укажите и соблюдайте социальные правила
- Учитесь на ошибках других
Однако это не значит, что все сплетни хороши. Многие люди вовлекаются в злобные или злобные сплетни из желания причинить вред другим или ради удовольствия. Иногда это потому, что они наслаждаются чувством превосходства, самодовольства, оправдания или злорадства - удовлетворением, полученным от несчастий других. Люди также распространяют негативные сплетни, чтобы повысить свой социальный статус за счет других людей.
Из-за всего этого трудно поддерживать сплетни как необходимый социальный инструмент или дискредитировать их как ненужное социальное зло. Далее мы рассмотрим эти сложности более подробно на некоторых конкретных примерах.
Сочные лакомые кусочки
Счастливые люди, счастливые сплетни
В целом счастливые люди чаще распространяют положительные сплетни, а несчастные - отрицательные. Кроме того, люди обычно распространяют негативную информацию о своих врагах и положительную информацию о своих союзниках.
Сплетни полны противоречий. Люди делают это, даже если думают, что не должны. Сплетни могут укрепить репутацию одного человека и разрушить репутацию другого, и они могут установить доверительные отношения между двумя людьми, обманывая доверие третьего. Люди, которые слишком много сплетничают, могут заработать репутацию ненадежных или слишком разговорчивых. Но люди, которые не сплетничают, могут заработать репутацию отстраненных, нервных или снобистских. Эти вымышленные примеры исследуют разные стороны сплетен и их моральные последствия.
Злость с целью
Микки, Эми и Джоуи учатся в начальной школе. Микки говорит Эми, что Джои провалил тест. С помощью этой сплетни Микки утверждает, что он умнее Джоуи, и подразумевает, что Эми тоже. Эми и Микки позиционируют себя лучше, чем Джои, что может поднять их социальный статус по сравнению с ним и остальным классом.
Это не особо добродушная сплетня, так как она может заставить одноклассников дразнить Джоуи и задеть его чувства. Кроме того, Микки и Эми, возможно, придется продолжать сплетничать о своих одноклассниках, чтобы сохранить свое более популярное место в социальной группе. Это обычное использование для сплетен - люди выгодно сравнивают себя с другими, повышая свой статус в кругу общения и понижая чужой. Ложные или клеветнические сплетни обычно работают примерно так же.
Мы против них
Мирабель - участница хоровой группы, и после того, как ее назвали одним из руководителей секции группы, она начинает расслабляться. Она пропускает репетиции, опаздывает и рано уходит. Двое других членов группы, Джина и Дэвид, обычно приходят рано и остаются допоздна, чтобы помочь другим участникам. Они также вызвались организовывать и хранить все ноты группы. Однажды к группе присоединяется новый участник по имени Майкл. После репетиции Джина и Дэвид приглашают Майкла на ужин и рассказывают ему о привычках Мирабель.
Этот разговор позволяет всем трем вовлеченным людям сформировать связь - как правило, люди, объединенные против общих невзгод или врагов, становятся ближе друг к другу. Фактически, группа в целом может стать сильнее, поскольку это компенсирует недостатки Mirabelle. Это еще одно распространенное использование сплетен - одно исследование даже показало, что количество сплетен в командной среде достигает пика, когда команда считает одного из своих членов неэффективным или неумелым.
Эта сплетня также сообщает Майклу об ожиданиях Джины и Дэвида от него. Он получает предварительное предупреждение о проблемах, которые могут возникнуть с Мирабель. Однако некоторые могут возразить, что Джина и Дэвид просто ругают коллегу, вместо того, чтобы предпринимать шаги для решения проблемы.
Этика сплетен
Деликатная информация
Джейсон внезапно уволен с работы. Его сослуживцы начинают беспокоиться о своей безопасности на работе - Джейсона любили и любили, и его уволили совершенно неожиданно. Моральный дух начинает падать, когда люди задаются вопросом, будут ли они следующими. Вскоре через офисную лозу люди узнают, что Джейсон крал деньги из благотворительного фонда компании, который он координировал.
Коллеги Джейсона нуждаются в этой информации, чтобы чувствовать себя в безопасности на своей работе, но для компании было бы неуместно ее транслировать. В такой ситуации официальные источники информации компании не могут ответить на вопросы сотрудников, поэтому сотрудники обращаются к неофициальным источникам. По этой причине сплетни часто распространены в компаниях, которые плохо общаются со своими сотрудниками.
Распространение этой информации может рассматриваться как нарушение конфиденциальности Джейсона или нападение на его персонажа. Кроме того, можно утверждать, что доверие людей к Джейсону важнее, чем их чувство безопасности работы.
Этот пример также демонстрирует то, что типично для множества сплетен. Большинство людей, вероятно, отреагировали бы на известие о краже Джейсона с недоверием. Однако все верят, что источник информации говорит правду - они не верят. Хотя идея о том, что такой добрый и ответственный человек, как Джейсон, может быть вором, может показаться абсурдным, люди передадут ее, если верят, что это правда.
На стадии подготовки
Аманда живет в квартире. Однажды ночью кто-то врывается в квартиру наверху. Аманда узнает, что ее соседи наверху были наркоторговцами и недавно были арестованы. Ее домовладелец выселил соседей, но большую часть своего имущества они оставили в квартире. Полиция предполагает, что вор купил наркотики у соседей и взломал их в поисках наркотиков или денег.
Аманда удивлена, так как думала, что ее район безопасен. Ее домовладельцы убирают квартиру на втором этаже и сдают ее семье, у которой есть маленькая дочь. Обеспокоенная их безопасностью, Аманда рассказывает своим новым соседям о предыдущих соседях и взломе.
Сплетни и скандал с утечкой ЦРУ
В 2003 году газетная колонка разоблачила Валери Плейм Уилсон как сотрудника ЦРУ , что было секретной информацией. Последовавшее за этим расследование и реакция СМИ стали известны как «скандал с утечкой информации ЦРУ». На обнаружение источника утечки ушло около трех лет. Согласно выпуску "Newsweek" от 4 сентября 2006 г., источником был Ричард Армитидж, который распространил информацию как сплетню.
Большинство людей считают сплетни негативными, но в этой ситуации Аманда могла чувствовать себя морально обязанной сплетничать. Она сообщает своим соседям информацию, которая им необходима для обеспечения своей физической безопасности. У нее и ее соседей также возникают узы доверия во время разговора, что может повысить вероятность того, что они смогут доверять друг другу и помогать друг другу в будущем.
Как показывают эти примеры, сплетни и слухи имеют некоторое сходство с городскими легендами. Все три могут рассказать людям о обычно невысказанных социальных правилах и предупредить о том, что может произойти, если правила не соблюдаются. Сплетни и городские легенды также могут начать жить собственной жизнью, выходя далеко за пределы круга общения, в котором они возникли. Наконец, люди часто непреклонно верят слухам и городским легендам, которые они слышат, несмотря на доказательства того, что они не соответствуют действительности.
