Как работает промывание мозгов

[Carder]

«Промывание мозгов» - это попытка изменить мысли и убеждения другого человека против его воли.

По сообщениям, во время Корейской войны корейские и китайские похитители «промыли мозги» американским военнопленным, содержащимся в лагерях для военнопленных. Несколько заключенных в конце концов признались в ведении бактериальной войны - чего они не делали - и к концу своего плена присягнули на верность коммунизму. По меньшей мере 21 солдат отказался вернуться в Соединенные Штаты, когда они были освобождены. Это звучит впечатляюще, но скептики отмечают, что это был 21 человек из более чем 20 000 заключенных в коммунистических странах. Действительно ли «промывание мозгов» работает надежно?

В психологии изучение «промывания мозгов», часто называемое реформой мышления , попадает в сферу «социального влияния». Социальное влияние происходит каждую минуту каждого дня. Это набор способов, с помощью которых люди могут изменить отношение, убеждения и поведение других людей. Например, метод комплаенса направлен на изменение поведения человека и не связан с его отношением или убеждениями. Это подход «Просто сделай это». Убеждение, с другой стороны, направлено на изменение отношения или «Делай это, потому что это заставит тебя чувствовать себя хорошо / счастливым / здоровым / успешным». [BОбразовательный метод[/B] (который называется «методом пропаганды», когда вы не верите в то, чему вас учат), идет на пользу социального влияния, пытаясь повлиять на изменение убеждений человека, в духе «Делайте это, потому что вы знаете, то, что нужно делать. «Промывание мозгов» - это серьезная форма социального влияния, которая сочетает в себе все эти подходы, чтобы вызвать изменения в чьем-либо образе мышления без согласия этого человека, а часто и против его воли.

Поскольку «промывание мозгов» является такой агрессивной формой влияния, оно требует полной изоляции и зависимости субъекта, поэтому чаще всего вы слышите о «промывании мозгов», происходящем в тюремных лагерях или тоталитарных культах. Агент (brainwasher) должен иметь полный контроль над мишенью (brainwashee) , так что режим сна, приема пищи, используя ванную комнату и выполнение других основных потребностей человека зависит от воли агента. В процессе «промывания мозгов» агент систематически ломает личность цели до такой степени, что это больше не работает. Затем агент заменяет его другим набором моделей поведения, отношений и убеждений, которые работают в текущей среде цели.

Хотя большинство психологов считают, что «промывание мозгов» возможно при правильных условиях, некоторые считают это невероятным или, по крайней мере, менее серьезной формой влияния, чем это представляют СМИ. Некоторые определения «промывания мозгов» требуют наличия угрозы физического вреда, и в соответствии с этими определениями большинство экстремистских культов не практикуют истинное «промывание мозгов», поскольку они обычно не подвергают новобранцев физическому насилию. Другие определения полагаются на «нефизическое принуждение и контроль» как на столь же эффективные средства утверждения влияния. Независимо от того, какое определение вы используете, многие эксперты считают, что даже в идеальных условиях «промывания мозгов» последствия этого процесса чаще всего краткосрочные - старая личность жертвы «промывания мозгов» фактически не искореняется процессом, а вместо этого скрывается, и однажды "новая личность"

Есть психологи, которые говорят, что явное обращение американских военнопленных во время Корейской войны было результатом старых простых пыток, а не «промывания мозгов». И на самом деле, большинство военнопленных в Корейской войне вообще не были обращены в коммунизм, что приводит к вопросу о надежности: является ли промывание мозгов системой, которая дает аналогичные результаты для разных культур и типов личности, или это зависит в первую очередь от восприимчивости цели влияние? В следующем разделе мы рассмотрим описание процесса «промывания мозгов» одним экспертом и выясним, что делает его легкой мишенью.

Содержание

1. Методы промывания мозгов
2. Возможность спасения
3. Восстановление себя
4. «Промывание мозгов» тогда и сейчас
5. Дело Ли Бойда Мальво

Методы промывания мозгов​

Американские военнопленные в Корейской войне.

В конце 1950-х психолог Роберт Джей Лифтон изучал бывших узников корейской войны и китайских военных лагерей. Он определил, что они прошли многоэтапный процесс, который начался с нападок на самоощущение заключенного и закончился тем, что, казалось, было изменением убеждений. Лифтон в конечном итоге определил набор шагов, связанных с изученными им случаями «промывания мозгов»:

1. Нападение на личность
2. Чувство вины
3. Предательство
4. Предел
5. Снисходительность
6. Принуждение к признанию
7. Направление вины
8. Освобождение от вины
9. Прогресс и гармония
10. Последнее признание и возрождение

Каждый из этих этапов проходит в условиях изоляции, что означает, что все «нормальные» социальные ориентиры недоступны, а методы затуманивания сознания, такие как лишение сна и недоедание, обычно являются частью процесса. Часто существует постоянная угроза физического вреда, что усугубляет критическое и независимое мышление жертвы.
Мы можем грубо разделить процесс, идентифицированный Лифтоном, на три этапа: разрушение «я», введение возможности спасения и восстановление «я».

Разрушение себя​

• Нападение на идентичность: вы не тот, кем себя считаете. Это систематическая атака на самоощущение цели (также называемое его личностью или эго) и его основную систему убеждений. Агент отрицает все, что делает цель тем, кем он является: «Вы не солдат». «Ты не мужчина». «Вы не защищаете свободу». Цель находится под постоянной атакой в течение нескольких дней, недель или месяцев, до такой степени, что она истощается, сбивается с толку и дезориентируется. В этом состоянии его убеждения кажутся менее твердыми.
• Вина: ты плохой. Пока наступает кризис идентичности, агент одновременно вызывает у жертвы непреодолимое чувство вины. Он неоднократно и безжалостно нападает на субъекта за любой «грех», который он совершил, большой или малый. Он может критиковать цель за все, от «злобности» своих убеждений до того, как он ест слишком медленно. Цель начинает испытывать общее чувство стыда, что все, что он делает, неправильно.
• Предательство самому себе: Согласитесь со мной, что вы плохой. Как только субъект дезориентирован и тонет в чувстве вины, агент вынуждает его (либо с угрозой физического вреда, либо с продолжением психической атаки) осудить свою семью, друзей и сверстников, которые разделяют ту же "неправильную" систему убеждений, которую он придерживается. Это предательство своих убеждений и людей, к которым он испытывает чувство преданности, увеличивает стыд и потерю идентичности, которые уже испытывает цель.
• Разрыв: кто я, где я и что мне делать?Когда его личность находится в кризисе, он испытывает глубокий стыд и предал то, во что он всегда верил, жертва может пережить то, что в мирском сообществе называется «нервным срывом». В психологии «нервный срыв» на самом деле представляет собой набор серьезных симптомов, которые могут указывать на любое количество психологических расстройств. Это может включать неконтролируемые рыдания, глубокую депрессию и общую дезориентацию. Цель могла потерять контроль над реальностью и почувствовать себя полностью потерянной и одинокой. Когда цель достигает своего предела, его самоощущение в значительной степени становится уязвимым - у него нет четкого представления о том, кто он и что с ним происходит. В этот момент агент создает соблазн обратиться в другую систему убеждений, которая спасет цель от страданий.

Возможность спасения​

• Снисходительность: я могу вам помочь. Когда цель находится в состоянии кризиса, агент предлагает немного доброты или отсрочки от оскорблений. Он может предложить цели выпить воды или воспользоваться моментом, чтобы спросить цель, что он упускает из виду дома. В состоянии срыва, возникшем в результате бесконечной психологической атаки, небольшая доброта кажется огромной, и цель может испытать чувство облегчения и благодарности, совершенно несоразмерное предложению, как если бы агент спас ему жизнь.
• Принуждение к признанию: вы можете помочь себе. Впервые в процессе «промывания мозгов» цель сталкивается с контрастом между чувством вины и боли, вызванным нападением на личность, и внезапным облегчением снисхождения. У жертвы может возникнуть желание ответить взаимностью на предложенную ему доброту, и в этот момент агент может представить возможность признания как средство облегчения вины и боли.
• Направление вины: вот почему вы испытываете боль. После недель или месяцев нападения, замешательства, срыва и моментов снисхождения вина жертвы потеряла всякий смысл - он не уверен, что он сделал неправильно, он просто знает, что неправильно. Это создает что-то вроде чистого листа, который позволяет агенту заполнить пробелы: он может прикрепить эту вину, это чувство «неправильности» ко всему, что он хочет. Агент связывает вину цели с системой убеждений, которую агент пытается заменить. Цель приходит к выводу, что причиной его стыда является его система убеждений. Установлен контраст между старым и новым: старая система убеждений связана с психологической (и обычно физической) агонией; и новая система убеждений связана с возможностью избежать этой агонии.
• Освобождение от вины: это не я; это мои убеждения. Атакующий объект с облегчением узнает, что есть внешняя причина его неправоты, что не он сам неизбежно плох - это означает, что он может избежать своей неправоты, избегая неправильной системы убеждений. Все, что ему нужно сделать, это осудить людей и учреждения, связанные с этой системой убеждений, и он больше не будет испытывать боли. У цели есть сила освободиться от неправоты, признавшись в действиях, связанных с его старой системой убеждений. Своими полными признаниями цель завершила психологическое отвержение своей прежней личности. Теперь агент должен предложить цели новую.

Восстановление себя​

• Прогресс и гармония: если вы хотите, вы можете выбрать добро. Агент вводит новую систему убеждений как путь к «добру». На этом этапе агент прекращает насилие, предлагая цели физический комфорт и душевное спокойствие в сочетании с новой системой убеждений. Цель заставляется чувствовать, что именно он должен выбирать между старым и новым, давая цели ощущение, что его судьба находится в его собственных руках. Цель уже осудила свою старую систему убеждений в ответ на снисхождение и мучения, и совершение «сознательного выбора» в пользу противоположной системы убеждений помогает еще больше уменьшить его вину: если он действительно верит, значит, он действительно никого не предал . Выбор не сложен: новая личность безопасна и желанна, потому что она не похожа на ту, которая привела к его срыву.
• Последнее признание и возрождение: я выбираю добро. Противопоставляя агонию старого миролюбию нового, цель выбирает новую идентичность, цепляясь за нее как спасательный круг. Он отвергает свою старую систему убеждений и клянется в верности новой, которая сделает его жизнь лучше. На этом заключительном этапе часто проводятся ритуалы или церемонии для введения обращенной цели в его новое сообщество. Некоторые жертвы «промывания мозгов» описывают эту стадию как чувство «возрождения».

(См. тему «Как работают культы: индоктринация», чтобы узнать подробнее о процессе реформирования мышления, который имеет место именно в деструктивных культах.)
Процесс «промывания мозгов», подобный рассмотренному выше, не был протестирован в современных лабораторных условиях, потому что он наносит вред цели и, следовательно, был бы неэтичным научным экспериментом. Лифтон создал это описание из первых рук о методах, использованных похитителями во время Корейской войны, и других случаях «промывания мозгов» примерно в то же время. Поскольку Лифтон и другие психологи определили вариации того, что кажется отдельным набором шагов, ведущих к глубокому состоянию внушаемости, возникает интересный вопрос, почему некоторым людям промывают мозги, а другим - нет.
Определенные черты личности жертв «промывания мозгов» могут определять эффективность процесса. Люди, которые обычно испытывают сильную неуверенность в себе, имеют слабое чувство идентичности и демонстрируют тенденцию к вине и абсолютизму (черно-белое мышление), с большей вероятностью будут успешно подвергнуты промыванию мозгов, в то время как сильное чувство идентичности и уверенность в себе могут сделать цель более устойчивой к «промыванию мозгов». Некоторые отчеты показывают, что вера в высшую силу может помочь цели мысленно отстраниться от процесса. Психическая отстраненность - одна из техник выживания военнопленных, которым сейчас обучают солдат в рамках их обучения. Он включает в себя психологическое удаление цели из своего реального окружения посредством визуализации, постоянного повторения мантры и различных других медитативных техник.
В то время как сознание США было обращено к «промыванию мозгов» в 1950-х годах после Корейской войны, «промывание мозгов» существует гораздо дольше. Ученые проследили корни систематической реформы мышления до тюремных лагерей коммунистической России в начале 1900-х годов, когда политических заключенных регулярно «перевоспитывали» в соответствии с коммунистическим взглядом на мир. Но когда эта практика распространилась на Китай и на труды председателя Мао Цзэ-дуна («Красная книга»), мир начал обращать внимание.

«Промывание мозгов» тогда и сейчас​

Пэтти Херст заснята камерой наблюдения во время ограбления банка в Сан-Франциско.

В 1929 году Мао Цзэ-дун , который позже возглавил Коммунистическую партию Китая, использовал фразу ssu-hsiang tou-cheng (что переводится как «борьба мысли»), чтобы описать процесс «промывания мозгов». По сообщениям, политзаключенные в Китае и Корее, естественно, подвергались методам обращения в коммунисты. Современная концепция и термин «промывание мозгов» были впервые использованы журналистом Эдвардом Хантером в 1951 году для описания того, что случилось с американскими военнопленными во время Корейской войны. Хантер представил эту концепцию в то время, когда американцы уже испугались: это была холодная война, и Америка запаниковала идеей массовой коммунистической идеологической обработки посредством «промывания мозгов» - они могли быть обращены и даже не подозревать об этом!
После разоблачения корейской войны правительство США, казалось, опасалось, что оно отстает в гонке вооружений, потому что оно начало собственное исследование контроля над разумом. В 1953 году ЦРУ начало программу под названием MKULTRA.. В одном исследовании ЦРУ якобы давало испытуемым (включая знаменитого Тимоти Лири) ЛСД, чтобы изучить эффекты изменяющих сознание наркотиков и оценить эффективность психоделиков в формировании настроения, благоприятного для «промывания мозгов». Результаты были не столь обнадеживающими, и испытуемые предположительно пострадали от экспериментов. Эксперименты с наркотиками, проводимые ЦРУ, были официально отменены Конгрессом в 1970-х годах, хотя некоторые утверждают, что они до сих пор остаются незамеченными. Общественный интерес к «промыванию мозгов» ненадолго утих после холодной войны, но вновь проявился в 1960-х и 1970-х годах, когда в ту эпоху появилось бесчисленное количество неосновных политических и религиозных групп. Родители, пришедшие в ужас от новых убеждений и занятий своих детей, были уверены, что им промыли мозги "сектой". «Массовые самоубийства и убийства, совершаемые небольшим процентом этих культов, казалось, подтверждали опасения по поводу« промывания мозгов », и некоторые родители зашли так далеко, что похитили своих детей« депрограммисты », чтобы лишить их влияния культовых лидеров.

Одна предполагаемая жертва промывания мозгов в то время была Патти Херст, наследница издательским фортуны Херста, который позже использовать промывания мозгов обороны, когда она была на суде для банковского ограбления. Херст прославилась в начале 1970-х годов после того, как была похищена Симбионистской освободительной армией (SLA, которую некоторые считают «политическим культом») и в итоге присоединилась к группе. Херст сообщает, что ее заперли в темном шкафу на несколько дней после похищения и держали голодной, усталой, жестокой и боязливой за свою жизнь, в то время как члены ОАС бомбардировали ее своей антикапиталистической политической идеологией. В течение двух месяцев после похищения Пэтти сменила имя, выпустила заявление, в котором она назвала свою семью «Свиньи-Херсты», и появилась на ленте безопасности, грабившей банк вместе с похитителями.

Пэтти Херст предстала перед судом за ограбление банка в 1976 году, которую защищал знаменитый Ф. Ли Бейли. Защита утверждала, что ОАС промыла мозги Херсту и в противном случае не совершил бы преступления. По своему психическому состоянию она не могла отличить хорошее от плохого. Херст был признан виновным и приговорен к семи годам лишения свободы. Она отсидела всего два - в 1979 году президент Картер смягчил ее приговор.
В следующем разделе мы рассмотрим дело Ли Бойда Мальво.

Вымышленное «промывание мозгов»
Современная литература и кино довольно широко используют сценарий «промывания мозгов». Это касается самой природы человечества: все ли мы в конечном итоге сведены к марионеткам? Главный герой романа Джорджа Оруэлла «1984» подвергается классическому «промыванию мозгов», который заканчивается знаменитой уступкой своим мучителям: «два плюс два равняются пяти». В фильме 1962 года «Маньчжурский кандидат» в результате промывания мозгов появляется роботоподобный убийца, неспособный отменить запрограммированные ему управляющие команды. «Заводной апельсин» (1971) позиционирует институциональное «промывание мозгов» как вариант для жестоких осужденных, стремящихся сократить свои сроки заключения, а в «Теории заговора» 1997 года психически неуравновешенный убийца, которому промыли мозги, пытается доказать, что некоторые очень могущественные люди вмешивались своим умом.

Дело Ли Бойда Мальво​

Ли Бойда Мальво сопровождают депутаты, когда его приводят в суд для опознания свидетелем.

Еще одна защита "безумие путем промывания мозгов" поразила зал суда 30 лет спустя, когда Ли Бойд Мальво предстал перед судом за свою роль в снайперских атаках 2002 года в Вашингтоне и его окрестностях. 17-летний Мальво и 42-летний Джон Аллен Мухаммед убили 10 человек и ранили троих в результате массового убийства. Защита утверждала, что Мухаммед промыл мозги подростку Мальво и заставил его совершить преступления, которых он не совершил бы, если бы не находился под контролем Мухаммеда. Согласно «Защите от промывания мозгов» в Psychology Today:

Мухаммад схватил 15-летнего Мальво с карибского острова Антигуа, где его бросила мать, и привез его в США в 2001 году. Ветеран армии, Мухаммед наполнил голову подростка видениями надвигающейся расовой войны и тренировал Мальво. в меткой стрельбе. Он изолировал Мальво, приучил его к собственной идиосинкразической, язвительной разновидности ислама и ввел строгую диету и режим физических упражнений своему «приемному» сыну.

Аргумент состоял в том, что Мальво промыли мозги, и, поскольку ему промыли мозги, он не мог отличить хорошее от плохого. Мальво был признан виновным и приговорен к пожизненному заключению без права досрочного освобождения. (Мухаммед был приговорен к смертной казни в ходе отдельного судебного разбирательства.)
Кажется, существует контраст между скрытым страхом перед «промыванием мозгов» в современном обществе, как это видно в современных фильмах и литературе, и очевидной верой многих членов жюри в то, что «промывание мозгов» - это чушь. Может быть, это реакция «со мной такого никогда не случится», а может быть, это просто общее нежелание освободить преступника от ответственности за его преступление. Какова бы ни была причина, люди, кажется, различают «промывание мозгов» сейчас и «промывание мозгов» в будущем, последнее из которых кажется более устрашающим. Если верить Голливуду и теоретикам заговора, будущее «промывания мозгов» предполагает гораздо больше высокотехнологичных подходов. И да, мозговые имплантаты, возможно, намного страшнее словесных или физических «нападок на личность». Если какая-то злая ветвь нейрохирургии сможет это исправить, мы все обречены быть марионетками государства. В сочетании с методами гипноза, имплант мозга может быть всем, что нужно для управления мыслями, действиями и убеждениями человека. Но большинство ученых согласны с тем, что область неврологии далека от такого уровня понимания человеческого мозга. Точно так же многие психологи считают, что широкомасштабное «промывание мозгов» - например, через средства массовой информации и подсознательные сообщения - невозможно, потому что процесс реформирования мышления требует изоляции и абсолютной зависимости субъекта, чтобы быть эффективным. Просто не так просто изменить основную личность человека и систему убеждений.