В сериале BBC «Доктор Кто» Тардис - машина Доктора для путешествий во времени и пространстве - замаскирована под синий полицейский ящик. Как Повелитель Времени, Доктор живет вне времени - его жизнь не имеет четко определенного прошлого, настоящего и будущего.
Научная фантастика полностью освещает тему путешествий во времени, начиная с «Машины времени» Герберта Уэллса в 1895 году и заканчивая современными фильмами, такими как «Дежавю» с Дензелом Вашингтоном в главной роли. Но физики также исследовали природу времени и правдоподобность путешествий во времени более века, начиная с теорий относительности Альберта Эйнштейна. Благодаря Эйнштейну ученые знают, что время замедляется по мере приближения движущихся объектов к скорости света. Сила тяжести также замедляет время. Это означает, что, в определенном смысле, все мы уже можем считать себя путешественниками во времени ограниченно, потому что мы испытываем крошечный временной деформации (разница всего лишь в наносекунды), когда мы, например, летим на самолете. Но физики, изучающие путешествия во времени сегодня, ищут правдоподобные способы создать достаточно большую деформацию времени, чтобы позволить заметное путешествие в прошлое или будущее.
В своей книге «Как построить машину времени» физик Пол Дэвис пишет: «Теория относительности подразумевает, что ограниченная форма путешествия во времени, безусловно, возможна, в то время как неограниченное путешествие во времени - в любую эпоху, прошлое или будущее - может просто быть возможно». Это удивительное заявление вызывает важный вопрос: если путешествия во времени действительно станут реальностью, как они повлияют на наш мир в том виде, в каком мы его переживаем в настоящее время?
Во-первых, важно понимать, что создание машины времени, вероятно, потребует огромных затрат, а абсолютная сложность такого устройства будет означать, что доступ к нему будет иметь только ограниченная группа путешественников во времени. Но даже небольшая группа «космонавтов», путешествующих во времени и пространстве, могла бы оказать огромное влияние на жизнь, которую мы знаем сегодня. На самом деле возможности кажутся почти безграничными.
Давайте начнем с предположения, что можно создать полный цикл путешествий во времени - что путешественники во времени могут путешествовать в прошлое, а затем возвращаться в будущее (или наоборот). Хотя ученые рассматривают путешествие в будущее как гораздо менее проблематичное занятие, чем путешествие в прошлое, наша повседневная жизнь не сильно изменилась бы, если бы мы могли только отправлять путешественников во времени назад или вперед во времени, не имея возможности вспомнить их в настоящем. Если бы мы действительно могли завершить этот цикл путешествий во времени, мы могли бы вызвать в воображении невероятный набор возможных эффектов.
Возможности и парадоксы путешествий во времени
Представьте, что вы отправляете путешествующего во времени космонавта на 100 лет в будущее. Путешественник во времени может свидетельствовать технологические достижения, которые мы можем только мечтать сегодня, сколько людей на рубеже 20 - го века, вероятно, не мог себе представить, детали мы считаем само собой разумеющимся в 2021 году, например, плеерах или портативных компьютеров. Путешественник во времени может также получить представление о достижениях медицины, таких как новые лекарства, методы лечения и хирургические методы. Если бы путешественник во времени смог вернуть это знание назад во времени к настоящему, времени, из которого он или она пришел, общество могло бы эффективно продвинуться вперед в плане своих технических и научных знаний.Футуристический путешественник во времени также может вернуть знания о том, что ждет мир впереди. Он или она могли предупреждать о стихийных бедствиях, геополитических конфликтах, эпидемиях и других событиях мирового значения. Эти знания потенциально могут изменить сам способ нашей работы. Например, что, если бы путешественник во времени отправился в будущее и буквально увидел влияние, которое в конечном итоге автомобили окажут на нашу планету? Что, если путешественник во времени стал свидетелем настолько загрязненной и поврежденной окружающей среды, что ее невозможно было узнать? Как это может повлиять на нашу готовность использовать альтернативные виды транспорта?
Представьте, что путешествия во времени стали менее ограниченными и более доступными для большей части населения. Возможно, путешествие в будущее будет использовано для личной выгоды. Футуристический путешественник во времени может опираться на знания фондового рынка, чтобы принимать решения об инвестициях, эффективно используя всю инсайдерскую информацию, чтобы накопить состояние. Военные могут полагаться на путешествия во времени, чтобы получить ценные знания о позициях и ресурсах врага в будущих битвах. Террористы могут использовать путешествия во времени, чтобы разведать места будущих атак, что позволит им тщательно планировать с точным знанием будущих условий.
Потенциальные эффекты кажутся столь же безграничными с точки зрения менее вероятной возможности путешествия во времени в прошлое. Книги по истории больше не будут основываться исключительно на исчерпывающих исследованиях и интерпретации древних материалов. Путешественники во времени могли разрешить исторические споры и проверить, что происходило или не происходило в прошлом. Представьте себе, насколько отличалось бы наше понимание мира, если бы мы могли определенно сказать, например, действительно ли Моисей разделил Красное море или Ли Харви Освальд действовал в одиночку, убив Джона Ф. Кеннеди. Путешествие в прошлое может подтвердить или опровергнуть религиозные убеждения или привести к личным встречам с такими людьми, как Иисус, Будда, Наполеон или Клеопатра, или даже с самим собой путешественника во времени. Возможно, путешественники во времени смогут даже вернуть из прошлого то, что было потеряно.
Но здесь очень важно поднять вопрос о непротиворечивых нарративах и парадоксах. Концепция самосогласованных повествований говорит нам, что все, что путешественник во времени изменит или повлияет на прошлое, должно оставаться согласованным с будущим, из которого он или она отправился. Изменение прошлого фактически изменило бы будущее, создавая причинную петлю. Но такие причинно-следственные связи будут создавать внутренние проблемы только в том случае, если изменения в прошлом приведут к будущему, отличному от того, из которого пришел путешественник во времени.
Но, возможно, вопрос о том, как путешествия во времени повлияют на жизнь, которую мы знаем, гораздо глубже, чем даже обсуждение потенциальных парадоксов и причинных петель. Возможно, обсуждение конкретных последствий последствий для жизни, как мы знаем, не имеет смысла, когда мы сталкиваемся с чем-то, что может изменить все в нашем восприятии нашего мира.
Последовательные и несовместимые причинные петли
Физик Пол Дэвис приводит хороший пример последовательной причинной петли в своей книге «Как построить машину времени». Профессор математики использует машину времени, чтобы путешествовать во времени, где он открывает новую теорему. Он возвращается в то время, откуда он пришел, и дает одному из своих особенно одаренных учеников идею этой теоремы. Студент публикует теорему, и оказывается, что именно эту работу студента профессор внимательно изучал во время своего путешествия в будущее. Повествование здесь последовательное.
С другой стороны, с парадоксом дедушки путешественник во времени возвращается во времени и убивает своего деда. Но если дедушка путешественника во времени умрет раньше, чем родился путешественник, как он вообще может существовать? И если путешественника во времени не существует, как он или она может отправиться в прошлое, чтобы убить дедушку?
Путешествие во времени превратилось в настоящий беспредел
Как описывает это физик Пол Дэвис, неограниченное путешествие во времени - то есть путешествие во времени, которое могло бы образовать полный цикл как в прошлое, так и в будущее - в конечном итоге привело бы к полному хаосу. По его словам, «Путешествие во времени открывает взгляд на мир, который представляет собой своего рода сумасшедший дом, в котором рациональный порядок вещей больше не работает. В таких обстоятельствах очень трудно представить себе, как может продолжаться обычная человеческая жизнь».В мире, где отношения между прошлым, настоящим и будущим перевернуты с ног на голову, мы превзойдем то, что определяет нашу сегодняшнюю жизнь. Мы потеряем представление о том, как работает время, что может нанести настолько серьезный ущерб нашему мировоззрению, что мы больше не будем так сильно заботиться о вещах, которые имеют для нас значение сегодня: работе, финансах, составлении планов с друзьями и семьей, покупках ... вы называете это. Эти вещи просто не будут актуальны в этом безумном новом мире, потому что у нас будет вновь обретенная озабоченность простым осмыслением мира без установленной хронологии - мы не будем знать порядок, в котором все происходит.
Таким образом, может быть не к делу говорить о разрешении исторических споров, спасении исчезающих видов или получении технологических, финансовых или военных знаний, потому что эти вещи, скорее всего, могут упасть на второй план в странном мире, который последует за появлением неограниченных путешествий во времени.
Как ясно дает понять Дэвис, ни одно из этих последствий не произойдет при путешествии в один конец. Поездка в будущее или даже в прошлое в одну сторону (при условии, что мы придерживаемся непротиворечивых повествований) не вызовет такого глубокого переупорядочения мира, который мы переживаем сейчас. Но одним словом, закрытие этой петли могло обернуться катастрофой.
Дэвис отмечает, что научная фантастика обычно фокусируется на новинках путешествий во времени. Но, по его словам, «это не новинка или любопытство, это то, что поражает очень рациональную основу того, как мы живем и функционируем. Очень трудно представить, чтобы что-то могло быть таким же снова». По его мнению, неограниченные путешествия во времени могут изменить жизнь, которую мы знаем, настолько кардинально, что мы даже не заметим этого. Поскольку хронология не имеет смысла, мы не можем легко определить, произошло ли что-то до или после, было ли причиной или следствием, и мы потеряем способность рационально предсказать результаты наших действий. По сути, это было бы так, как если бы мы все сошли с ума.
Эти отрезвляющие потенциальные эффекты путешествий во времени заставили некоторых ученых задуматься, существует ли в природе принцип, который на самом деле предотвращает неограниченные путешествия во времени, например, «гипотеза защиты хронологии» Стивена Хокинга. Этот тип «теории всего» может дать научное объяснение тому, почему мы никогда не сможем расстроить Вселенную в том виде, в каком мы ее знаем, сделав неограниченное путешествие во времени реальностью. Ученым еще предстоит открыть такую теорию, но, услышав мнение Дэвиса об устрашающих эффектах путешествий во времени, можно надеяться, что они скоро ее обнаружат - даже если это означает, что мы никогда не узнаем наверняка, кто убил Джона Кеннеди.
