Novichek
VIP member
- Messages
- 1,489
- Reaction score
- 391
- Points
- 83
Наткнулся на одном из МВДшных форумов, на прикольный топ
********************************************************
-поступило заявление гр-ки о том, что с ее карты кто-то снял деньги, ну конечно кто она не знает, карту никому не отдавала. код не говорила. Босс отписал материал в БЭП, какой день уверяем его, что там скорее всего 158 УК РФ и просим отписать в УР не хочет. у кого какое мнение по данной теме.
-Финтит мадам, чем тупо заняться перепихиванием материала - давно бы уже истребовали сведения о движениях по счету и определились бы с территорией, вдруг - не ваша территориальность?
-не тяните резину, бегом в банк, может, ещё осталось фото с банкомата. Часто это оказывается муж-сын-дочь, нужное подчеркнуть.
-А это в БЭПе, похоже, видовое - прилетают, как правило, в последний день срока с выпученными глазами "Дайте срочно из архива"...
А на простой вопрос "А почему же не раньше, а именно на 30-ый день?" уморительно пожимают плечами...
-По западным стандартам у всякого банкомата есть встроенная видеокамера. Обычно ещё и вторая делается, для помещения. Быстро в СБ банка скачите (в ДВА банка!), просите посмотреть и придержать от удаления всё что у них есть. Ну и разумеется движения по счёту истребуйте. Потом процессуально это всё приобщите. Почему два банка? Потому что возможно карта одного банка, а банкомат другого. А камера в помещении вполне может относиться к какому-то зданию, придётся и у них изымать. И у всех могут быть разные сроки хранения записей с камер.
P.S. И желательно "бегом".
P.P.S. Хотя если окажется что бабки ушли через какой-нибудь интернет-магазин в Новой Зеландии, то... висим.
-движение по карте есть, действительно деньги снимались, а вот с видео проблема, так как прошло более двух месяцев, а оно храниться не более 1 месяца.
-Ну и сколько из этих двух месяцев вы материал друг другу пихали?
-Это в банке ответили чей банкомат был?
Видео нет, а фото есть? Такое тоже бывает что видео трут, но снимок один сервер сохраняет по-дольше.
А снимали именно с банкомата именно налик? Никаких зачислений и переводов никуда не было?
Банкоматом этим до этого дама пользовалась? С её местом работы и жительства не связанно? Анализ выписки счёта вообще ничего не дал, даже мыслей?
В СБ банка уточните с кем договор на установку банкомата (на чьей земле стоит) и их расспросите. Вдруг повезёт.
P.S. Если это дело рук кардеров, то это дело для управления "К". Не ваше и не УР.
Также нельзя исключать вариант что дамочка финтит.
-два месяца не замечала, а тут "обокрали!"? странно это...
-да стопудово это родственники, так в 99.999% случаев.
Как замутить отказной: 1) на объяснение - что карту не теряла, третьим лицам не передавала, кто имел доступ;
2) задаем вопрос, не разглашала ли ПИН;
3) справка из банка, что аппарат исправен, сбоев ПО не было, аналогичных случаев не было.
И не надо на меня махать руками, нет тут крутого высокотехнологичного преступления, только время отнимают такой хреновиной.
-Гм... без возбужденного уголовного дела получить информацию о движении денежных средств по счетам физических лиц мне кажется НЕВОЗМОЖНО... ( во всяком случае получить официальный ответ)
-Ох уж мне эта молодежь...
А если в банк по этому поводу обратиться сама потерпевшая?
-Да всё правильно. Никто махать руками не будет
Наиболее вероятно действительно её участие в съёме денег.
Только вот расследование оно как бы по закону всестороннем должно быть.
Идеально получить видео или снимок. Хотя бы отдалённо показывающий кто снял средства. Когда и где. Если в ту ночь дама бухала отмечая день рождения, то тут всё ясно будет.
А что касается скимминга (считывание инфы с карты), то это не такая и редкость. Зря вы думаете что это какая-то фантастика. Третье тысячелетие на дворе, будущим операм есть чему учиться. Там уже надвигается следующее поколение, т.н. шимминг.
-Ну вот если обратится в банк сама потерпевшая, то тогда вопросов нет... однако без ее помощи движение по счету получить нельззззяяяя...
(п.с. и не такая уж молодежь...))))
-Если она такое заявит, что не хочет предоставлять милиции данные, то... тут сразу станет ясно кто в истории злодей. ИМХО.
-согласен
-ой товарищи переписали этот г... материал на УУМ ссылаясь на Пленус ВС №51. согласно которому операции производимые с помощью банкомата квалифицируются как кража.
- Маладца...
На тебе, Боже, что нам не гоже, у УУМа
-бедолаги своих материалов, конечно же нет...
-У меня истерика скоро будет от таких тем!
Ну что за "доблесть" такая? Радостно так, пнули очередной висяк на УУМа! Ура! Справились!
Ээээх...
-пускай хоть висяк возбудят, показателей у них итак нет.
-Нормальная тема, на БЭП ее поставить можно, если засечешь самих жудликов, то можно и 183 и 187 им вкатать
-У нас похожая ситуация была - видео не сохранили, по распечатке установили, лицо которое через 3 минуты совершал операцию на этом же банкомате, оно и описало предыдущего клиента. Оказался нерадивый сынок заявителя, т.е. теория что 99% родственники подтверждается.
********************************************************
-поступило заявление гр-ки о том, что с ее карты кто-то снял деньги, ну конечно кто она не знает, карту никому не отдавала. код не говорила. Босс отписал материал в БЭП, какой день уверяем его, что там скорее всего 158 УК РФ и просим отписать в УР не хочет. у кого какое мнение по данной теме.
-Финтит мадам, чем тупо заняться перепихиванием материала - давно бы уже истребовали сведения о движениях по счету и определились бы с территорией, вдруг - не ваша территориальность?
-не тяните резину, бегом в банк, может, ещё осталось фото с банкомата. Часто это оказывается муж-сын-дочь, нужное подчеркнуть.
-А это в БЭПе, похоже, видовое - прилетают, как правило, в последний день срока с выпученными глазами "Дайте срочно из архива"...
А на простой вопрос "А почему же не раньше, а именно на 30-ый день?" уморительно пожимают плечами...
-По западным стандартам у всякого банкомата есть встроенная видеокамера. Обычно ещё и вторая делается, для помещения. Быстро в СБ банка скачите (в ДВА банка!), просите посмотреть и придержать от удаления всё что у них есть. Ну и разумеется движения по счёту истребуйте. Потом процессуально это всё приобщите. Почему два банка? Потому что возможно карта одного банка, а банкомат другого. А камера в помещении вполне может относиться к какому-то зданию, придётся и у них изымать. И у всех могут быть разные сроки хранения записей с камер.
P.S. И желательно "бегом".
P.P.S. Хотя если окажется что бабки ушли через какой-нибудь интернет-магазин в Новой Зеландии, то... висим.
-движение по карте есть, действительно деньги снимались, а вот с видео проблема, так как прошло более двух месяцев, а оно храниться не более 1 месяца.
-Ну и сколько из этих двух месяцев вы материал друг другу пихали?
-Это в банке ответили чей банкомат был?
Видео нет, а фото есть? Такое тоже бывает что видео трут, но снимок один сервер сохраняет по-дольше.
А снимали именно с банкомата именно налик? Никаких зачислений и переводов никуда не было?
Банкоматом этим до этого дама пользовалась? С её местом работы и жительства не связанно? Анализ выписки счёта вообще ничего не дал, даже мыслей?
В СБ банка уточните с кем договор на установку банкомата (на чьей земле стоит) и их расспросите. Вдруг повезёт.
P.S. Если это дело рук кардеров, то это дело для управления "К". Не ваше и не УР.
Также нельзя исключать вариант что дамочка финтит.
-два месяца не замечала, а тут "обокрали!"? странно это...
-да стопудово это родственники, так в 99.999% случаев.
Как замутить отказной: 1) на объяснение - что карту не теряла, третьим лицам не передавала, кто имел доступ;
2) задаем вопрос, не разглашала ли ПИН;
3) справка из банка, что аппарат исправен, сбоев ПО не было, аналогичных случаев не было.
И не надо на меня махать руками, нет тут крутого высокотехнологичного преступления, только время отнимают такой хреновиной.
-Гм... без возбужденного уголовного дела получить информацию о движении денежных средств по счетам физических лиц мне кажется НЕВОЗМОЖНО... ( во всяком случае получить официальный ответ)
-Ох уж мне эта молодежь...
А если в банк по этому поводу обратиться сама потерпевшая?
-Да всё правильно. Никто махать руками не будет
Наиболее вероятно действительно её участие в съёме денег.Только вот расследование оно как бы по закону всестороннем должно быть.
Идеально получить видео или снимок. Хотя бы отдалённо показывающий кто снял средства. Когда и где. Если в ту ночь дама бухала отмечая день рождения, то тут всё ясно будет.
А что касается скимминга (считывание инфы с карты), то это не такая и редкость. Зря вы думаете что это какая-то фантастика. Третье тысячелетие на дворе, будущим операм есть чему учиться. Там уже надвигается следующее поколение, т.н. шимминг.
-Ну вот если обратится в банк сама потерпевшая, то тогда вопросов нет... однако без ее помощи движение по счету получить нельззззяяяя...
(п.с. и не такая уж молодежь...))))
-Если она такое заявит, что не хочет предоставлять милиции данные, то... тут сразу станет ясно кто в истории злодей. ИМХО.
-согласен
-ой товарищи переписали этот г... материал на УУМ ссылаясь на Пленус ВС №51. согласно которому операции производимые с помощью банкомата квалифицируются как кража.
-
Маладца...На тебе, Боже, что нам не гоже, у УУМа
-бедолаги своих материалов, конечно же нет...
-У меня истерика скоро будет от таких тем!
Ну что за "доблесть" такая? Радостно так, пнули очередной висяк на УУМа! Ура! Справились!
Ээээх...
-пускай хоть висяк возбудят, показателей у них итак нет.
-Нормальная тема, на БЭП ее поставить можно, если засечешь самих жудликов, то можно и 183 и 187 им вкатать
-У нас похожая ситуация была - видео не сохранили, по распечатке установили, лицо которое через 3 минуты совершал операцию на этом же банкомате, оно и описало предыдущего клиента. Оказался нерадивый сынок заявителя, т.е. теория что 99% родственники подтверждается.
Last edited:
