Google урегулировала иск о конфиденциальности на сумму 5 миллиардов долларов из-за отслеживания пользователей в "режиме инкогнито"

Brother

Professional
Messages
2,565
Reputation
3
Reaction score
363
Points
83
Google согласилась урегулировать иск, поданный в июне 2020 года, в котором утверждалось, что компания вводила в заблуждение пользователей, отслеживая их активность в Интернете, которые думали, что их использование Интернета остается конфиденциальным при использовании режима "инкогнито" или "приватно" в веб-браузерах.

В коллективном иске требовалось возместить ущерб на сумму не менее 5 миллиардов долларов. Условия урегулирования не разглашаются.

Истцы утверждали, что Google нарушила федеральные законы о прослушивании телефонных разговоров и отслеживала активность пользователей с помощью Google Analytics для сбора информации в приватном режиме.

Они заявили, что это позволило компании собрать "необъяснимый массив информации" о пользователях, которые предполагали, что предприняли адекватные шаги для защиты своей конфиденциальности в Интернете.

Впоследствии Google попыталась отклонить иск, указав на сообщение, которое отображалось, когда пользователи включали режим инкогнито в Chrome, которое информирует пользователей о том, что их активность по-прежнему может быть видна веб-сайтам, которые вы посещаете, работодателю или учебному заведению, или их интернет-провайдеру.

Здесь стоит отметить, что включение режима инкогнито или приватного режима в веб-браузере дает пользователям возможность осуществлять поиск в Интернете без локального сохранения их активности в браузере.

Тем не менее, веб-сайты, использующие рекламные технологии и API аналитики, по-прежнему могут продолжать отслеживать пользователей в течение сеанса инкогнито и могут дополнительно сопоставлять эту активность, например, сопоставляя IP-адреса пользователей.

"Ходатайство Google основано на идее, что истцы дали согласие Google собирать их данные, когда они просматривали веб-страницы в приватном режиме", - постановила окружной судья США Ивонн Гонсалес Роджерс.

"Поскольку Google никогда прямо не сообщал пользователям, что делает это, Суд не может с точки зрения закона установить, что пользователи явно давали согласие на сбор данных, о котором идет речь".
 
Top