Carder
Professional
- Messages
- 2,620
- Reaction score
- 2,043
- Points
- 113
Исследователи не довольны дополнительными раундами обзоров.
В новых отчетах утверждается, что Google попросил своих исследователей «задать позитивный тон» и подвергнуть свои исследования «деликатным темам», таким как искусственный интеллект (ИИ), дополнительным обзорам.
Запрос на дополнительный раунд проверки предположительно является частью новых мер контроля, введенных поисковым гигантом для документов по определенным темам.
Если это правда, они не собираются заработать Google ни одного шоколадного балла, который вызвал много критики в начале этого месяца за якобы увольнение доктора Тимнит Гебру, соруководителя группы этического ИИ Google, после предполагаемых разногласий с ее работой.
В отчете цитируется один из таких документов: «Развитие технологий и растущая сложность нашей внешней среды все чаще приводят к ситуациям, когда кажущиеся безобидными проекты вызывают этические, репутационные, нормативные или юридические вопросы».
В другой предполагаемой внутренней переписке старший менеджер Google, просматривающий исследование технологии рекомендаций по содержанию незадолго до публикации, цитируется как просящий авторов «приложить все усилия, чтобы задать позитивный тон».
В просочившихся документах, подлинность которых не может быть проверена TechRadar Pro, прописаны некоторые из «чувствительных» тем, как «нефтяная промышленность, Китай, Иран, Израиль, COVID-19, домашняя безопасность, страхование, данные о местоположении, религия, беспилотные автомобили, телекоммуникации и системы, рекомендующие или персонализирующие веб-контент».
В отчетах также цитируется старший исследователь Google AI Маргарет Митчелл, которая сказала, что такого рода вмешательство можно рассматривать как форму цензуры:
«Если мы исследуем подходящую вещь с учетом нашего опыта, и нам не разрешается публиковать это на основании, которое не соответствует качественному рецензированию, то мы сталкиваемся с серьезной проблемой цензуры».
В новых отчетах утверждается, что Google попросил своих исследователей «задать позитивный тон» и подвергнуть свои исследования «деликатным темам», таким как искусственный интеллект (ИИ), дополнительным обзорам.
Запрос на дополнительный раунд проверки предположительно является частью новых мер контроля, введенных поисковым гигантом для документов по определенным темам.
Если это правда, они не собираются заработать Google ни одного шоколадного балла, который вызвал много критики в начале этого месяца за якобы увольнение доктора Тимнит Гебру, соруководителя группы этического ИИ Google, после предполагаемых разногласий с ее работой.
Беспокойство или цензура?
В отчетах теперь цитируются исследователи и внутренние документы, которые показывают, что по крайней мере в трех случаях руководители высшего звена просили авторов воздержаться от выставления своей технологии в негативном свете.В отчете цитируется один из таких документов: «Развитие технологий и растущая сложность нашей внешней среды все чаще приводят к ситуациям, когда кажущиеся безобидными проекты вызывают этические, репутационные, нормативные или юридические вопросы».
В другой предполагаемой внутренней переписке старший менеджер Google, просматривающий исследование технологии рекомендаций по содержанию незадолго до публикации, цитируется как просящий авторов «приложить все усилия, чтобы задать позитивный тон».
В просочившихся документах, подлинность которых не может быть проверена TechRadar Pro, прописаны некоторые из «чувствительных» тем, как «нефтяная промышленность, Китай, Иран, Израиль, COVID-19, домашняя безопасность, страхование, данные о местоположении, религия, беспилотные автомобили, телекоммуникации и системы, рекомендующие или персонализирующие веб-контент».
В отчетах также цитируется старший исследователь Google AI Маргарет Митчелл, которая сказала, что такого рода вмешательство можно рассматривать как форму цензуры:
«Если мы исследуем подходящую вещь с учетом нашего опыта, и нам не разрешается публиковать это на основании, которое не соответствует качественному рецензированию, то мы сталкиваемся с серьезной проблемой цензуры».
