Что значит невиновен по причине невменяемости?

[Carder]

В фильмах и телешоу стандартной защитой обвиняемого по уголовным делам является безумие или временное безумие. Конечно, мы тоже время от времени слышим об этом в реальной жизни, но это не особо распространенная правовая защита. Для большинства из нас юридическое обоснование этой защиты довольно загадочно, хотя мы, вероятно, видели, как это повторялось десятки раз. На типичном адвокатском шоу адвокат приводит психолога, который говорит, что обвиняемый не должен нести ответственности за свои действия, потому что у него или нее определенное психическое заболевание, которое мешает его или ее способности рассуждать. Если присяжные считают, что у человека действительно есть это психическое заболевание, оно признает его невиновным.

Это поднимает ряд вопросов, на которые большинство шоу не дают четких ответов:

• Почему психическое заболевание освобождает кого-то от уголовной вины?
• Каким образом жюри, состоящее из обычных людей, может определять, болен ли кто-то психически?
• Какой уровень психического заболевания составляет «безумие»?
• Как доказать, что кто-то сумасшедший?

Основная причина того, что это понятие сбивает с толку, заключается в том, что выступления адвокатов и освещение реальных дел в прессе часто не проясняют различие между безумием и психическим заболеванием. Психическое заболевание и психическое расстройство - это психиатрические концепции, а безумие - это культурные и правовые концепции. В суде США (а также в судах некоторых других стран) безумие и психическое заболевание являются родственными состояниями, но ни в коем случае не синонимами.

Психическое заболевание во время совершения правонарушения является предпосылкой для вынесения решения об отсутствии вины по причине невменяемости, но юридическое невменяемость - это не просто суждение о том, страдает ли человек психическим заболеванием. Закон варьируется от штата к штату, но в большинстве судов, которые признают "защиту безумия", кто-то считается невменяемым, если он или она удовлетворяет одному из трех условий:

1. Из-за психического расстройства подсудимый не понимал, что то, что он делал, было незаконным.
2. Из-за психического расстройства подсудимый не знал, что делал.
3. Из-за психического расстройства обвиняемый был вынужден совершить преступление непреодолимой силой.

Так почему же человек, отвечающий этим условиям, не виновен в преступлении? Рассуждения на самом деле основаны на одном из самых фундаментальных принципов системы правосудия в Соединенных Штатах и многих других странах: в большинстве преступлений человек виновен в преступлении только в том случае, если он или она действительно намеревались совершить преступление. Если вы случайно столкнетесь, например, с кем-то на своей машине, вы не виновны в нападении, но вы будете виновны, если натолкнетесь на него намеренно, точно так же. Действия такие же, но вы совершили преступление не потому, что не собирались (хотя вы можете быть виновны в менее серьезном преступлении - например, безрассудном вождении). Психическое заболевание может изменить представление человека о реальности, так что он или она не осознают преступный характер своих действий или не имеют другого выбора, кроме как совершить преступление.

Чтобы доказать юридическое безумие, защита должна предоставить заслуживающие доверия показания эксперта, которые говорят о том, что подсудимый психически болен (или был), а затем объяснить, почему такое психическое заболевание означает, что подсудимый не намеревался совершить преступление. Присяжные не решают, психически ли подсудимый; он определяет, продемонстрировал ли этот факт экспертные показания защиты, а затем решает, означало ли это психическое расстройство, что он или она не намеревались совершить преступление. Само по себе психическое заболевание не является защитой - человек, страдающий глубоким психозом, все равно будет считаться виновным, если он или она совершит преступление умышленно.