Forum Library
Professional
Начало.
Ну с чего бы начать. Наверное с того что шиммер это все же скорее бред в том понимании в котором он представляется многим. То есть попросту под шиммером журналюги имеют ввиду внутрищель грамотно сделанный на разные типы АТМ будь то диб или веник. Он действительно не палится как простые накладки так как он толщиной всего пол сантиметра.
Но вернемся к понятию шиммер в том виде в котором нам его преподнесли журналисты. Само устройство крепиться по их мнению внутри картоприемника. Первый вопрос каких нахрен макаром? Если там головка которая считывает чип опускается на карту только после ее прохода на место считки, как его закрепить сверху так что бы не оторвался при опускании головки? Особенно если учесть тот факт что не у всех карты ровные на 100% а у многих немного деформированные за счет такскания в карманах или же портмоне в заднем кармане! Все остальное теоретически просто питание ему не нужно так как чип пассивен даже микропроцессорный и считка идет за счет подачи напряжения на контакты микросхемы. Флеш память которая в нем ее элементарно можно считать какой нить картой с чипом на конце и контактами наружу просто подключив любое считывающее устройство типа ридера или же бук. Да тут еще где то читал что эти шиммеры толщиной с человеческий волос, плохо что не уточнили откуда, а точнее с какого места он был выдран тот самый волос с которым сравнивали эти шиммеры. (Я прям представил некую кучеряшку и рядом такое же тока пошире под названием шиммер и далее девиз. Типа купил кучеряшку - получил прибыль). К тому же шимы как описали журналюги считывают только чип соответственно получается что все настолько дорогие нам 101 треки попросту не считываются.
Закончив краткое обсирание псевдо-шиммера перейдем к моменту самих скимов, в том числе и внурищелевых.
Самые главные минусы этих самых внутрищелевых скимов у них по сравнению с накладками достаточно НЕвысокий уровень считки треков на флеш версиях, а версий аудио внутрищелей я не встречал пока что. Хотя мини ридер аудио который влезет во внутрищель особенно при использовании алмазных головок или магнитно резистивных пленок это идеальный вариант. При практически 100% считке он еще и не подвержен радиопомехам и прочим современным антифрод системам. Которыми к счастью оснащены далеко не все атм на данный момент времени.
Использование внутрищелевых скимов также чревато тем что в нем весьма ограниченно пространство под питание, попросту говоря питания там хватит весьма ненадолго если говорить о долгосрочной установке, к примеру сутки или около того, максимум его должно хватить на 4-5 часов при средней нагрузке.
Далее плавно перейдем к ознакомлению с различными видами АТМ и оборудованию для них.
(с) NEO
Ну с чего бы начать. Наверное с того что шиммер это все же скорее бред в том понимании в котором он представляется многим. То есть попросту под шиммером журналюги имеют ввиду внутрищель грамотно сделанный на разные типы АТМ будь то диб или веник. Он действительно не палится как простые накладки так как он толщиной всего пол сантиметра.
Но вернемся к понятию шиммер в том виде в котором нам его преподнесли журналисты. Само устройство крепиться по их мнению внутри картоприемника. Первый вопрос каких нахрен макаром? Если там головка которая считывает чип опускается на карту только после ее прохода на место считки, как его закрепить сверху так что бы не оторвался при опускании головки? Особенно если учесть тот факт что не у всех карты ровные на 100% а у многих немного деформированные за счет такскания в карманах или же портмоне в заднем кармане! Все остальное теоретически просто питание ему не нужно так как чип пассивен даже микропроцессорный и считка идет за счет подачи напряжения на контакты микросхемы. Флеш память которая в нем ее элементарно можно считать какой нить картой с чипом на конце и контактами наружу просто подключив любое считывающее устройство типа ридера или же бук. Да тут еще где то читал что эти шиммеры толщиной с человеческий волос, плохо что не уточнили откуда, а точнее с какого места он был выдран тот самый волос с которым сравнивали эти шиммеры. (Я прям представил некую кучеряшку и рядом такое же тока пошире под названием шиммер и далее девиз. Типа купил кучеряшку - получил прибыль). К тому же шимы как описали журналюги считывают только чип соответственно получается что все настолько дорогие нам 101 треки попросту не считываются.
Закончив краткое обсирание псевдо-шиммера перейдем к моменту самих скимов, в том числе и внурищелевых.
Самые главные минусы этих самых внутрищелевых скимов у них по сравнению с накладками достаточно НЕвысокий уровень считки треков на флеш версиях, а версий аудио внутрищелей я не встречал пока что. Хотя мини ридер аудио который влезет во внутрищель особенно при использовании алмазных головок или магнитно резистивных пленок это идеальный вариант. При практически 100% считке он еще и не подвержен радиопомехам и прочим современным антифрод системам. Которыми к счастью оснащены далеко не все атм на данный момент времени.
Использование внутрищелевых скимов также чревато тем что в нем весьма ограниченно пространство под питание, попросту говоря питания там хватит весьма ненадолго если говорить о долгосрочной установке, к примеру сутки или около того, максимум его должно хватить на 4-5 часов при средней нагрузке.
Далее плавно перейдем к ознакомлению с различными видами АТМ и оборудованию для них.
(с) NEO
