Дым поднимается из одной из башен Всемирного торгового центра, а огонь и обломки взрываются из другой башни, 11 сентября 2001 года.
Вы из тех, кто любит выслушивать хорошую теорию заговора?
Некоторым людям просто не нравится дискомфорт, который создает теория заговора. Но для других теории заговора интригуют. Им нравится исследовать все возможности, которые предоставляет теория заговора, так же, как им нравится исследовать головоломки или детективные романы. Иногда теория заговора выглядит нелепо, и изучение ее - это форма развлечения. Или вы можете обнаружить, что теория заслуживает доверия и заставляет задуматься. Интересно рассмотреть теорию, взвесить доказательства и сделать вывод.
В 21 веке в каталоге теорий заговора господствует одно событие: нападение на Соединенные Штаты 11 сентября 2001 года. Это событие запечатлелось в сознании народа и существенно повлияло на всю планету. Кажется неизбежным, что люди будут кричать о «заговоре» по поводу любого события с таким большим влиянием. Однако теории заговора вокруг 11 сентября были сильными и последовательными.
Вся полемика вокруг 11 сентября сводится к одному простому вопросу:
"19 террористов вызвали все разрушения, свидетелями которых стали события 11 сентября 2001 г., или группа людей в правительстве США сговорилась создать эти разрушения для политической выгоды?"
Правительство США предложило террористическое объяснение, и это история, в которую верят многие. Однако большое количество людей отказывается верить этой «официальной версии». Они верят теоретикам заговора, когда говорят, что правительство США действительно организовало и осуществило атаку.
Мы могли потратить много времени на споры с той или иной стороной. Вместо этого мы сосредоточимся на процессе. Разве не удивительно, что у такого сложного события могут быть два убедительных объяснения, и что оба объяснения могут быть настолько диаметрально противоположными друг другу?
Как возникает такая теория заговора? Что требуется для того, чтобы это привело к полноценной общественной дискуссии? Можно ли когда-нибудь доказать эту теорию? Что возможность теории говорит о нашем обществе? В этой статье мы исследуем эти и многие другие вопросы, рассматривая события 11 сентября.
Основы теории заговора
Фильм Оливера Стоуна 1991 года «JFK» обращается к противоречивой версии событий, связанных с убийством Джона Ф. Кеннеди.
Словарь определяет теорию заговора следующим образом:
"Теория, стремящаяся объяснить спорный случай или вопрос как заговор секретной группы или альянса, а не как отдельное или изолированное действие".
Следовательно, теоретик заговора - это человек, который формулирует такую теорию.
Термин «теория заговора» в современном обществе имеет определенный негативный оттенок. Критики укажут на то, что многие теории заговора содержат определенные особенности, подрывающие их достоверность. Однако в этой статье мы будем использовать термин «теория заговора» в его нейтральном смысле. Мы используем его для обозначения альтернативного объяснения события, как оно определено в словаре.
В наше время существует ряд «теорий заговора». Один из примеров - убийство Джона Ф. Кеннеди. После убийства власти предложили свое объяснение событий. Большое количество людей (когда-то более половины взрослого населения США) просто не верят объяснениям правительства. Эта конкретная теория заговора достигла такого высокого уровня в общественном сознании, что о ней был снят целый голливудский фильм: «JFK», снятый Оливером Стоуном и выпущенный в 1991 году.
Подробнее об убийстве Кеннеди
Убийство Кеннеди
Введение в теории заговора JFK
Как зародился заговор Джона Кеннеди
Десять главных теорий заговора 2002 года
Убийство Кеннеди действительно положило начало современному движению «теории заговора». Это событие, на котором «официальное» объяснение преступления правительством было открыто высмеяно большим количеством «нормальных граждан». Многие люди считают, что убийство Кеннеди было совершено как часть более крупного заговора, сосредоточенного на правительстве, а не как случайное событие, организованное одним преступником.
Точно так же очень большое количество людей не верят, что «террористы» осуществили события 11 сентября. Вместо этого они считают, что причиной этих событий было правительство.
Далее мы посмотрим, как возникают теории заговора.
СОДЕРЖАНИЕ
- Как возникают теории заговора
- Создание дела
- Проверка теории
Как возникают теории заговора
Реактивный авиалайнер выстроился в очередь на одной из башен Всемирного торгового центра во вторник, 11 сентября 2001 года.
События 9/11/2001 остались в прошлом на пять лет, но они все еще являются частью повседневной жизни. Закариас Муссауи только начал отбывать пожизненное заключение после того, как его признали виновным в участии в планировании теракта. На суде большое количество людей рассказали об ужасах 11 сентября. Правительство также впервые публично включило запись с диктофона в кабине рейса 93. Кроме того, недавно открылся фильм «Рейс 93», получивший широкую огласку. Все эти события подтверждают «официальную версию» о том, что террористы захватили четыре самолета и разбили три из них по разным целям, а пассажиры четвертого рейса сбили самолет, прежде чем он смог нанести какой-либо ущерб.
Учитывая силу официальной версии, количество доказательств, подтверждающих ее, и тот факт, что она существовала в течение пяти лет без каких-либо серьезных публичных возражений, как можно начать теорию заговора вокруг 11 сентября?
Чтобы понять, как начинается теория заговора, давайте рассмотрим основные события 11 сентября. Большинство из нас знакомы с этой историей, потому что она повторялась в основных средствах массовой информации буквально тысячи раз, и многие из нас пережили ее так, как это произошло. Вот график событий:
- Утром 11 сентября 2001 года 19 исламских террористов поднялись на четыре внутренних рейса в Соединенных Штатах.
- 7:59 - Рейс 11 American Airlines вылетает из аэропорта Логан в Бостоне.
- 8:14 - Рейс 175 United Airlines также вылетает из аэропорта Логан.
- 8:20 - Рейс 77 American Airlines вылетает из аэропорта Даллес в Вашингтоне.
- 8:41 - рейс 93 United Airlines вылетает из аэропорта Ньюарка в Нью-Джерси.
- 8:45 - Рейс 11 попадает в Северную башню Всемирного торгового центра.
- 9:03 - Рейс 175 попадает в Южную башню Всемирного торгового центра.
- 9:25 - Федеральное управление гражданской авиации США отдает приказ о "национальной наземной остановке" для всех самолетов в Соединенных Штатах. Ни один самолет не может взлететь, и все самолеты в воздухе должны приземлиться.
- 9:30 - Президент Буш сначала обращается к нации и описывает события как «очевидную террористическую атаку».
- 9:43 - Рейс 77 влетает в Пентагон.
- 10:05 - Падение Южной башни.
- 10:10 - Рейс 93 разбился в Пенсильвании.
- 10:10 - Стена у Пентагона падает.
- 10:28 - Падение Северной башни.
- 17:20 - Падение 7-го корпуса ЦМТ.
- 20:30 - Президент Буш обращается к нации, возлагая вину за нападение на террористов.
«Официальная версия» предлагает одно объяснение этих событий, и все это до некоторой степени имеет смысл. Например, к 9:30 11 сентября видео второго самолета, влетающего в Южную башню, уже было широко распространено. В тот день все крупные новостные агентства уже установили свои камеры на Северной башне и освещали проблему там, поэтому аварию в Южной башне снимали с разных ракурсов и сразу же транслировали. Поэтому, когда президент назвал это явным террористическим нападением в 9:30 утра, это имело смысл - террористы - это люди, которые угоняют самолеты. К 20:30 появилось множество очевидных улик, подтверждающих террористическую версию. Бортпроводники и пассажиры использовали летательные и сотовые телефоны звонить с нескольких самолетов. Пилоты самолетов также включили сигнализацию и включили микрофоны в кабине, чтобы люди на земле могли слышать, что происходит.
По мере того, как в течение следующих нескольких дней появлялось все больше и больше улик, становилось ясно, что произошло: 19 террористов захватили четыре самолета и нанесли огромный ущерб.
Это довольно простая история. Сотни самолетов были захвачены террористами в прошлом, поэтому легко представить скоординированную атаку сразу на четыре самолета. Идея использования самолетов в качестве гигантских летающих бомб была новой и гениальной, но в пределах возможного. Официальной версии поверить очень легко.
Пентагон перед атакой.
Итак, чтобы теория заговора заработала, должно быть что-то, что теоретик заговора может использовать, что-то, что не имеет смысла. В некоторых теориях заговора это нечто очень незначительное. Но в случае 11 сентября есть четыре важных момента, которые не имеют особого смысла в официальной версии. К этим вещам относятся:
- Обрушились три небоскреба. Ни разу небоскреб не обрушился из-за пожара. Когда рухнули Северная и Южная башни, это могло показаться правдоподобным из-за гигантских самолетов, которые врезались в них. Но когда рухнул WTC 7, это было совершенно беспрецедентно.
- Как действовали президент и его кураторы, когда второй самолет врезался в Южную башню. Реакция была странной. Когда первый самолет врезался в Северную башню, можно было бы оправдать поведение команды президента, потому что, возможно, никто на самом деле не знал, что произошло. Однако ко времени попадания второго реактивного самолета все знали, что происходит, поэтому тот факт, что президент и его кураторы не отреагировали немедленно, определенно странно.
- Пентагон может быть сбит большим неуклюжим пассажирским самолетом. На первый взгляд это кажется совершенно невозможным. В конце концов, Пентагон - это нервный центр самой крупной и сложной военной организации, которую когда-либо знал мир. Таким образом, разумно предположить, что там будет защитная система, делающая здание неуязвимым. Разумеется, такие здания, как Пентагон, будут защищены ракетами класса «земля -воздух» , не так ли? Атака на Пентагон произошла через 58 минут после того, как первый самолет врезался в Северную башню, что было достаточно времени, чтобы взлетать и защищать Вашингтон, округ Колумбия, даже если на земле не было ракет.
- Ни один из четырех угнанных самолетов не был сбит истребителями, хотя перехват истребителей является довольно стандартным. Это тоже странно, особенно в случае с Пентагоном. Например, когда в 1999 году самолет «Лир» Пейна Стюарда сбился с курса, более 10 самолетов перехватили его во время полета, причем первый перехват произошел в течение 20 минут после того, как авиадиспетчеры заметили проблему. Так почему же было очевидное отсутствие реакции на эти четыре угнанных самолета?
Далее мы посмотрим, как теоретики заговора собирают доказательства и создают аргументы в пользу другого объяснения.
Создание дела
Вот что интересно в теории заговора. Теория должна начинаться с какого-то несоответствия, но с этого момента теоретик должен правдоподобно объяснить все, что произошло. Если теоретик не может этого сделать, то теория не выдержит и никто ей не поверит. Поэтому ему приходится проделывать большую работу по сбору доказательств и поиску альтернативных объяснений.Давайте посмотрим на пример того, как это может работать. Предположим, что сторонник теории заговора смотрит на падение WTC 7. Теоретик отмечает, что здание не разрушилось частично или не смялось - оно упало точно так же, как если бы здание сносили. Таким образом, теоретик предполагает, что падение WTC 7 было заранее спланированным сносом, а не фактическим естественным обрушением здания. Первое, что должен сделать теоретик, - это показать, что WTC 7 можно достоверно рассматривать как снос. Как он мог принять такое решение? Он мог бы рассмотреть такие факты:
- Ни один небоскреб никогда не падал из-за пожара. В ЦМТ 7 не попал самолет, и хотя при его обрушении в нем горел огонь, пожар не был «неконтролируемым» или широко распространенным. Поэтому обрушение здания очень необычно.
- При просмотре видео обрушения здание падает совершенно равномерно, как при сносе. Смотрите видео на этой страницедля трех примеров. Если падение WTC 7 было естественным обрушением, то это было бы очень необычным, чтобы обрушение было таким равномерным.
Пожарные из бассейна обливают тлеющие останки 7 Всемирного торгового центра во вторник, 18 сентября 2001 года. - В день 11 сентября, учитывая всю суматоху, разрушения и трудности того дня, для города Нью-Йорка было бы невозможно признать, что у WTC 7 возникла проблема, связаться и заключить контракт с командой по сносу, получить все взрывчатых веществ, доставьте команду и взрывчатку к месту, а затем заложите целое здание, полное взрывчатки, чтобы мог произойти незапланированный снос.
Тем не менее, делая вывод, что теоретик должен объяснить все остальное, что произошло 11 сентября. Если снос 7-го здания WTC был заранее спланирован, то все 11 сентября было заранее спланировано. Последствия этого осознания влияют на каждую часть «официальной истории». Например:
- Террористов не было. А если и были, то их действия координировало правительство, а не Аль-Куэда.
- Террористы не вбивали самолеты в здания спонтанно - это делало правительство.
- Северная и Южная башни также были заранее оснащены взрывчаткой, как WTC 7, и их обрушения были инсценированными событиями, в результате которых погибли тысячи ни в чем не повинных людей.
- Крушение в Пентагоне тоже было инсценировано. Или, возможно, вообще не был задействован пассажирский самолет. Ракета могла попасть в Пентагон вместо авиалайнера.
- Рейс 93, возможно, никогда не произошел, как описано в официальной версии. Возможно, он был полностью инсценирован, а может, в него стреляла ракета.
Если вы хотите преодолеть отвращение, которое вызывает эта история, в эту новую историю нетрудно поверить. Нетрудно представить себе тайную установку трех зданий для сноса. Правительству известны группы людей, обученных делать такие вещи (например, Navy SEALS), и логично предположить, что существуют и секретные команды. Легко представить себе, что правительство захватит или даже заменит самолеты, врезавшиеся в Северную и Южную башни. Легко представить, что крылатая ракета запускается по Пентагону и поражает его точно так же, как и по зданию.
Теперь теоретик заговора должен построить «историю заговора», чтобы объяснить все, что произошло 11 сентября, и показать доказательства того, что эта история заговора могла действительно случиться. Также было бы полезно, если бы история заговора была более правдоподобной, чем официальная версия.
Создание теории
Чтобы создать полную теорию заговора, теоретик заговора должен создать набор элементов истории, которые объясняют все, что произошло в событии. Затем он должен найти доказательства, подтверждающие элементы истории. Вот пример того, как этот процесс может работать. Мы будем использовать крушение башен-близнецов в качестве демонстрации.
Согласно официальной версии, Северная и Южная башни спонтанно рухнули из-за высокой температуры пожаров, вызванных тысячами галлонов реактивного топлива. Пожары ослабили стальные конструкции в зданиях, которые затем прогнулись и рухнули. Затем здания постепенно доходили до земли.
Сторонник теории заговора должен представить доказательства альтернативной истории. В этом случае теоретик должен продемонстрировать явные доказательства контролируемого сноса. Итак, теоретик может указать на следующие доказательства:
- Реактивное топливо не горит достаточно сильно, чтобы фактически разжижить сталь (как и другие материалы, найденные в башнях). Для этого вам понадобится специальный химикат, например, термит (см. Это видео,чтобы продемонстрировать, как ведет себя термит). Но есть видео свидетельства утечки расплавленного металла из зданий незадолго до обрушения:
- Расплавленный металл
- Крупный план раны
Эта реакция с термитом расплавила чугунную сковороду. - Есть слышимые свидетельства взрывов от сноса.
- Есть видимые свидетельства того, что взрывы, происходящие в башнях при их обрушении, равномерно распределены.
- Также есть прямые свидетельства того,что на этом месте планировался снос:
Затем теоретики начинают собирать эти доказательства в теорию для этой части истории. В данном случае теория состоит в том, что башни WTC и WTC 7 обрушились из-за сноса, а не из-за разрушения конструкции. Теоретик может транслировать эту небольшую часть полной «истории заговора» в надежде получить больше информации и, конечно, получить обратную связь. Вот некоторые примеры:
Тот же процесс должен происходить в каждой части истории 11 сентября, создавая полное альтернативное объяснение причин событий 11 сентября:
- Откуда взялись самолеты, которые врезались в башни? Это были настоящие пассажирские самолеты или что-то еще?
- Если на этих самолетах летали не террористы, то кто или что ими управляло?
- Что случилось с пассажирами? они действительно существовали, или правительство их убило, или какой-то гибрид?
- Кто подбросил заряды для сноса? Когда? Как?
Проверка теории
Агенты ФБР, пожарные, спасатели и инженеры работают на месте крушения Пентагона 14 сентября 2001 года.
Проведя исследования, теоретик заговора предлагает свою полную теорию того, что произошло 11 сентября. Теперь пришло время взглянуть на все это в целом. Имеет ли это смысл? Это правдоподобно? Есть ли средства, мотив и возможность на каждом этапе? Достаточно ли доказательств в поддержку теории?
Самое главное, действительно ли теория заговора объясняет то, что произошло? Есть ли больше или меньше пробелов по сравнению с официальной версией? В случае 11 сентября эта теория заговора объясняет следующие аномалии:
- Дело в том, что Северная и Южная башни рухнули совсем и одинаково.
- Тот факт, что Южная башня упала раньше Северной башни, хотя Северная башня была поражена первой, а Южная башня была поражена под углом, а не прямо.
- Этот WTC 7 вообще упал (учитывая, что в него не попал ни один самолет), и то, как он упал.
Цитата Ларри Сильверстайна о сносе. - Почему правительство было так решительно настроено на очистку и отправку стального лома переработчикам вместо того, чтобы позволить независимым комиссиям расследовать обрушение.
- Почему Пентагону ударили в ремонтируемой части здания.
- Дело в том, что путь разрушения за пределами Пентагона, во внешней стене Пентагона и во внутренней структуре Пентагона, действительно не соответствует сигнатуре гигантского реактивного самолета.
- Вся секретность и странность вокруг места крушения Пентагона, вместо того, чтобы открыть это место для нормальной оценки крушения.
- Что Пентагон, который должен быть самым защищенным зданием в самом защищенном городе в мире, вообще подвергся нападению.
- Другие странные инциденты: военные игры Пентагона, проводившиеся 11 сентября, отсутствие перехвата истребителей, поведение Буша утром в день нападения, местонахождение Уоррена Баффета и других известных финансистов 11 сентября и многое другое.
Не хватает, конечно, дымящегося пистолета . Это то, что делает его теорией заговора, а не реальностью. В отсутствие дымящегося пистолета - просочившейся внутренней служебной записки, осведомителя, который действительно участвовал в событии, прямых улик с одного из мест крушения и так далее - трудно доказать теорию заговора. Тот факт, что большая часть улик была быстро уничтожена, значительно усложняет доказательство, что само по себе является косвенным доказательством в теории заговора.
Документальные фильмы о теории заговора 11 сентября
Свободная сдача, 2-е издание
Болезненные обманы
В самолете сайт - часть 1
В самолете сайт - часть 2
Противостояние уликам - часть 1
Следующий шаг - рассказать об этом. Интернет значительно упростил этот процесс, но он все еще труден, потому что сторонники теории заговора плывут против течения. Есть четыре способа распространить информацию:
- Книги - это традиционный способ, и были написаны десятки книг.
- Веб-сайты, пожалуй, самый простой способ. Существуют сотни веб-сайтов, на которых обсуждают заговор 11 сентября.
- Документальные фильмы и видео.
- Интервью на радио и телевидении, в газетах и журналах помогают продвигать книги, веб-сайты и фильмы.
Это также облегчает теоретикам заговора, если они объединяют свои усилия. Сформировалось целое «Движение правды об 11 сентября», что дало отдельным теоретикам более сильный голос.
Затем, как только теории заговора набирают обороты, появляется новое явление. Люди, которые верят официальной версии, хотят развенчать теоретиков. В распоряжении разоблачителей есть те же инструменты для сбора доказательств и продвижения, и они сопротивляются теориям заговора. Одним из наиболее ярких примеров феномена разоблачения является статья в журнале Popular Mechanics: «11 сентября: развенчание мифов». Затем сторонники теории заговора реагируют на реакцию (как в "Нападении на истину 11 сентября" Popular Mechanics ), и может возникнуть очень серьезный спор. Эти аргументы действительно могут быть полезны сторонникам теории заговора. Обратная связь требует от них уточнения своих теорий, и шум, создаваемый аргументами, может привлечь внимание.
Станут ли эти теории заговора 11 сентября чем-то большим, чем просто теориями? Например, сможет ли Конгресс когда-либо возобновить расследование 11 сентября из-за общественного давления? На данный момент сказать невозможно. Но должно быть очень интересно посмотреть, что происходит.
